Умеют ли кошки думать на самом деле: что они мыслят про своих хозяев
Обновлено: 05.07.2024
На школьных олимпиадах по физике часто дают задания на «черные ящики». Участники получают по коробочке с неизвестными электрическими компонентами внутри и несколькими входами и выходами. С помощью вольтметра и амперметра школьники могут проводить разные измерения с этой системой, а потом должны восстановить, какая электрическая схема находится внутри коробки.
Подобных «черных ящиков» в науке очень много, и мышление животных, пожалуй, один из самых загадочных среди них. Такое задание под звездочкой. Мы не знаем наверняка, что происходит в головах наших любимых зверьков, и рассуждать об их мыслях можем только по сигналам на выходах этой системы, то есть по их поведению в тех или иных условиях.
Попугаи: знают о будущем и мыслят категориями
У американского психолога Ирэн Пепперберг было два необычных попугая. Первый из них, Гриффин, можно сказать, умел избегать сиюминутных удовольствий ради долговременных перспектив. А точнее, он научился отказываться от овсянки ради более заманчивых лакомств — орехов и конфет.
Другого попугая Ирэн звали Алекс, и он не только умел говорить, но и различал предметы по их форме, цвету, размеру и материалу. При этом попугай не бездумно запоминал объекты вместе с их характеристиками, а, видимо, собрал у себя в голове пусть и небольшую, но вполне внятную систему понятий. Так, он верно называл формы геометрических фигур, которые видел первый раз в жизни («четыре угла» или, скажем, «три угла»), или в ответ на вопрос «Какого цвета зерно?» отвечал: «Желтый», даже когда вокруг зерен не было.
Алекс также владел логическими категориями вроде «больше-меньше» или «похожий-одинаковый-различный». В одном эксперименте ему показывали два ключа: один из них — металлический — был поменьше, а другой — сделанный из зеленой пластмассы — побольше. Попугая спрашивали, чем они отличаются между собой, и Алекс совершенно верно отвечал, что цветом. Потом ему задавали дополнительный вопрос о том, какой из ключей больше, и снова получали правильный ответ — «зеленый».
Впрочем, даже самый бесчувственный человек вряд ли мог назвать Алекса этакой пернатой машиной по категоризации предметов. В экспериментах он часто отвлекался от скучной фактологии и мог, к примеру, затребовать себе в награду банан или вернуться в клетку со словами «хочу уйти». 5 сентября 2007 года, когда Ирэн вечером уходила из лаборатории, Алекс сказал: «You be good. See you tomorrow. I love you» («Будь хорошей. Увидимся завтра. Я люблю тебя»), и эти слова были последними в жизни необычного попугая. На следующее утро Алекса нашли мертвым — он скончался от внезапной закупорки кровеносных сосудов.
Собаки: заглянуть в черный ящик
Собаки способны на уйму самых разных вещей и, например, могут без всяких подсказок отличать до 200 игрушек, но для ученых-когнитивистов это не самое главное. Гораздо интересней то, что покорность собак и их преданность человеку позволяет приоткрыть «черный ящик» мышления животных.
Сегодня собаки — это единственные животные, которые могут по доброй воле неподвижно лежать в МРТ-сканере, если их убедить, что это действительно нужно хозяевам. С другими животными такие фокусы не пройдут: даже если нам и удастся загнать в МРТ-сканер кошку или кролика, то они вряд ли будут лежать там спокойно и позволят снять активность своего мозга.
В одном эксперименте ученые изучали, что происходит в мозге собаки, когда она предвкушает удовольствие. Животных помещали в МРТ-сканер и подавали им разученный сигнал, означавший, что скоро собаку ожидает награда в виде любимого лакомства. После этого ученые включали томограф и смотрели, что происходит в собачьем мозге. Оказалось, что такие вкусные перспективы запускали у животных мыслительные процессы, схожие с человеческими. Предвкушение награды возбуждало в мозгу собаки хвостатое ядро точно так же, как эту зону «зажигает» у бизнесменов предчувствие скорой прибыли.
В этом аспекте мышление собак оказалось вполне похожим на человеческое, поэтому неудивительно, что многие хозяева собак воспринимают своих питомцев если не как взрослых людей, то, как минимум, косматыми и скулящими детьми. Эксперименты показали, что у людей, смотрящих в глаза своим собакам, вырабатывается нейромодулятор окситоцин, отвечающий в том числе за формирование чувства привязанности матери к ребенку.
Кошки: гуляют сами по себе и обладают эпизодической памятью
Где собаки — там и кошки, а точнее вечное сравнение собак и кошек, которое в когнитивной этологии, изучающей мышление животных, корректным образом провести очень непросто. Дело в том, что кошки не такие компанейские создания, как собаки, и авторитет хозяина для них — понятие почти неуловимое. В свое время основные мыслительные ресурсы кошачьих пошли не на социальный интеллект, как у охотящихся большими сложноорганизованными стаями волков и собак, а на развитие интеллекта сенсомоторного, без которого гордым одиночкам тиграм или, скажем, леопардам поймать шуструю добычу было бы совершенно невозможно.
Поэтому ученые очень тщательно планируют свои эксперименты на кошках и стараются их максимально вовлечь в происходящее: на одной любви к хозяину кошки ничего делать просто не будут. Самый простой способ заинтересовать кошек — это предложить им побольше еды. Так в недавнем исследовании и поступили японские ученые.
В первом эксперименте они взяли 49 кошек и по очереди запускали их в комнату с четырьмя мисками, полными еды. Животным давали попробовать угощение из двух мисок, а потом выгоняли их, чтобы четверть часа спустя вернуть в комнату, где теперь стояли четыре точно такие же, но абсолютно пустые миски. Кошки сразу начинали искать пропавшую еду, с особым рвением исследуя не те миски, из которых они уже успели поесть, а, наоборот, нетронутые раньше миски: по-видимому, они наивно предполагали, что уж в них еда точно никак не могла закончиться и надо только внимательнее посмотреть и понюхать, чтобы найти запрятанное лакомство.
Во втором эксперименте кошкам снова предлагали четыре миски, но теперь расклады поменялись: две миски были заполнены едой, третья была пустой, а в четвертой лежал заведомо несъедобный объект — черная шпилька для волос. В этот раз кошкам давали поесть только из одной миски, после чего их снова выгоняли куда подальше, а потом возвращали к пустому столу. В этом случае животные уже больше всего внимания обращали на ту единственную миску, где точно лежала нормальная, съедобная и не опробованная ими еда.
Так в аккуратном эксперименте ученые показали, что кошки не следуют на автомате логике «положительное подкрепление — инстинкт» (здесь была вкусная еда, а значит, она может появиться еще раз), а наоборот, умеют на основе своих воспоминаний составлять вполне цельные (хоть и наивные для наблюдателей) модели событий.
Рыбы: сложные социальные взаимодействия
Искушения попугаев, логика кошки и такое человеческое предвкушение удовольствия у собак — может показаться, что если домашние животные и умеют думать, то такое умение досталась только самым «продвинутым» из них, а мысли и чувства загадочным образом возникают только вместе с «позвоночностью». Но в действительности это, конечно, не так. Тем же рыбам еще есть, чем удивить скептиков.
Возьмем, к примеру, губанов-чистильщиков. В природе эти маленькие рыбки обитают на коралловых рифах и постоянно обслуживают других рыб, удаляя паразитов с их чешуи, жабр и прямо изо рта. Швейцарский этолог Редуан Бшари в аквариумных экспериментах, подкрепленных наблюдениями, изучил, как организован этот подводный клининговый бизнес.
Рыба приплывает на рабочую точку губана и принимает какую-то особенную позу. Кто-то пошире расправляет плавники и приоткрывает рот, кто-то столбиком замирает вниз головой, но главное, губан понимает по этой позе, что его клиент готов к обработке, и определяет новоприбывшего в импровизированную очередь, где вперед всегда принимают ненадежных кочующих рыб, а уже потом, по мере возможности, переходят к постоянным оседлым рыбам, которые могут в ожидании приема лениво пошелестеть водорослями, съесть немного планктона или заняться еще какими необременительными делами в духе «вы пока журнальчики тут почитайте».
С каждой рыбой чистильщики выстраивают собственную стратегию отношений. С кем-то они постоянно и откровенно жульничают, откусывая во время санитарной процедуры частички кожи беззащитных рыб, а кому-то, наоборот, — персональный план обслуживания: например, акул губаны не принимают в своем подводном кабинете (акулы по природе своей не могут стоять на месте), а обслуживают прямо на ходу, заискивающе кружась вокруг этих грозных хищников.
Всюду мысль
Этолог Адриаан Кортленд однажды наблюдал, как дикая шимпанзе на 15 минут прервала вечернюю трапезу, чтобы полюбоваться красками заката, а потом как ни в чем не бывало вернулась к еде. В тексте мы показали примеры сознательного поведения лишь у домашних животных не только потому, что они понятней и ближе людям, но и потому, что иначе потонули бы в океане самых разных примеров.
Одни только обезьяны умеют миллионы разных вещей — сооружать орудия труда, планировать свои действия, учиться на чужих действиях и даже сочувствовать боли. В Лондонском зоопарке их даже когда-то научили проводить настоящие чаепития, во время которых животные так чинно сидели за столом, что под давлением уязвленной публики их пришлось обратно переучить проливать чай, бить посуду и промышлять другими проказами, несовместимыми с настоящим викторианским духом.
Ну, а если вы даже теперь думаете, что животные — это простое бездушные мясные машины, управляемые инстинктами, то вот последняя история, далекая как от домашних питомцев, так и от смышленых обезьян. Однажды где-то у берегов Калифорнии дайверы помогли киту выпутаться из сетей рыбаков, а тот, вместо того чтобы в страхе ретироваться в океан, стал плавать по большому кругу вокруг своих спасителей и, осторожно приближаясь к каждому человеку, как бы благодарить его легкими тычками носом. Все сознание этого огромного животного будто ликовало одним светлым мотивом — «спасен, живу».
Многие из примеров, описанных в тексте, взяты из книги Франса де Вааля «Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных», выпущенной на русском издательством «Альпина нон-фикшн».
То, что кошки — умные существа, сомневаться не приходится. Редкий зверь может поймать мышь, часами находясь в укрытии. Кошки общаются друг с другом, их отношения сложнее, чем у собак.
Так есть ли у кошек интеллект?
Кошки принимают человека за большую кошку
Брэдшоу изучает поведение домашних животных более 30 лет, он пишет, что в зависимости от того, в каком возрасте котенок попал в семью, он может видеть в нас либо суррогатную маму, либо просто очень большую кошку.
- Если котенок попал к человеку совсем маленьким, когда он еще нуждается в материнском тепле и заботе, человек заменяет ему маму-кошку. В таком случае, они видят в нас более сильную и значимую кошку, даже когда котенок вырастет, его мнение о хозяине сохранится.
- Если кот попал в семью уже взрослой, самостоятельной кошкой, то поначалу он отнесется к хозяину с недоверием. Мы все также будет в глазах кота большой и сильной кошкой, от которой неизвестно чего можно ожидать.
В глазах питомцев, мы не слишком красивы
Не верите? Тогда попробуйте взглянуть на себя глазами кота.
Представьте, Вы милый маленький и пушистый, а рядом расхаживает странного вида чудище: совершенно лысое, в 10 раз больше Вас ростом, когда оно бежит быстро - трясется земля, оно не умеет охотиться, не может нормально умываться и к тому же дико неловкое. Эдакий, годзилла кошачьего мира!
Умеет ли кошка мыслить?
Если у кого-то есть сомнения, что кошка — думающее существо, то обратите внимание на некоторые факты.
1. Кошки быстро социализируются. Питомец может подолгу общаться с хозяином. Он приветствует человека, мяукая, мурчит, бодается и трется щечками (метит). Понимает, когда владелец не в настроении.
2. Кошки используют мяуканье, «разговаривая» с людьми. А люди научились понимать кошек, потом что они могут объяснить нам то, что пытаются донести.
3. Делают вид, что они глупые. Высказав питомцу свои претензии или желания, мы ждем, что она бросится, как верный пес, исполнять их. Да не тут-то было! Кошка так и останется сидеть на месте, не шелохнувшись и округлив наглые глазищи: «Моя твоя не понимает!». Разве не хитрюга?
4. Обладают хорошей памятью. Кот прекрасно запоминает местность, по которой прошел хотя бы раз. Уличная кошка более 5 месяцев помнит место, куда зарыла вкусняшку.
5. Кошки управляют нами. Да, да! А вы не замечали? Кошка может так пронзительно крикнуть, что человек со всех ног бежит смотреть, что же случилось с любимицей. Оказывается, пушистая просто захотела срочно поесть, вот и стоит у миски, словно век не кормленная.
Они отказываются от полезного рациона в пользу подачек. Стоит хоть раз дать коту со стола несчастный кусочек колбаски, как ап! и вы попались в кошачьи сети. И на весь подъезд будет раздаваться громкий плач Ярославны, то бишь кота-попрошайки.
А назавтра соседская старушка станет гневно на вас взирать, считая, что бесстыжие жадины котеньку голодом морят. Было такое?
А еще кошки скучают. Они прекрасно понимают, что вы уезжаете, когда видят, как упаковывают чемодан. И упрямо ждут нас вечерами.
Нет сомнений с том, как мы с вами воспринимаем наших пушистых сожителей: маленькие беззащитные комочки, как дети, они нуждаются в нашей любви и заботе, и, как верные друзья, они всегда рядом.
Но как кошки воспринимают нас? Кто мы для них: друзья, сородичи или просто сожители? Ученые долгое время интересовались данным вопросом и пришли к любопытным выводам. Так, например, книга известного зоолога Джона Брэдшоу " Cat Sense " проливает свет на некоторые тайны кошачьего восприятия.
Что кошки думают о людях (фото яндекс.картинки) Что кошки думают о людях (фото яндекс.картинки)О чем говорят ученые
Хотя мозг кота небольших размеров, его кора содержит более 300 млн. нейронов. Это помогает животному обработать любую полученную информацию, принимать решения, узнавать звуки и запахи.
Чтобы усвоить действие и «переварить» знания, кошке достаточно увидеть объект один раз. Эмоции, которые пережило животное при знакомстве с предметом, кошка запомнит навсегда.
О чем говорят ученые
Хотя мозг кота небольших размеров, его кора содержит более 300 млн. нейронов. Это помогает животному обработать любую полученную информацию, принимать решения, узнавать звуки и запахи.
Чтобы усвоить действие и «переварить» знания, кошке достаточно увидеть объект один раз. Эмоции, которые пережило животное при знакомстве с предметом, кошка запомнит навсегда.
Ладно бы некрасивы, мы еще и не умны
Мы не умеем охотиться и ведем чудной образ жизни, к тому же нами легко манипулировать.
Известно, что кошачье мяуканье - способ, которым взрослые кошки общаются только с людьми. Котята мяукают, чтобы привлечь внимание матери и получить от нее желаемое.
За несколько тысяч лет сожительства с людьми, кошки заметили, что "мяу" срабатывает не только на маме, но и на человеке, поэтому взрослые кошки таким образом манипулируют хозяином.
В итоге получается - кошки видят в нас более сильных и крупных, но менее умных сородичей, им комфортно рядом с нами, но они смотрят на нас немного свысока.
Вот такая интересная теория ученых! А Вы согласны с видением Брэдшоу? Делитесь мнениями в комментариях!
Мы все, котовладельцы, периодически задаем себе этот вопрос. Так вот ответить на него попытался Джон Брэдшоу, автор нескольких книг о кошках, который на протяжении 25 лет изучал их поведенческие реакции. И вот что ему удалось выяснить.
Кошка воспринимает человека не как друга или хозяина, а как себе подобное существо. Только большое, недостаточно грациозное и неуклюжее, способное несколько раз в день споткнуться об кошку, пропустив момент ее появления под ногами.
Все мысли кошек обусловлены их естественными потребностями. Их мышление ситуативное. Если кошка хочет есть, она выстраивает свое поведение так, чтобы получить желаемое как можно быстрее, и использует привычные методы: подает голос хозяину, вертится рядом, подходит к миске и настойчиво мяукает. Она не думает о том, как половчее выпросить вкусное, но действует, исходя из ситуации.
Поведение животного во многом зависит от воспитания: кто-то начнет запрыгивать на стол или подворовывать еду с накрытого стола, а кто-то терпеливо дождется, когда человек достанет корм и наполнит миску. Голодное животное может выразить свою радость и удовольствие от происходящего, потираясь о наши ноги и громко мурлыкая.
Кстати, потирание о части тела свидетельствует о расположении кошки к вам. Не все удостаиваются такой чести. О ком-то у кошки сложилось представление как о друге, а кто-то ей равнодушен, а то и вовсе служит помехой.
Живя в квартире, кошка думает, что это полноправный ареал ее обитания. Переубедить ее в обратном очень сложно, можно лишь скорректировать поведение методами воспитания. Например, отучить залезать на стол или точить когти об обивку дивана.
О человеке кошка думает как о стабильном элементе ее жизненного пространства. Этим она отличается от собак, в мышлении которых отсутствует «постоянство объекта». То есть, когда человек пропадает из вида собаки, для нее это большой стресс, она не понимает, куда он исчез, вернется он или нет. Кошка не терзается подобными мыслями именно благодаря способности к восприятию привычного окружения как постоянной величины.
Желая получить свою порцию ласки, кошки забираются на нас, перебирают лапами и мурлыкают. Именно так они поступают и с мамой-кошкой, никаких новых способов привлечения внимания человека выдумывать они не стали.
Кошки обладают хорошо развитыми когнитивными способностями. Они зачастую копируют поведение людей, уподобляясь им. Если в семье каждое действие сопровождается комментарием, то кошка, вероятнее всего, тоже будет комментировать свои поступки и движения, издавая характерные звуки.
Хитрые пушистики легко запоминают способы добывания пищи, наблюдая за человеком. Поэтому, при необходимости, сами открывают шкафы со съедобными запасами.
Кошки думают, что территория квартиры находится в их безраздельном пользовании, поэтому, играя в охотников, они не задумываются, когда крушат цветы, вазы или прочие предметы интерьера. Этого требует игра, никаких сожалений и чувства вины они не испытывают. О серьезности содеянного они догадываются лишь по суровому тону человека. Многие кошатники уверены, что их любимец способен даже извиниться за произошедшее, но, вероятнее всего, кошкой движет не раскаяние, а риск остаться без еды или привычной порции нежностей.
Несмотря на внешнюю независимость, кошки привязываются к нам и, несомненно, любят. Они не столь эмоциональны, как собаки, которые каждый раз по возвращению заново испытывают глубокую радость от встречи. Кошки осознают, что человек - величина постоянная, поэтому свои эмоции проявляют дозированно, в зависимости от настроения.
Итак, обладают ли кошки мышлением? Конечно, они не могут думать в нашем, человеческом понимании этого слова, но им доступна мысленная обработка поступающей в мозг информации, на основе чего они принимают решение о своих дальнейших действиях.
У них есть внутренние представления об окружающем их материальном мире, они воспринимают определенные физические законы (например, то, что объекты не прекращают свое существование, когда они не видны глазу), у них есть хорошее чувство времени, они могут идентифицировать других кошек, некоторых людей и ряд предметов.
Интеллекту дали определение люди, и судят о нем со стороны человеческих способностей. Детей учат смотреть туда, куда указывает палец. Что касается кошек, то если вы укажете на предмет, то кошка будет смотреть на ваш палец, а не туда, куда он указывает. Чтобы привлечь внимание кошки к объекту, вам нужно коснуться самого объекта.
Одним из параметров интеллектуального развития является самосознание. Популярный тест на наличие самосознания - это наблюдение за тем, как объект (человек или животное) реагирует на свое отражение в зеркале. Люди и высшие приматы узнают в нем себя. Если вы измажете нос ребенка или мордочку шимпанзе краской и дадите им взглянуть в зеркало, то и ребенок, и обезьяна попытаются стирать пятно со своего лица, а не с зеркала.
Если же зеркало поставить перед кошкой, то сначала она ищет незнакомое животное, спрятавшееся позади зеркала, но вскоре понимает, что кошка в зеркале ненастоящая и игнорирует ее. (Такое игнорирование необходимо, в противном случае кошка не смогла бы пить воду, увидев в ней свое отражение). В отличие от людей и высших приматов, кошка не понимает, что отражение в зеркале - это она сама.
Исследователь поведения кошек Сэча Скофилд имеет другую точку зрения на определение самосознания кошек. Она предполагает, что тест с зеркалом неприменим по отношению к кошкам, так как не дает объективную оценку образа мышления несоциальных субъектов, к каковым относятся кошки.
Гипотеза состоит в том, что кошка теряет интерес к отражению в зеркале, так как воспринимает его как другую кошку, которая не пытается взаимодействовать с первой. Сэча полагает, что кошка воспринимает изображение в зеркале как отражение реального мира и использует его для наблюдения за объектами, которые находятся вне пределов видимости.
Исследовательница наблюдала, как ее собственные кошки иногда смотрят друг на друга или наблюдают за хозяйкой, глядя в зеркало. Иногда кошка, встречаясь глазами с отражением хозяина, начинала приветственно мяукать, показывая, что узнала изображение.
Переехав в новый дом, одна из ее кошек, пятнадцатилетняя Флосси, стала часто использовать зеркало для наблюдения за членами семьи. Она смотрит через зеркало из коридора в спальню и наоборот. Возможно, она использовала зеркало, чтобы компенсировать свою глухоту, и определить, не приближается ли сзади другая кошка.
Чтобы понять, правильно ли кошка воспринимает зеркало, ее сажают перед ним, а за ее спиной встает исследователь. На что реагирует кошка - на жесты человека, отраженного в зеркале или поворачивается к нему реальному? Тут трудно что-либо понять, так как кошка может также реагировать на звук, производимый исследователем при жестикуляции.
Сэча считает, что кошка не интересуется своим отражением, так как ей безразлична собственная внешность. Объекты, которые узнают себя в зеркале, например люди, обезьяны и попугаи, это социальные существа, и многие их возможности зависят от физической привлекательности для других членов этого вида. Люди, слабо заинтересованные в привлечении к себе внимания и в своем общественном положении, имеют относительно низкий интерес к своей внешности.
Статья по теме Старость и потеря познавательной функции у кошек (ч. 13)В иерархии кошек главное место занимает хорошее здоровье и физическая выносливость, а вовсе не привлекательная внешность. В отличие от видов, которые воспринимают себе подобных посредством зрения, кошки воспринимают мир через смесь запахов, звуков, зрения и осязания (при помощи вибрисс). Они лучше приспособлены для наблюдения за движущимся объектом, чем за неподвижным.
Сэча считает, что если кошка и узнает себя в зеркале, то, как несоциальное животное, она не имеет мотивации реагировать на свое отражение.
То, что, по мнению классической науки кошка считается не имеющей самосознания, не означает, что она не имеет интеллекта. Ее интеллект находится в пределах кошачьей экологической ниши и ограничивается физическими возможностями и врожденным поведением (инстинктом).
Врожденное поведение запрограммировано мозгом, чтобы особь могла выжить и чтобы высвободились области мозга, отвечающие за процесс мышления. В течение своей жизни ваша кошка оттачивает свои инстинкты и учится многому, что не предусмотрено эволюцией - открывать двери, овладевать различными трюками(если позволяет ваше время и терпение), узнавать звук двигателя вашего автомобиля, и будить вас в определенное время каждое утро.
При перепечатке данной статьи активная ссылка на источник ОБЯЗАТЕЛЬНА.
Каждый день мы узнаем о своих кошках что-то новое. Если не ленимся это узнать, конечно! А что узнают о кошках ученые?
Мы с Марусей рады вам представить русский перевод статьи Дэвида Гримма (David Grimm), новостного редактора журнала Science, который задался тем же вопросом и получил небезынтересные факты. Перевод публикуется с любезного разрешения автора.
Как думают кошки.
Внутри разума самого своенравного предмета исследования
“Мы провели всего одно исследование на кошках, и этого было достаточно!” Эта фраза прекратила мои поиски, целью которых было понять кошачий разум. Я уже несколько месяцев был занят написанием своей книги “Клыкастый гражданин: наши развивающиеся отношения с кошками и собаками”, которая рассказывает о том, как домашние животные стирают грань между животным и человеком, и готовился к написанию главы об их интеллекте. Я знал, что много было написано о собаках и предположил, что и о кошках есть по меньшей мере несколько исследований. Но после нескольких недель поиска в научном мире хоть кого-нибудь, кто исследовал бы мышление кошек, мне досталась лишь эта фраза — со смехом высказанная по телефону венгерским ученым Адамом Миклоши, одним из известнейших в мире экспертов по когнитивным способностям животных.
Мы живём в золотой век изучения собак. Около десятка лабораторий по всему миру исследуют их разум, а за последнее десятилетие учёные опубликовали сотни статей на эту тему. Исследования показали, что пёс Фидо способен запомнить сотни слов, обладает абстрактным мышлением и зачаточной способностью интуитивно понимать, о чём думают другие, а ведь всё это так называемая теория сознания, которая раньше имела отношение исключительно к человеку. Сам Миклоши написал целое пособие о разуме собак в то время, как сам является любителем кошек.
"Теория сознания" или "компетентного сознания" (биол.) - способность к пониманию ментального состояния другой особи (прим. ред)
Я понял, что у меня проблемы, ещё до того, как мне удалось связаться с Миклоши по телефону. После того, как я пообщался практически со всеми экспертами по когнитивным способностям животных, которых я только смог отыскать (исследователи разума собак, слонов, шимпанзе и др.), мне подсказали человека, который, может быть, проводил исследования и на кошках. Его зовут Кристиан Агрилло, и он работает сравнительным психологом в университете Падуи в Италии. Когда я посетил его сайт, я подумал, что попал не по адресу, так как его основная работа посвящалась исследованию рыб. Но когда я побеседовал с ним, он подтвердил, что провёл один эксперимент и на кошках. Затем он рассмеялся. “Уверяю вас, работать с рыбами гораздо легче, чем с кошками,” - сказал он. “И это удивительно!”
Агрилло изучает то, что называется цифровой компетентностью. Это по сути способность отличать малое количество от большого. Тест, которым он пользуется, достаточно прост. Исследователи рисуют три чёрных точки на “желанном” объекте (например, на тарелке с едой или двери, ведущей к друзьям) и две точки на “нежеланном” объекте (например, на пустой тарелке или двери, за которой нет ничего интересного). И затем Агрилло и его коллеги наблюдают, смогут ли животные, после множественных попыток, научиться отличать два количества. Помимо рыб его команда работала с обезьянами и птицами, которые охотно шли на взаимодействие. Но когда он попытался поработать с кошками, то не выдержал и сдался.
Чтобы сократить число переменных, команда Агрилло всегда проводит эксперименты в своей лаборатории. Но когда владельцы привезли туда своих питомцев, большинство кошек волновалось. Даже самые способные практически не проявляли интереса к тесту. В конечном итоге Агрилло протестировал всего четыре кошки, но даже с ними было очень тяжело работать. “Очень часто они просто не участвовали в эксперименте или шли в неправильном направлении,” - рассказывал мне он. “Каждый день было на самом деле очень тяжело провести удачный опыт”. Но всё же ему удалось получить некоторые результаты. Выяснилось, что в отличие от рыб, которые могут отличить две точки от трёх, кошки обращали больше внимания на размер точек, чем на их количество. Это имеет свой смысл, если рассмотреть тот факт, что в дикой природе кошки живут обособленно, и когда они охотятся, они больше заинтересованы в размере жертвы. Количество просто не так важно для них.
Работа Агрилло не пролила свет на тайну кошачьего разума, но по крайней мере это было уже что-то. Я надеялся, Адам Миклоши сможет дать мне больше информации, ведь он отчасти является причиной того, что начали проводиться исследования разума собак. В 1998 году он и биолог-антрополог Брайан Хэр из университета Дьюка независимо друг от друга доказали, что собаки способны понимать направление, указанное человеком. Обе лаборатории провели эксперименты, которые продемонстрировали, что, когда волонтёр указывает на одну из двух чашек, содержащих угощение, собаки почти всегда подходят к правильной чашке. Это может показаться простым тестом, однако наши ближайшие родственники шимпанзе провалили его; они то игнорировали волонтёра, то произвольно выбирали чашку и лишь изредка случайно делали правильный выбор. Способность следовать за указанием пальца не просто отработанный трюк; она показывает, что собаки, скорей всего, имеют рудиментарную (зачаточную) «теорию сознания» — способность понимать, о чём думает другое животное или же, как в нашем случае, что человек пытается показать им что-то. Этот навык настолько важен нашему виду, что без него у нас были бы большие проблемы с познанием и взаимодействием с окружающим миром. Вот почему так много лабораторий начали изучение разума собак; собаки, по их мнению, могут помочь раскрыть тайну эволюции человеческого разума.
А что же насчёт кошек? Я удивился, когда узнал, что Миклоши также провёл тест с указанием направления кошкам. И также, как и у Агрилло, он испытывал трудности с тем, чтобы заставить кошек сотрудничать в его лаборатории, поэтому он сам ездил к нам домой. И даже тогда большинство животных не были заинтересованы в продвижении науки. Согласно данным исследовательской работы Миклоши, 7 из 26 участников выбыли из исследования. Но те, что всё-таки приняли участие, вели себя так же, как собаки. Из этого следует, что кошки тоже могут обладать зачаточной теорией сознания.
Но когда Миклоши перешёл к следующему этапу исследования, он заметил интригующее отличие между кошками и собаками. На этот раз он и его коллеги придумали две задачи: решаемую и не имеющую решения. В решаемой задаче исследователи поместили еду в глубокую миску и засунули её под табурет. Чтобы получить еду, кошки и собаки должны были найти миску и вытащить её из-под табурета. И те, и другие успешно справились. Затем учёные снова поместили миску под табурет, но на этот раз привязали её к его ножкам так, чтобы её никак нельзя было вытащить. Собаки пытались достать миску в течение нескольких секунд, но затем сдавались, посматривая на своих хозяев в надежде на помощь. Кошки же редко смотрели на своих хозяев и просто продолжали свои попытки достать еду.
И прежде чем вы сделаете вывод о том, что кошки глупее собак, так как они недостаточно сообразительные, чтобы понять, что выполнить эту задачу невозможно, задумайтесь вот над чем: собаки существуют бок о бок с человеком вот уже 30 000 лет, что на 20 000 лет дольше по сравнению с кошками. Как никакое другое животное на планете собаки настроены на восприятие человеческих “радиочастот”, транслирующих наши чувства и желания. На самом деле мы, возможно, единственная «радиостанция», которую слушают наши собаки. Поведение кошек отлично. С одной стороны, они могут настроиться на нашу волну, если захотят (и вот почему некоторые из них проходят тест с указанием направления), но они не следят за каждым нашим словом «в эфире» как собаки. Они переключают свой «пульт» и на другие станции.
И это в конечном итоге то, что делает их такими сложными для изучения. Каждый владелец знает, что кошки очень умные создания. Но для науки их разум, возможно, навсегда останется «черным ящиком».
Но надежда всё ещё есть. Поскольку учёные начали эксперименты с использованием новых методов изучения интеллекта животных, таких как окулография (отслеживание движения глаз — прим. ред) и функциональная магнитно-резонансная томография (измерение изменений в токе крови, вызванных активностью мозга — прим. ред.), возможно, им удастся найти способ проникнуть и в кошачий разум. Например, Брайан Хэр настроен оптимистично. Несмотря на то, что он - один из выдающихся экспертов по изучению когнитивных способностей собак, он говорит, что совсем не удивится, если следующим объектом для учёных станут кошки. “До 1998 года никто даже не думал, что на собак стоило обратить внимание, а теперь посмотрите, как много мы узнали благодаря им”, - говорит он. “Я считаю, что кошки будут следующей областью наших исследований.”
Кошачий разум, возможно, и «черный ящик», но в него определенно стоит заглянуть.
Автор: David Grimm, исполняющий обязанности новостного редактора журнала Science, автор книги Citizen Canine: Our Evolving Relationship with Cats and Dogs. (“Клыкастый гражданин: наши развивающиеся отношения с кошками и собаками”)
Перевод: Калашникова Н.В.
Окончательно на написание данной статьи меня сподвигла статья коллег, в которой упоминалось о таком интересном явлении, как импринтинг у собак. На самом деле этот биологический механизм есть у всех животных, птиц и даже у человека. Вот и кошки входят в это число.
Давайте разберемся, что же такое импринтинг и как он связан с восприятием кошкой окружающих людей, животных и предметов.
Импринтинг или запечатление, если по-русски, был открыт в начале 20 века и хорошо был описан этологом Конрадом Лоренцом. Суть этого биологического механизма в том, что животные запечатлевают образы матери, окружающих объектов и субъектов в своем подсознании. Происходит это мгновенно, чаще, необратимо и помимо их воли. Например, вылупившееся из яйца утята мгновенно запечатлевают образ матери-утки и начинают повсюду следовать за ней. Если вылупившимся утятам показать первой курицу или собаку, то они запечатлеют ее и будут считать ее своей мамой и ходить за ней повсюду. В природе есть разные формы импринтинга, к примеру, материнский импринтинг, когда кошка узнает своих котят и отвергает чужих, или половой импринтинг, когда птичка выбирает полового партнера по образу и подобию своего родителя. Но мы в данной статье поговорим об импринтинге на материнскую особь.
Об импринтинге у собак известно довольно много и многим, так как данный механизм уже давно стали использовать для формирования мгновенной привязанности собаки к хозяину. Все дело в том, что есть некие критические возрастные периоды, необходимые для импринтинга. Утята, вот, запечатлевают маму сразу после появления на свет, а у собак детский импринтинг длится до 2х месячного возраста. Именно поэтому все собачники, если берут щенка, то чем моложе, тем лучше. Ведь после 2х месяцев привязанность будет формироваться сложнее.
По поводу кошачьего импринтинга общественность не так осведомлена. Во-первых, потому что он не так выражен, как у собак. То есть возрастные границы кошачьего импринтинга несколько размыты и кошки хуже запечатлеваются на существ не своего вида. В проводимых экспериментах котятам предлагали вместо мамы-кошки что-то теплое и пушистое, но при наличии выбора, между даже чужой кошкой и пушистой шкуркой, котята все равно выбирали кошку, хоть шкурка и была первым, что они почувствовали или увидели после рождения.
Вообще, у тех животных, которые рождаются слепыми, импринтинг не столь необратим, как у выводковых птиц или овец, например, которые рождают зрячих и бегающих детенышей. То есть, если даже котенок родился методом кесарева сечения и первым, кого он почувствовал или увидел был человек, не факт что он не променяет этого человека на дружелюбную лактирующую кошку, к которой его подложат добрые люди.
Когда котята открывают глазки у них наступает тот критический возраст, когда пора знакомиться с человеком. В это время следует много общаться с котятами и их матерью. Котята, выросшие с мамой, не будут воспринимать людей, как родителей, но они будут запечатлевать их, как предмет безопасной окружающей среды. Это еще одна форма импринтинга - импринтинг среды. Котята начинают вылезать из коробки, познавать мир, изучать вещи и субъектов на предмет их безопасности. В этом возрасте они узнают кто им друг, а кто враг. Если котят не берут в это время в руки, не приучают к общению с человеком, то они могут впоследствии бояться людей. То есть, котята, выросшие с мамой-кошкой воспринимают людей, скорее, как товарищей, источник приятных ресурсов и предмет безопасной окружающей среды.
Но может ли котенок по-настоящему запечатлеться на человека или на другое животное? Да, может. И, казалось бы, как это хорошо, ведь тогда между котенком и человеком образуется неразрывная прочнейшая связь! Но не все так просто.
Один из показательных примеров импринтинга кошки на другое животное - знаменитая кошка Рози, которую спасли в младенчестве и воспитали собаки хаски. Она повсюду следует за своими друзьями-собаками и считает себя одной из них. Такое поведение кошки может только забавлять и прибавлять тысячи лайков в инстаграмме.
Но запечатление кошки на человека бывает не таким милым.
Запечатление кошки на человека происходит в том случае, если котенок остался без мамы в маленьком возрасте. Точные границы этого возраста трудно определить. По моему опыту верхняя граница такого возраста это примерно три месяца.
Как же определить, что ваша кошка на вас запечатлелась и считает вас мамой? Со стопроцентной вероятностью определить безусловную привязанность у взрослой кошки не представляется возможным, но есть некоторые признаки, которые могут намекнуть вам на это:
Вы взяли к себе кошку младше трехмесячного возраста;
Вы выкармливали котенка с первого дня собственноручно;
Кошка сосет ваши волосы, пальцы, уши;
Кошка ходит за вами хвостом, как привязанная круглосуточно;
Кошка нервничает, когда вы уходите из дома даже на пару часов, плохо ест в ваше отсутствие, лежит и ждет у двери;
Кошка нервно реагирует на запись вашего голоса или голос по телефону, подбегает к источнику звука, настойчиво начинает вас искать;
Кошка начинает метить, стоит вам уехать на пару дней;
Кошка много «разговаривает» с вами, как будто вы в состоянии ее понять и т.д.
И вот чем импринтинг кошки на человека может быть не полезен. Во-первых - отлучение котенка от мамы до трех месяцев не позволяет ему получить должного материнского воспитания, которое необходимо ему для нормальной жизни в обществе людей и себе подобных. То есть для котенка быть сиротой - это уже заиметь в будущем массу проблем, а запечатлеваются на людей в основном кошки-сироты выкормленные человеком.
Во-вторых - не все люди осознают, какую ответственность они на себя берут, взяв котенка до трех месяцев. Ведь теперь они должны котенка научить всем премудростям кошачьей жизни! Часто люди об этом и не догадываются! А ведь котенка нужно учить охоте, нужно учить тому, как общаться с сородичами, как не делать больно братикам в играх, как правильно встречать подозрительных визитеров и т.д. В результате раннего отъема от матери и отсутствия надлежащего воспитания со стороны человека мы можем заиметь кота с зооагрессией, боязнью чужих людей и животных, игровой агрессией на других животных и людей, фобиями и многими другими поведенческими проблемами!
Я уже не говорю про сильнейшую привязанность к своему человеку, которая, порой, перерастает в нежелательное поведение или навязчивые состояния. Это мило, когда котеночек ходит за тобой по пятам и катается на плече круглые сутки! Но когда с тебя круглые сутки не слезает восьмикилограммовый кот - завоешь! А когда невозможно уехать из дома, чтобы не нанести психологическую травму кошке? Это тоже не самое приятное в жизни.
Исходя из вышеизложенного могу сделать вывод. Да, кошки иногда считают нас мамами. Но лучше, когда они считают нас просто товарищами и источниками приятных ресурсов, с которыми у них мир, лад и полная гармония!
Часто я пишу в своих постах, что у кошек нет абстрактного мышления и что у них нет представлений о прошлом и будущем. И многие так прямо оскорбляются и начинают мне доказывать, что я кошек недооцениваю, что у них не только рефлексы и они не роботы.
Но я этого и не хочу сказать. Отсутствие абстрактного мышления это не значит, что кошка мгновенно забывает события, которые произошли только что. Она их помнит, но только тогда, когда какой-то значимый стимул ей напоминает о них.
Не стоит рассматривать опыт кошки как череду событий в прошлом, которые она вспоминает. Нужно рассматривать, как то, что происходит в настоящем, но иногда, как по ссылке в электронном документе, отсылает к прошлому. И ссылкой этой является условный стимул (те события, которые ярко отпечатались в мозгу у кошки).
Например, если кошку укусила собака, то стимулами, ведущими к этим воспоминаниям, станут запах собаки, ее лай, ее внешний вид. Бывает так, что кошка так хорошо запоминает обидчика, что начинает бояться или, наоборот, проявлять агрессию к животному определенного окраса или породы, или к человеку определенного пола. Но если в данный момент нет этой «ссылки» рядом в виде условного стимула, кошка не прореагирует. Она не сидит холодными вечерами и не предается печальным воспоминаниям о трагическом событии, произошедшем 5 лет назад. А мы вот так можем, да.
О будущем следует поговорить отдельно. Кошки не могут представить то, что ещё не произошло. Они не могут мечтать, то есть представлять то, чего не существует. Поэтому самая большая проблема адаптации кошки состоит в том, что подготовить кошку к предстоящим событиям мы никак не можем, они не осознают будущего, а живут в настоящем. Именно поэтому любой переезд, смена состава семьи, смена корма, перестановка в доме, поездка к ветеринару может быть стрессом для кошки. Это люди могут подготовить себя и свою нервную систему к пугающему событию. Например, мы можем пытаться настроиться на поход к стоматологу, постепенно прийти к решению о смене работы или смене жительства. А кошки так не могут, так как в их жизни нет будущего времени.
Но! Кошки могут понять, как им себя вести, чтобы не попасть в неприятности через какое то время. И тут опять они ориентируются на стимулы. К примеру, достали вы переноску из шкафа, а кошки и след простыл! Сама по себе переноска не несет никакой угрозы, а вот вероятная поездка к ветеринару, ну очень может быть страшной. И вот переноска становится своеобразной гиперссылкой к этому страху. Увидев ее кошка начинает чувствовать именно этот страх и старается спрятаться. Некоторые животные учатся так тонко замечать эти стимулы-гиперссылки, что хозяева начинают подозревать в них телепатов.
У кошек есть только здесь и сейчас, плюс некий разум и ассоциативное мышление (своеобразные флешбэки, которые как вспышки всплывают в мозгу в ответ на стимулы положительные и отрицательные).
Именно поэтому любая перемена в жизни кошки это как для нас внезапное стихийное бедствие.
Ну а если до сих пор не понятно, что это такое, отсутствие абстрактного мышления, вы должны знать, что оное отсутствует и у маленьких детей.
Попытайтесь вспомнить события, произошедшие с вами во взрослом возрасте. Как вы сдавали экзамен на права, какая тема диплома была у вас в институте, как звали вашу первую кошку. Вспомнили?
А теперь попытайтесь вспомнить себя в 1.5-2 года. Вы все четко помните? Как вас приучали к горшку, как меняли вам подгузники, как вы учились ходить и говорить, как в первый раз сказали «мама»?
Я вот ни шиша не помню из этого времени, первые воспоминания у меня лет с 4-5. При этом, в возрасте 1.5 -2х лет ребенок вполне себе не робот, он даже кое что осмысленно говорит, бегает, писает иногда куда надо, любит маму, чувствует боль, знает как привлечь к себе внимание, смеется и плачет, узнает близких.
Но при этом нет у него абстрактного мышления до поры до времени. Также, как у котика.
Думать или, иными словами, мыслить ТОЧНО ТАК ЖЕ, как люди, животные, вероятнее всего, не способны. Но при этом рассудочная деятельность у высокоорганизованных представителей животного мира (и не только из числа позвоночных, но и из числа высших беспозвоночных!) присутствует.
Для начала немного теории. Наиболее общее определение мышления характеризует его как опосредованное и обобщенное отражение действительности, дающее знание о наиболее существенных свойствах, связях и отношениях объективного мира. Предполагается, что в основе мышления лежит произвольное оперирование образами. А.Р. Лурия уточняет, что акт мышления возникает в ситуации, для выхода из которой нет «готового» решения. Результатом операций обобщения и абстрагирования у человека является формирование понятий. Наряду с умозаключениями и суждениями понятия являются формами мышления, которые фиксируют отличительные признаки предметов и явлений. Человек оперирует понятиями разного уровня. Наряду с конкретными, эмпирическими, для него еще более характерно образование отвлеченных, абстрактных понятий, выраженных в словесной (символический) форме. В связи с этим у отечественных физиологов и особенно философов применение термина “понятие” при трактовке поведения животных часто вызывало возражения. Однако несомненная способность животных к высоким степеням обобщения и абстрагирования диктует необходимость его употребления.
Критерием для определения уровней обобщения, доступных животным, может быть степень разнообразия стимулов (или “диапазон отличий”), на которые они положительно реагируют в тесте на перенос (т.е. “узнают” обобщенный признак). По мнению ряда авторов (Фирсов, 1993; Mackitosch, 1985; 2000), на основе этого критерия можно надежно выделить по крайней мере два основных уровня обобщения, доступных животным, — “допонятийный” и “довербально-понятийный”.
“Допонятийный” уровень отражает способность к обобщению стимулов по абсолютным характеристикам, к выделению общего признака “в наглядно представленных конкретных объектах”. Критерий достижения этого уровня обобщения — способность к переносу ранее выработанной реакции на новые стимулы той же категории. Можно сказать, что при этом отражение действительности осуществляется в форме ощущений, восприятий, представлений. При этом формируется правило выбора (например, по сходству), но правило частное. Оно действует только в отношении стимулов данной категории (допустим — цвета объектов), а при предъявлении новых стимулов (например, по-разному заштрихованных объектов) животному приходится учиться заново. Такое обобщение обеспечивает способность, например, реагировать на любые предметы определенной формы или любые объемные фигуры, в отличие от плоских. Допонятийное обобщение — это именно тот уровень, который доступен большинству животных и который выявляется обычными методиками. Долгое время считалось, что это единственный доступный им уровень (Протопопов, 1950; Ладыгина-Котс, 1963).
Довербальные понятия. На основе процессов обобщения и абстрагирования у животных могут формироваться также довербальные понятия. Это означает способность к более высокому уровню обобщения, когда информация о свойствах предметов и явлений хранится в более отвлеченной форме.
Такой уровень обобщения (формирование довербальных понятий) проявляется как способность к переносу правильных выборов на более широкий диапазон стимулов, в том числе стимулов других категорий и других модальностей.
Примерами формирования довербальных понятий могут служить данные об успешном обобщении по относительным признакам: “сходство” (или “отличие”), “соответствие” (или “несоответствие”), “больше” (“меньше”), “число” и некоторые другие. Так, например, в опытах Л. А. Фирсова (1982) шимпанзе сначала научили выбирать большие по площади геометрические фигуры (сформировали обобщение по признаку “больше по величине”), а затем проверяли, возможен ли перенос этого обобщения на стимулы другой категории, где требуется использовать правило выбора “больше по числу”. С этой целью обезьянам предлагали для выбора пары стимулов, на которых было изображено разное число точек. Правильные реакции (выбор большего множества) появлялись у шимпанзе в первых же пробах. Это свидетельствует о том, что обобщение по признаку “больше”, сформированное в отношении размера фигуры, они применяют также и в отношении числа элементов множества, т.е. другой категории признаков. Иными словами, оно превратилось в обобщение обобщений — “больше вообще”. Такой перенос и расценивают как показатель формирования довербального понятия (Фирсов, 1982; 1993).
В исследованиях 3. А. Зориной и А. А. Смирновой (1995) у ворон вырабатывали дифференцировочные условные рефлексы выбора карточки, на которой было изображено множество с большим, чем на другой карточке, числом элементов. Такими картонными карточками накрывали две одинаковые кормушки, расположенные в 15 см друг от друга. Элементами множеств (в интервале от 1 до 12) служили небольшие кружки, прямоугольники, треугольники и др. Если птица сбрасывала карточку с изображением большего числа элементов, она находила в кормушке подкрепление — личинок мучного хрущака. Оба стимула предъявляли одновременно, так что выбор был альтернативным. Обучение проводили в режиме систематического варьирования второстепенных параметров стимулов, т.е. последовательно чередовали 40 комбинаций множеств в диапазоне от 1 до 12. После 200-250 предъявлений вороны начали достоверно чаще выбирать подкрепляемый стимул — множество, содержащее большее число элементов (т.е. делали не менее 80% правильных выборов в 30 предъявлениях подряд).
В тестах на перенос, когда воронам предъявляли новые комбинации стимулов того же диапазона, они сразу же достоверно чаще выбирали большие множества. Проведенные в этой работе тесты на перенос позволили оценить, от каких именно признаков способны абстрагироваться птицы, выбирая стимул с “большим числом” элементов. Тесты показали, что:
• птицы продолжают выбирать любое большее множество из новых пар (в том же диапазоне — от 1 до 12), даже если они отличались от исходных по форме и цвету элементов, их расположению и цвету фона;
• птицы продолжают реагировать правильно, несмотря на то, что предъявленные в качестве стимулов множества труднее различимы (например, 7 и 8, 8 и 9, 11 и 12), чем использованные при обучении (1 и 6, 5 и 10, 7 и 12);
• вороны могут абстрагироваться от такого признака, как суммарная площадь элементов множества, и делают выбор того или иного множества именно на основе соотношения числа элементов, даже если площадь большего множества была по абсолютной величине меньше, чем меньшего;
• птицы выбирают по признаку “большее множество” даже новые, ранее никогда не применявшиеся стимулы (множества с числом элементов от 10 до 25).
Ни в одном из тестов птицам не пришлось “доучиваться”: доля правильных выборов новых стимулов сразу же достоверно превышала случайный уровень.
Формирование довербальных понятий доступно наиболее высокоорганизованным животным — человекообразным обезьянам, врановым птицам, попугаям и, по-видимому, дельфинам.
Сравнительно недавние исследования позволили выявить способность к абстрагированию и у некоторых насекомых. Было обнаружено, что виды муравьев с наиболее высоким уровнем "социальности" обладают развитым символическим "языком"("антеннальным кодом"), причем языком более сложным, чем "язык танцев" медоносной пчелы; при этом они способны улавливать закономерности в окружающих объектах и явлениях. Так, было выяснено, что муравьи могут оценивать число обнаруженных пищевых объектов в пределах нескольких десятков (!) и передавать эти сведения друг другу, сжимая (обобщая) полученную информацию (Резникова, Рябко, 1999).
В глазах кошки человек, хоть и сородич, но не слишком умный и красивый
Читайте также: