Выведем кошек «на чистую воду» ответы на волнующие вопросы о пушистиках

Обновлено: 04.07.2024

Все боятся быть обманутыми, поэтому задаются вопросом, как этого избежать.

Фото: depositphotos

Стопроцентной гарантии выявления лжи не дает даже полиграф, но, тем не менее, даже без него с большой долей вероятности можно это делать. Подсознательно люди понимают, что врать плохо, поэтому ложь - это всегда стресс, который проявляется сразу на двух уровнях: телесном и речевом. Главное, знать, на что обратить внимание.

Внешние проявления обычно хорошо заметны. Так, например, кожа лгуна краснеет, бледнеет или идет пятнами. Голос дрожит, срывается, появляется подкашливание. Человек начинает часто сглатывать, облизывать губы, старается не смотреть в глаза. Его тело напрягается, амплитуда жестов заметно увеличивается или, наоборот, практически замирает. Лжец может начать ерзать на стуле, качать ногой, перебирать пальцы рук или крутить предмет. Однако, у опытных врунов эти проявления могут быть единичны или хорошо контролируемы. Тогда стоит быть еще более внимательным и наблюдать за согласованностью смысла речи и сопровождающих ее жестов. Например, если человек что-то утверждает и при этом отрицательно качает головой.

Будьте внимательны к содержанию рассказа. У лжецов он часто наполнен большим количеством подробностей и ненужных описаний, чтобы отвлечь от сути. Постарайтесь запомнить хотя бы часть из них, чтобы через некоторое время прояснить детали и попробовать поймать на несостыковках.

Если вы не любите долго наблюдать и анализировать, существуют другие действенные методы вывести человека на чистую воду.

1. Заведите разговор на приятную для собеседника тему. Будьте максимально дружелюбны, чтобы человек расслабился. Выберите момент, внезапно задайте интересующий вас вопрос и внимательно наблюдайте. Человек не успеет подготовиться и выдаст себя если не словами, то мимикой и жестами - точно.

2. Этот способ хорошо работает с детьми и подростками. Попробуйте не «пытать» и «давить», а доброжелательно объяснить, вы хотите не наказать, а разобраться в том, что произошло, чтобы ситуация не повторилась, поэтому вам нужно знать правду. Если между вами достаточно доверительные отношения, много времени вам не потребуется.

3. Берите «на понт», но только в случае, если практически убеждены, что вам лгут и у вас есть аргументы. Уверенно скажите оппоненту, что вы и так в курсе ситуации, но хотели бы услышать его версию.

Одна из сложностей работы генерального директора - это контакты с
людьми, склонными к лукавству. Поставщики до последнего умалчивают о
возможных скидках, покупатели занижают свои финансовые возможности,
кандидаты на место приукрашивают профессиональный опыт. К счастью, на
помощь желающему распознать ложь приходит психология, в частности, ее
раздел «Язык тела» . Ведь в процессе общения слова, которые так легко
«подделать» , занимают не более 10% от общего объема информации. Основная
же часть приходится на невербальные коммуникации.

1 Зрачки не могут лгать

Опытные переговорщики умеют успешно бороться с явными жестами,
выдающими неправду. Однако практически никто не способен контролировать
величину зрачков. Они непроизвольно изменяют размер и тем самым выдают
реакцию на услышанное. Если ваш деловой партнер говорит, что не
удовлетворен предложенными условиями, однако при этом его зрачки заметно
расширяются, то скорее всего он лукавит и на самом деле испытывает
радость. Напротив, при негативных эмоциях зрачки сужаются.

2 Характерное движение глаз

Существует типичный шаблон движения глаз при готовности соврать. В
ответ на неудобный вопрос глаза быстро снуют вправо вверх, а затем по
диагонали влево вниз (у левшей шаблон «зеркальный» - влево вверх, вправо
вниз) . Психологи растолкуют это так: сначала собеседник представляет,
конструирует то, чего на самом деле нет в действительности (например,
возможности своей компании) , а потом говорит то, что этой выдумке
соответствует.

3 Отвод глаз в сторону

При желании скрыть обман часто возникает потребность отвести глаза в
сторону, чтобы избежать прямого контакта со взглядом оппонента.
Существует много замаскированных разновидностей такого движения -
потирать веко, пристально рассматривать в своих руках ручку или очки.
Правда, из этого правила есть исключения. Например, при общении
руководителя с подчиненным последний может устремить глаза на стол или в
пол в знак уважения, соблюдения субординации.

4 Приближение рук к лицу

У каждого человека еще из далеких детских времен присутствует
подсознательное желание закрыть лукавый рот рукой. Поэтому частые
приближения рук партнера по переговорам к лицу - потирание кончика носа,
уголка рта - вполне можно расценивать как подозрительные.

5 Притворное покашливание

Неоднократное покашливание собеседника может безусловно служить
признаком не до конца вылеченной простуды. Однако многие люди маскируют
нарочитым покашливанием ложь. Им хочется прикрыть рот рукой и
одновременно отвести глаза в сторону под благовидным предлогом.

6 Непроизвольные движения левой руки

Правая рука у большинства людей (правшей) управляется сознанием и
делает «то, что надо» . Левая же менее развита и управляется правым
полушарием мозга. Она чаще делает то, чего хочет подсознание, выдавая
тем самым тайные помыслы. Если собеседник много жестикулирует левой
рукой, это должно вас насторожить. Стоит отметить, что левая сторона
лица человека также лучше отражает его эмоции.

7 Напряжение мышц

У обычных людей (не закоренелых врунов) ложь вызывает зудящее
ощущение в мышцах лица и шеи. Поэтому они могут непроизвольно оттягивать
воротник рубашки для ликвидации неприятных ощущений. Кроме того, для
сброса напряжения глазных мышц используется частое моргание.

8 Закрытость позы

Человек, которому нечего скрывать, чаще всего сидит прямо, а если и
принимает какую-то другую позу, то она вполне естественная, открытая и
расслабленная. Лжец же, напротив, стремится «закрыться» от собеседника -
скрестить руки, закинуть одну ногу на другую, сгорбиться.

Показать истинное лицо, обозначить истину, выявить правду.
____________________________________________________
Это выражение появилось с давних пор
Вода в народных поверьях и обрядах всегда имела исключительное значение. До сих пор в деревнях России можно услышать немало рассказов и легенд о чудесных исцелениях с помощью воды. Для того чтобы «волшебство» было успешным, вода обязательно должна быть чистой, свежей, прозрачной.
Существуют и другие, более прозаические версии. Одни языковеды отталкиваются от рыболовной практики: по их мнению, речь идет о «выведении» пойманной рыбы на открытую воду. Другие считают, что это выражение хранит память о так называемом «Божьем суде», когда обвиняемого «выводили» к чистой воде и бросали в нее: если тот всплывал, это значило, что чистая вода его не приняла: следовательно, виновен; если же тонул, несчастного посмертно оправдывали.
В XVIII веке этот оборот употреблялся в основном в форме "вывести на свежую воду", и речь обычно шла о мошенничестве, которое стало явным благодаря чьей-либо прозорливости. Исходный смысл выражения, следовательно, связывался именно со знахарскими «выведениями на свежей воде» образа человека, совершившего злое дело или напустившего на кого-либо порчу. Вывести на воду значило «вызвать на поверхности воды чье-либо изображение».
______________________________________
В настоящее время это выражения применяют , когда хотят уличить человека во лжи, за которой он скрывает злые деяния , поступки, намерения. Преподнеся ему неопровержимые доказательства и улики , выводят его на чистую воду. У нас этим чаще всего в СУДЕ занимаются.. но и не только в нём!!

Источник: http://frazbook.ru/2008/10/22/vyvesti-na-chistuyu-vodu/ Остальные ответы

Вывести на чистую воду:раскрыть, распознать умысел лживого человека. Значит, узнать правду.
Фразеологизм вывести на чистую воду значение

Вода в народных поверьях и обрядах всегда имела исключительное значение. До сих пор в деревнях России можно услышать немало рассказов и легенд о чудесных исцелениях с помощью воды. Для того чтобы «волшебство» было успешным, вода обязательно должна быть чистой, свежей, прозрачной.

Выражение вывести на чистую воду означает «разоблачить кого либо», «поймать кого-либо на совершении чего-либо запретного».

Существуют и другие, более прозаические версии. Одни языковеда отталкиваются от рыболовной практики: по их мнению, речь идет с «выведении» пойманной рыбы на открытую воду. Другие считают, что это выражение хранит память о так называемом «Божьем суде», когда обвиняемого «выводили» к чистой воде и бросали в нее: если то! всплывал, это значило, что чистая вода его не приняла: следовательно, виновен; если же тонул, несчастного посмертно оправдывали.

В XVIII веке этот оборот употреблялся в основном в форме вывести на свежую воду, и речь обычно шла о мошенничестве, которое стало явным благодаря чьей-либо прозорливости. Исходный смысл выражения, следовательно, связывался именно со знахарскими «выведениями на свежей воде» образа человека, совершившего злое деле или напустившего на кого-либо порчу. Вывести на воду значило «вызвать на поверхности воды чье-либо изображение».

Выбирайте животное, характеризующее ваши черты

Проше всего сказать: «Я - лев!». Но, если соискатель робок, сидит на краешке стула и нервно теребит в руках ручку, он - точно не лев.

Или, к примеру, претендентка на роль секретаря называет себя ланью, при этом поступь ее тяжеловесна, и размер одежды - XXXL.

Почему перечисленные примеры - это примеры, как делать не надо? Нет ничего предосудительного в названных животных или в людях. Есть несоответствие, в этом и проблема.

Ответ на вопрос о животном на собеседовании - проверка, насколько хорошо человек себя знает; понимает ли он свои сильные стороны (может быть, и слабые); способен ли он объективно посмотреть на себя стороны и увидеть то, что есть на самом деле. Поэтому ответ должен быть правдивым. А еще - это проверка чувства юмора. Согласитесь, нельзя на полном серьезе презентовать себя как жирафа, кенгуру или носорога.

5. Что бы вы делали во время зомби-апокалипсиса?

Цепочка рассуждений при ответе на этот вопрос покажет готовность к решению нестандартных задач и отношение к окружающим. Тут важна основная цель, которая будет обозначена: спрятаться, помочь остальным, пойти сражаться.

Содержание:

Нужно ли выводить лжецов на чистую воду
Как поймать на лжи: признаки
Как заставить сказать правду?

Как поймать на лжи: признаки

Сразу же скажу, что выявить ложь довольно сложно. Нет такого общего списка признаков, по которому можно было бы точно определить врут вам или нет. Поэтому в данном вопросе нам с вами придется полагаться на общепринятые признаки и собственную интуицию.

Итак, условно признаки чрезмерного стресса и напряжения во время разговора можно разделить на физиологические, мимические и речевые.

5. Может ли такая конструкция существовать в теории?

Самый простой вопрос, разрушающий многие теории заговора: может ли такая конструкция существовать в реальном мире? Вопрос кажется простым, и при желании на него всегда можно ответить утвердительно. Однако это не так — стоит лишь немного «расширить и углубить».

Берём теорию тайного мирового правительства. Якобы в мире существует некая группа супермогущественных людей, которые сговорились и тайно рулят всеми процессами. Всё бы хорошо, но такое просто невозможно. Если предположить, что группа действительно сформировалась, то почему бы не появиться и другой, такой же могущественной группе? Выходит, что единое правительство не может существовать — его или нет вообще, или оно не единое. Кроме этого, можно оценить теорию на возможность её опровержения. Конспирологи обычно считают неопровержимость своих теорий силой, но вообще-то всё наоборот. Если теорию невозможно опровергнуть, значит, её истинность не имеет значения.

Мимика и жесты при вранье:

Отвечайте быстро и уверенно

«Ну, я не знаю». «Что за вопрос странный». «Ой ну мне нужно подумать, так сразу не сообразишь».

Вот это - не годится. Годится вразумительный ответ, выданный без задержек.

На собеседовании всегда каверзные вопросы служат цели - понаблюдать за реакцией соискателя. Растерянность, смущение, раздражение - минус десять баллов. Потому что в ответе нет ничего обидного, оскорбительного или бессмысленного, на него можно дать ответ. А если можно - значит, соискатель должен сообразить.

Конспирология по лайту

Напоследок вернёмся к конспирологии по лайту. Многие детали чудо-теорий имеют место в настоящем мире — только в несколько иных формах и масштабах. Например, отупление населения. Вряд ли кто-то станет отрицать, что большинство людей, мягко говоря, глупые. Так происходит потому, что государству (любому) не нужно слишком много умных и критически мыслящих людей. Кто-то должен у станка стоять, улицы мести, маршрутки водить и кричать: «Свободная касса!» Только происходит скорее не отупление, а сдерживание на определённом уровне. Технологии разные: в одних странах высшее образование просто недоступно для большинства, в других — «вышка» есть у всех, но она не даёт реальных знаний.

Как заметил однажды этот известный философ, «умение ставить разумные вопросы есть уже важный и необходимый признак ума и проницательности». С помощью простой схемы «вопрос – ответ» вы сможете раскрыть не только свои черты характера и внутренние секреты, но и своих близких.

Многим людям не очень-то нравится рассказывать о своих достижениях, мечтах или слабостях, но получить эти ответы можно и обходным путем.

Нужно ли выводить лжецов на чистую воду

Прежде, чем начинать выяснять правду и присматриваться к окружающим стоит подумать - а что вы будете делать с этой самой правдой? Ведь иногда правда приводит к разрыву отношений, ссорам, дополнительным выяснениям отношений и так далее.

1. Какие хорошие книги вы прочитали за последнее время?

Подумайте и ответьте на этот вопрос.

Сейчас мы не будем оценивать ваши конкретные увлечения на данный момент. Хоть и заметил когда-то Иосиф Бродский: «Человек есть то, что он читает». А скажем в целом: людей можно поделить на 3 типа – читает, делает вид, что читает, и не читает.

С первыми все понятно, такой человек без запинки ответит на этот вопрос, и по его ответу можно понять сферу его интересов. Если человек уходит от ответа, ссылаясь, например, на то, что много читает, но не помнит ничего конкретного, – скорее всего он просто делает вид, что читает. Такие люди зависят от мнения окружающих и потому легко могут слукавить, лишь бы не признаваться, что не соответствуют идеалу. А вот про человека, который прямо сказал, что не читает, можно смело утверждать: заниженной самооценкой он не страдает. Возможно, у такого человека есть причины, чтобы не читать: большая нагрузка дома и на работе, – но то, что он открыто в этом признался – большой плюс.

Для того чтобы «выжать из человека правду достаточно трех нехитрых действий:

К таким приемам относят четкие короткие фразы, нарушение личного пространства собеседника (подойти к нему совсем вплотную), приглушенный свет в помещении (кстати, самим в этом случае стоит сидеть в темной части комнаты).

В большинстве случаев, человек не выдержит такого прессинга и рано или поздно проговориться. Обратить внимание стоит и на то, что не всегда ложь имела место, поэтому если вы сделали все перечисленное, а результата нет - возможно, вы ошиблись. Ну и не забываем, про категорию людей «врет, как дышит». Этих подобными приемами не разговоришь. Их вообще подловить на лжи довольно сложно.

А у меня на сегодня все! Надеюсь, материал был для вас полезен. Но напомню еще раз: прежде чем приступать к подобным разговорам, подумайте, что вы будете делать с полученной правдой и настолько ли она вам нужна.

Если у вас возникли вопросы - пишите. Будем на них отвечать.

Подписывайтесь на новые публикации. У нас еще много интересных тем для разговора.

До встречи!

Работодатели такие затейники: могут очень странные вопросы задавать. Например: «Если бы Вы были животным, то каким?» Возможны вариации, например: «Если бы Вы выбирали себе тотемное животное, то кто бы это был?»

Вопрос вы услышите, скорее всего, от HR-менеджера, не от работодателя, но это не важно. Важно, какой смысл вкладывает вопрошающий в свои слова.

Не стоит пытаться найти в вопросе-тесте глубинный смысл. Ответ не станут разбирать, как результат известного теста «Несуществующее животное» (когда испытуемому предлагают нарисовать фантастическое животное, которого нет в природе).

Вопрошающему интересны следующие моменты:

Как быстро вы сообразите, что ответить,
Каким человеком и специалистом вы видите себя (через животное работодатель это и узнает),
Насколько внятно вы сможете свой ответ обосновать.

Пройдемся по каждому пункту.

3 действия, которые выведут человека на чистую воду

Когда мы чувствуем, что нас обманывают мы задаемся вопросом, как вывести человека на чистую воду. Ведь согласитесь, что нам всем хотя бы один раз в жизни хотелось знать наверняка: врут нам или нет. Поэтому предлагаю продолжить наш разговор о лжи и ответить на этот вопрос. А также узнать какие эти 3 действия, которые заставят говорить правду.

Итак, приступим!

Каких зверушек упоминать не стоит

Пожалуй, странным будет упоминание в ответе змеи, гиены, орла-стервятника и других хищников. Трудно предсказать, как отреагирует работодатель, если вы сравните себя с пуделем или дождевом червяком.

Принцип вы поняли: все же ответ на этот вопрос - немножко реклама вас как соискателя, так что образ лучше подобрать симпатичный.

Опять же, все относительно. Если соискатель сумеет обосновать, почему он - пудель, такой вариант имеет право на существование.

1. Какие хорошие книги вы прочитали за последнее время?

Подумайте и ответьте на этот вопрос.

Сейчас мы не будем оценивать ваши конкретные увлечения на данный момент. Хоть и заметил когда-то Иосиф Бродский: «Человек есть то, что он читает». А скажем в целом: людей можно поделить на 3 типа - читает, делает вид, что читает, и не читает.

С первыми все понятно, такой человек без запинки ответит на этот вопрос, и по его ответу можно понять сферу его интересов. Если человек уходит от ответа, ссылаясь, например, на то, что много читает, но не помнит ничего конкретного, - скорее всего он просто делает вид, что читает. Такие люди зависят от мнения окружающих и потому легко могут слукавить, лишь бы не признаваться, что не соответствуют идеалу. А вот про человека, который прямо сказал, что не читает, можно смело утверждать: заниженной самооценкой он не страдает. Возможно, у такого человека есть причины, чтобы не читать: большая нагрузка дома и на работе, - но то, что он открыто в этом признался - большой плюс.

1. Можно ли было всё сделать проще?

Есть методологический принцип, называющийся «бритва Оккама». Если немного упростить, то суть его заключается в отрезании излишних усложнений. Если нечто может быть сделано простым способом, то нет причин делать это сложным. В рамках нашего разбора переводим принцип в простой вопрос: можно ли было сделать всё проще?

Для примера берём теракт 11 сентября. Основная конспирологическая версия гласит, что он был спланирован спецслужбами США. Произошло это так: несколько агентов погрузились в самолёты, захватили управление и направили их на объекты. Кроме этого, объекты были заранее заминированы, ведь здания торгового центра рухнули от направленного взрыва, а на лужайке возле Пентагона вообще не осталось частей самолёта. То есть организаторы сначала заминировали здания, потом инсценировали угон самолётов и взорвали цели. Внимание, вопрос: для чего в этом спектакле вообще нужны были самолёты и волокита с их угоном, если здания и так были заминированы? Такая операция крайне рискованна: угонщики могли не попасть на борт, на самом борту что-то могло пойти не так, вдруг пассажиры оказали бы сопротивление? Самолёты могли не попасть в цель. На любом этапе агенты могли засветиться, и это был бы невероятный скандал с непредсказуемыми последствиями. Главное, такой сценарий абсолютно бессмысленный. Берём этих же агентов ЦРУ или другого ведомства, загоняем их на объекты под видом террористов, берём заложников и взрываем здания. Всё, никакие самолёты не нужны. Можно придумать и другие варианты, но всё равно намного более простые в исполнении.

2. Зачем вообще нужно это сокрытие истины?

Теории заговоров имеют притягательную силу, потому что наделяют человека псевдосакральными знаниями, которые объясняют всё. Вот буквально всё они объясняют, и при этом — ничего конкретного. Чем глобальнее теория, тем менее устойчива она к простому вопросу: зачем вообще нужно это сокрытие?

Для примера берём плоскую Землю. Гипотеза настолько несостоятельная, что для её обоснования прибегают к абсолютному безумию. Все пилоты самолётов, все диспетчеры и бортпроводники состоят в сговоре, поэтому не рассказывают об истиной форме Земли. Все спутниковые снимки и снимки с большой высоты, на которых видна шарообразная форма Земли, — это фейк. То есть происходит отрицание эмпирически проверяемых знаний — никакие научные факты и логические аргументы тут не помогут. При этом нет вообще никакой разницы, стали бы знания о плоской Земле общедоступными и открытыми или находились бы под запретом. Давай на секунду (не больше) представим, что она плоская. Так и что с того? Зачем кому-то это скрывать? Обычно на такой вопрос отвечают нечто вроде: «Если все узнают, то всё изменится». Что конкретно изменится — никогда не объяснят, потому что реально нет разницы, и подобное сокрытие полностью бессмысленно.

7. Назовите 5 вещей, которые вы взяли бы на необитаемый остров.

Ответы помогут вам понять, чем живет человек, что он ценит и от чего ему сложно отказаться.

6. Назовите 3 качества, которые вас больше всего раздражают в людях.

По мнению психологов, качества, которые нас особенно бесят в окружающих, присутствуют и в нас самих, но мы тщательно их камуфлируем, стесняемся в них признаться. И раздражение вызывает не столько поведение другого человека, а тот факт, что он позволяет себе жить открыто с такими качествами, а мы вынуждены их скрывать. Например, если человек скажет, что его бесит жадность в других, возможно, ему тоже свойственно это качество, но общество ему внушило, что жадность - это зло, и он всю жизнь пытается скрыть ее, в то время как другой, не стесняясь, проявляет свою скупость.

7. Назовите 5 вещей, которые вы взяли бы на необитаемый остров.

Ответы помогут вам понять, чем живет человек, что он ценит и от чего ему сложно отказаться.

Фото: ИД "Собеседник" ИД "Собеседник"

Как заметил однажды этот известный философ, «умение ставить разумные вопросы есть уже важный и необходимый признак ума и проницательности». С помощью простой схемы «вопрос - ответ» вы сможете раскрыть не только свои черты характера и внутренние секреты, но и своих близких.

Речевые признаки:

Громогласные заверения в собственной правдивости. Пример, фразы типа «Мамой клянусь…», «Ты что, мне не веришь?», «Я тебе правду говорю…» и другие;
Уклонение от некоторых тем. Звучит как «Не могу вспомнить…». Однако, какая бы плохая память не была у человека, вспомнить хоть какие-то детали он обычно может;
Показная пренебрежительность или враждебный тон. Срабатывает принцип «лучшая защита - нападение». Грубо говоря, тут вам будут указывать, что тема абсолютно не важна. Либо же будут в открытую хамить;
Внезапный словесный «понос». Вот если малоразговорчивый до этого человек вдруг начинает разговаривать быстро и отрывисто, не давая вставить вам и слова, то стоит прислушаться. Тут два варианта: либо в его жизни произошло что-то из ряда вон выходящее, либо информация не совсем достоверна и обильным потоком информации вас просто сбивают с мысли.

Повторюсь: все перечисленное выше нельзя считать 100% признаком обмана. Поэтому стоит прислушиваться к интуиции. Если внутренний голос твердит, что тут что-то не так, да еще и человек ведет себя подозрительно - самое время начать расспрашивать и уточнять детали.

3. Это экономически выгодно?

Теневое правительство всегда состоит из богатейших людей планеты — всех их мы прекрасно знаем (парадокс, но таковы реалии конспирологов). Богатые люди стали таковыми, потому что умеют выгодно инвестировать свои деньги и время. Стало быть, для оценки логичности теории заговора нужно задать вопрос: выгодно ли это экономически?

Вот «Лунный заговор»: никакой высадки не было (все 6 раз), в прямом эфире показали запуск ракеты без аппарата и без астронавтов, а всем свидетелям заплатили, чтобы те молчали в тряпочку. Возможно, заплатили даже руководству СССР, ведь те раструбили бы на весь мир, холодная война же шла. Что же тут получается? В NASA работает более 10 000 человек — им всем заплатили? Ракеты пришлось строить и запускать по-настоящему, пускай и без астронавтов. Ещё и каким-то образом пришлось договариваться с руководством геополитического оппонента — СССР. Сколько это стоило? Да ведь реально было дешевле запустить людей на Луну, чем столько платить, к тому же сохраняя риск, что спектакль будет раскрыт.

Обосновывайте ответ

«Я - утка, потому что выгляжу спокойной, если смотреть на поверхность воды, зато под водой я энергично гребу лапками».

«Я - дельфин, потому что терпеть не могу работать один, мне нужна «стая», и я всегда готов поддержать коллег, подставить плечо, если этого требует производственная необходимость».

«Я - сова, потому что могу подняться высоко, чтобы охватить картину целиком, при этом я вижу мельчайшие детали на земле».

Принцип вы поняли. Животное + характеристика, которая выгодно подчеркивает ваши сильные стороны.

Поэтому рекомендую для начала честно ответить самим себе на следующие вопросы:

Готовы ли вы принять эту правду? Она, эта самая правда, не всегда бывает красивой и удобной. Обычно, если от вас что-то скрывали, то это больно и совсем непривлекательно.
Готовы ли вы потерять какие-то отношения из-за полученной информации? Например, если речь идет об измене мужа. Готовы ли вы жить с ним дальше? Или будете разводиться? Впрочем, готовы ли вообще об этом с ним говорить?
Готовы ли вы к изменениям? Какое бы вы не приняли решение относительно использования полученной информации - изменения неизбежны. Однако вы вольны выбирать будут они внешние или изменится только ваше отношение к тем или иным ситуациям.

Если на все перечисленные вопросы ответ утвердительный и вы готовы к изменениям, то дерзайте. Верю и надеюсь, что правда пойдет вам только на пользу.

2. Если бы была возможность выбрать себе суперспособность, какую бы вы выбрали и почему?

Вроде бы несерьезный вопрос, но в том и ловушка. Если человек ответит на него прямо, можно сразу понять, чего ему не хватает. Например, если человек выбирает способность быть невидимым, для того чтобы без препятствий проникнуть в разные места, скорее всего он - любопытная личность, которой не хватает ярких впечатлений. По ответу на этот вопрос можно сделать выводы и в целом о личности. Кто-то выберет умение разруливать любые конфликты или особые целительские способности, а кто-то - возможность наполнять до отказа свой холодильник.

Отвечая на этот вопрос, человек покажет глубину своих знаний. Кто-то выберет Египет с отелем «все включено», потому что там можно лежать и ни о чем не думать, а другой - город Фигерас в Каталонии, потому что там есть театр-музей Дали. А третий пожелает увидеть старинный город Муром со знаменитым храмом, где хранятся мощи святых Петра и Февронии.

Как заставить сказать правду?

Физиологические признаки:

Человек потеет.

Внимание! Если на улице жара 40 градусов - то признак не засчитывается.

А вот если в прохладном и хорошо проветриваемом помещении реакцией на щепетильную тему становятся капельки пота на лбу или над губой - стоит присмотреться к говорящему получше.

Частые сглатывания. Нервничающий человек часто испытывает ощущение сухости во рту;
Суженные зрачки. Опять-таки, если в помещении очень ярко или вы стоите под прямыми солнечными лучами, то суженные зрачки - это норма.
Тяжелое дыхание. Вранье использует ресурсы организма, и человек не особо привыкший врать может в этот момент выглядеть, как бегун, недавно завершивший марафон;
Изменение цвета лица. Кожа может краснеть, бледнеть. Иногда даже бывает, что врущий человек покрывается пятнами.
Дрожащий голос, часто покашливание;

Непривычный человек может даже начать заикаться. Особенно это будет выглядеть странно, если вы уже давно знакомы, а тут такая реакция. Причины подобного в любом случае будут интересны, даже если это не ложь.

4. Если бы вам предложили стать. мебелью, то что бы вы выбрали?

Еще примеры животных, с которыми можно себя сравнить

Для поиска ответа на вопрос «Какое Вы животное?» не обязательно штудировать справочник по зоологии, выискивая интересные сведения о повадках братьев наших меньших. Берите сведения, лежащие на поверхности - например, о том, что собаки дружелюбны и преданны, а слоны умны - и поиграйте в эту забавную игру.

Да, это самое главное - не искать ответ на вопрос с таким же видом, с каким вы бы инвестировали миллион долларов. Легче, легче! Ведь это действительно забавное задание, не больше.

Иногда общение на собеседовании не ограничивается беседой. Соискателю предлагается пройти один или несколько тестов. Какие тесты бывают на собеседовании? Тесты могут определять уровень компетентности соискателя (профессиональное тестирование). Кандидату могут предложить пройти психологическое тестирование - для того чтобы работодатель получил более полное представление о чертах характера, мотивах, поведенческих особенностях претендента на должность. В отдельную группу можно выделить тесты на логику.

Тесты на собеседовании, которые измеряют умение соискателя логически мыслить, могут быть предложены представителям многих профессий: не только «технарям», но и профессионалам гуманитарной направленности (менеджеры, секретари, администраторы и др.). Эти тесты не требуют специальных знаний - например, математики - только способности сосредоточиться и найти логическую связь между несколькими фактами (или ее отсутствие).

Формулировки вопросов могут показаться абсурдными. Например, что слоны - это книги. Не давайте сбить себя с толку - это просто слова для обозначения групп объектов. Отключите образное мышление, не пытайтесь представить слонов-мутантов; используйте для решения только логику.

А что, если вы не ответите правильно на вопросы теста? Означает ли это, что работодатель потеряет к вам интерес? Не обязательно. Конечно, нужно постараться ответить правильно, но если не получается, важно показать ход мыслей; для работодателя также показателен тот факт, что вы не отказываетесь от поиска решения, не нервничаете, что вы пытаетесь думать и рассуждать логически.

Ниже приводим 12 вопросов на логику: с подобным тестом вы можете столкнуться при трудоустройстве. Ответы приводятся в конце. Постарайтесь ответить самостоятельно, не подглядывая в результат. На собеседовании время может быть ограничено, но, как правило, его достаточно - важно не быстрее думать, а расслабиться и успокоиться.

1. Некоторые кролики являются деревьями. Все деревья любят собак. Значит, все кролики любят собак.

2. Все книги умеют бегать. Все слоны являются книгами. Значит, все слоны могут бегать.

3. Две морковки никогда не бывают, похожи одна на другую. Березы и каштаны выглядят совершенно одинаково. Значит, березы и каштаны не являются двумя морковками.

4. Некоторые картофелины - автомобили. Некоторые автомобили играют на бубне. Значит, некоторые картофелины играют на бубне.

5. Никто из птиц не может стать министром, если у него голубой нос. У всех птиц нос голубой. Значит, никто из птиц не может стать министром.

6. Все соловьи собирают бананы. Некоторые собиратели бананов сидят в собачьей будке. Значит, некоторые соловьи сидят в собачьей будке.

7. Только умные люди крадут или обманывают. Света - глупая.

а) Света обманывает.

б) Света не крадет.

г) Света крадет и обманывает.

д) Нет верного ответа.

8. Все лебеди не умеют ползать. У всех лебедей есть билеты.

а) Без билетов лебеди не могут ползать.

б) Некоторые лебеди не имеют билетов.

в) Лебеди не могут ползать, потому что у них есть билеты.

г) Все лебеди, у которых есть билеты, не могут ползать.

д) Лебеди не могут ползать, и у них нет билетов.

е) Нет верного ответа.

9. Некоторые кошки - китайцы. Китайцы имеют три лапы.

а) Кошки с четырьмя лапами не являются китайцами.

б) Китайцы, которые являются кошками, иногда имеют три лапы.

в) Китайцы с четырьмя лапами иногда являются кошками.

г) Кошек не китайцев с тремя лапами не бывает.

д) Кошки имеют три лапы, потому что они китайцы.

е) Нет верного ответа.

10. Деревья - это зеленые кошки. Деревья пьют пиво.

а) Все зеленые кошки пьют пиво.

б) Все зеленые кошки являются деревьями.

в) Некоторые зеленые кошки пьют пиво.

г) Зеленые кошки не пьют пиво.

д) Зеленые кошки не являются деревьями.

е) Нет верного ответа.

11. Умные руководители падают с неба. Глупые руководители могут курить.

а) Глупые руководители падают с неба вниз.

б) Умные руководители, которые умеют падать - могут курить.

в) Некоторые глупые руководители не могут курить.

д) Нет верного ответа.

12. Каждый треугольник квадратный. Все треугольники оранжевые.

а) Б ывают треугольники с оранжевыми углами .

б) Б ывают треугольники с квадратными углами .

в) Б ывают треугольные оранжевые углы .

г) У глы и треугольники - квадратные и оранжевые .

д) Нет верного ответа.

Правильные ответы:

1б, 2а, 3а, 4б, 5а, 6б, 7б, 8г, 9а, 10в, 11д, 12д.

Если тренировка оказалась для вас полезной - поставьте «лайк», мы поделимся с вами примерами других тестов, которые вы можете встретить на собеседовании.

Существует бесконечное множество всевозможных теорий заговора. Для адептов, исповедующих их, теории эти кажутся прочными и логичными, и ключевое тут — «кажутся». На деле все они рассыпаются буквально от нескольких правильно заданных вопросов.

4. Кому это выгодно и в чём заключается выгода?

В подавляющем большинстве случаев на этот вопрос отвечают так: «Чтобы держать людей в неведении, чтобы они оставались стадом». Но позвольте, люди и так стадо, то есть такое объяснение ничего не объясняет — можно ли немного конкретики? Конечно, нельзя. В ответ посыпятся всякие термины и ссылки на твою глупость, мол, живи и дальше в матричном мышлении, что бы это ни значило.

Берём глобальное переписывание истории — не просто споры о датах в биографии известных личностей, а ядерную войну 200 лет назад, например. Или существование высокоразвитых древних цивилизаций — таких, которые и в космос могли, и сложнейшую технику имели, соответственно. Если хронология действительно сильно отличается от официальной версии, то кому вообще выгодно подобное сокрытие и в чём конкретно заключается эта выгода? Ответы всегда максимально расплывчатые: какие-то тайные клубы и общества; может быть, и вовсе некие сущности, абстрактные «они».

4. Если бы вам предложили стать. мебелью, то что бы вы выбрали?

2. Если бы была возможность выбрать себе суперспособность, какую бы вы выбрали и почему?

Вроде бы несерьезный вопрос, но в том и ловушка. Если человек ответит на него прямо, можно сразу понять, чего ему не хватает. Например, если человек выбирает способность быть невидимым, для того чтобы без препятствий проникнуть в разные места, скорее всего он – любопытная личность, которой не хватает ярких впечатлений. По ответу на этот вопрос можно сделать выводы и в целом о личности. Кто-то выберет умение разруливать любые конфликты или особые целительские способности, а кто-то – возможность наполнять до отказа свой холодильник.

Отвечая на этот вопрос, человек покажет глубину своих знаний. Кто-то выберет Египет с отелем «все включено», потому что там можно лежать и ни о чем не думать, а другой – город Фигерас в Каталонии, потому что там есть театр-музей Дали. А третий пожелает увидеть старинный город Муром со знаменитым храмом, где хранятся мощи святых Петра и Февронии.

5. Что бы вы делали во время зомби-апокалипсиса?

6. Назовите 3 качества, которые вас больше всего раздражают в людях.

По мнению психологов, качества, которые нас особенно бесят в окружающих, присутствуют и в нас самих, но мы тщательно их камуфлируем, стесняемся в них признаться. И раздражение вызывает не столько поведение другого человека, а тот факт, что он позволяет себе жить открыто с такими качествами, а мы вынуждены их скрывать. Например, если человек скажет, что его бесит жадность в других, возможно, ему тоже свойственно это качество, но общество ему внушило, что жадность – это зло, и он всю жизнь пытается скрыть ее, в то время как другой, не стесняясь, проявляет свою скупость.

Читайте также: