Зарубежные ученые назвали кошек экологическими вредителями

Обновлено: 05.10.2024

Американские учёные назвали угрозой экологии… кошек и собак. В чём состоит "хитрый приём" зелёных, раскрыл Николай Валуев. По его мнению, таким провокационным заявлением исследователи просто хотят привлечь внимание к проблеме углеродного следа.

Депутат Госдумы Николай Валуев прокомментировал неоднозначные выводы американских учёных, которые заявили об опасном влиянии собак и кошек на экологическую ситуацию на планете.

Валуев скептически отнёсся к данному предупреждению западных исследователей. Тем не менее здравое зерно в их заключениях всё же есть, добавил он в беседе с корреспондентом Царьграда.

Очень часто мы наблюдаем в заголовках статей формулировки типа "учёные доказали". Вместе с тем взгляды на то, каким должен быть человек, что он должен, а что не должен делать, постоянно меняются. Регулярно проводятся всевозможные исследования, но важно понимать, что кто-то их заказывает, кто-то платит за это деньги. Я не хочу в чём-то упрекнуть этих специалистов. В вопросе углеродного следа они отчасти правы. Однако, говоря о глобальном вреде животноводства, учёные, скорее всего, сгущают краски. Это не означает, что на эти выводы не надо обращать внимания. Потому что, ведя интенсивное сельское хозяйство, человечество всё же серьёзно теснит дикую среду,

Сейчас то время, когда животноводство должно вестись по современным методикам, максимально безопасным для природы. В частности, чтобы нивелировать эффект газов, которые образуются от перепревания навоза. Однако эти технологии применяются далеко не во всех странах.

"Может быть, учёные хотели порассуждать об этом в данном исследовании. Но концентрироваться на кошках и собаках, наверное, по меньшей мере странно. Это такой хитрый приём. Люди любят своих питомцев. Скот, в частности, например, коровы, беспокоят большинство граждан гораздо меньше, нежели кошечки и собачки. Последние всегда рядом с нами, любимцы есть во многих семьях. А корова - она там, на ферме, где-то далеко. Сколько бы о них ни говорили, это всё не очень понятно. А тут вдруг заговорили о кошках и собаках - и тут же привлекли внимание ко всей этой экологической теме", - подытожил собеседник "Первого русского".

Кошки идеальный вид с точки зрения эволюции. Но сейчас они представляют реальную угрозу для выживания других видов животных, уверены американские ученые!

Как мы прекрасно помним из курса школьной биологии, в эволюции преимущество получают те виды животных, которые приспосабливаются к окружающим условиям. И кошки с этим идеально справились!

Перед тем, как кошек одомашнили, они занимали довольно скромную экологическую нишу и не имели шансов подняться вверх по пищевой цепочке. Но у кошек совпало три важных фактора:

Они оказались полезными для человека, так как уничтожали грызунов. А те, в свою очередь, разносили болезни и портили урожай.
Кошки - милые и пушистые, вызывают приятные эмоции. А за счет относительно большой головы и глаз они по пропорциям близки к детям. Чем вызывают повышенный восторг у женщин и детей.
Они «научились» правильно контактировать с людьми. Жить вместе и не проявлять агрессию. Не так много видов животных на это оказались способны.

Итак, кошки - один из тех видов животных, кто получил огромное преимущество в эволюционной борьбе. Их популяция выросла в десятки тысяч раз. Но теперь кошки представляют серьезную угрозу для экосистемы планеты. Сейчас в мире проживает 600 млн кошек, а число пород перевалило за 200.

Ученые Смитсоновского института (США) подсчитали, что ежегодно кошки уничтожают от 1,4 до 3,7 млрд птиц и более 12 млрд млекопитающих. Особенно не повезло мышам, кротам, белкам и землеройкам. В среднем, кошка за год убивает 57 мелких животных.

Природный баланс нарушается. 33 вида животных исчезло с лица Земли за последние 9,5 тыс лет именно благодаря кошкам. В США, например, из-за кошек исчезли все кроме одного виды птиц-крапивниц.

Ученые из Университета Дикина приводят еще более печальную статистику. По их мнению, кошки виновны в исчезновении 63 видов животных. При этом, к примеру, из-за собак, которых человек завел даже раньше кошек, вымерло лишь 10 видов.

Поэтому, задумайтесь лишний раз, прежде чем отпускать питомца погулять. Или, хотя бы, пусть выходит гулять сытым.

Домашние кошки встречаются в соразмерных отношениях с людьми, где бы они ни находились. Сегодня, в условиях быстрого роста численности населения, которое быстро занимает все более отдаленные районы планеты, кошки встречаются на всех континентах и на многих океанических островах, при этом их распространение ограничивается весьма незначительным количеством экологических факторов. Где бы кошки ни находились, они оказывают огромное воздействие на дикую природу, охотясь на мелких млекопитающих, птиц, рептилий и земноводных, угрожая генофонду видов диких кошек путем гибридизации и выступая в качестве резервуаров для передачи многочисленных заболеваний, создавая угрозу для здоровья как дикой природы, так и популяций людей.

Репродукция домашних кошек, выживание котят и долголетие

Домашние кошки являются интенсивными заводчиками, возможно, из-за сезонного эстетического цикла самки, в течение которого каждая самка несколько раз попадает в течку до беременности или окончания цикла . Самка достигает репродуктивного возраста в возрасте от 7 до 12 месяцев и может находиться в состоянии течки не менее пяти раз в год . Период беременности длится от 63 до 65 дней , а средний помёт - от четырех до шести котят . Кошки могут размножаться в любой месяц года, когда достаточно пищи и среды обитания, взрослая самка может производить 3 помёта в год.

На самом деле, наше "цивилизованное общество" - совсем не логично. Содержание домашних кошек и кормление бездомных кошек сопряжено с большими страданиями диких животных, но в то же время приемлемо для многих в нашем обществе. Организации по защите прав животных и природоохранные группы должны сосредоточиться на просвещении общественности по вопросам ответственного содержания животных.

Влияние домашних кошек на дикую природу и их выбор пищи

Исследования воздействия домашних кошек как хищников и их выбора пищи доступны из многочисленных мест обитания по всему миру. Животноводческий выбор домашних кошек аналогичен выбору их дикого предка - дикой кошки.

Африканский подвид диких кошек в основном добывается на мышах , крысах и песчанках , а также зайцах-скрубах , скальных кроликах , насекомых, птицах и мелких пресмыкающихся .
Европейский подвид питается преимущественно мелкими грызунами, такими как мышь , сосновая полёвка , водяная полёвка и землеройка ,
Шотландский подвид строит свой рацион питания на таких брошенных на открытой местности видах, как кролики и заяц . Птицы, мелкие млекопитающие и рептилии также входят в рацион европейской кошки.

Гибридизация между домашними кошками и дикими

Гибридизация между домашними и дикими кошками представляет собой самую большую угрозу существованию подвидов диких кошек во всем диапазоне их распространения . Подвид диких кошек можно разделить на три основные группы: Silvestris Group (Европейская дикая кошка), Lybica Group (Африканская дикая кошка) и Ornata Group (Азиатская дикая кошка). Последний считается наиболее подверженным риску.

Домашние кошки служат резервуаром для многочисленных болезней животных и человека, включая лихорадку кошки, чума, гистоплазмоз, лептоспироз, свинку, чуму, бешенство, стригущего червя, сальмонеллез, токсоплазмоз, туляремию и различных эндо- и экопаразитов . Эти заболевания могут передаваться диким животным, которые вступают в контакт с дикими, бездомными и домашними животными кошками, угрожая уязвимым группам населения. В свою очередь, домашние кошки могут заразиться многочисленными болезнями диких животных и передать их своим человеческим владельцам.

Косвенное воздействие хищничества домашних кошек.

Хищничество оказывает непосредственное влияние на выживание хищников, но может также иметь и косвенные последствия. Домашние кошки могут конкурировать с местными хищниками за добычу животных. В отличие от многих других хищников, домашние кошки не защищают свою территорию и следовательно живут в колониях с гораздо более высокой плотностью популяции, которая может включать десятки животных. Кроме того, кошек часто кормят ухаживающими за ними , в результате чего они получают прививки от болезней, благодаря чему становятся сильнее и могут составить большую конкуренцию другим диким хищникам. Более того, ученные утверждают, что наиболее пагубное воздействие кошек на местную дикую природу может составить конкуренцию местным хищникам, особенно хищникам, зависящим от грызунов.

Домашние кошки - как хищники

Кошки были преимущественно одомашнены с целью борьбы с вредителями , такими как мыши, крысы и змеи. Лишь сравнительно недавно они были выведены исключительно для красоты. В процессе одомашнивания происходило малое избирательное давление на предковую форму, и поэтому морфологических и поведенческих изменений в одомашненной кошке сегодня относительно мало.

Сколько всего кошек?

Определение численности кошек - сложная и зачастую невыполнимая задача. В большинстве стран владельцы кошек не обязаны лицензировать или даже вакцинировать своих питомцев, поэтому нет официальных данных о количестве принадлежащих им кошек. Данные часто собираются с помощью данных о продажах производителей продуктов питания или телефонных опросов. Количество бродячих кошек иногда можно оценить по данным, полученным в рамках программ по искоренению бездомных кошек, проводимых муниципалитетами. Численность диких кошек можно приблизительно оценить по единичным наблюдениям и спорадическим исследованиям, которые проводятся в различных местах обитания по всему миру. Во всех этих случаях численность кошек обычно недооценивается, но тем не менее тревожно высока.

Сколько всего кошек?

Что можно сделать?

Общество защиты млекопитающих "Смотрите, что принесла кошка", американская кампания по охране птиц "Кошки в помещении" и канадская кампания "Кот в питомнике" предлагают ряд мер, которые ответственные владельцы кошек могут предпринять для минимизации воздействия кошки на диких животных:

Главой Смитсоновского центра перелетных птиц Питером Марром и писателем Крисом Сантеллой совсем недавно было дано новое определение домашним кошкам, которых они причислили к вредителям экологической системы. В подтверждение этому ими была выпущена новая книга с кричащим названием «Кошачьи войны», которая представлена на всеобщее обозрение на этой неделе.

Как они считают, прогуливающими животными наносится непоправимый ущерб экологической системе, истребляя многих уязвимых представителей фауны, что грозит полным их исчезновением. Ими объясняется простая причина такого поведения представителей семейства кошачьих – инстинкт прирожденных охотников, заложенный в генах. Поэтому независимо от чувства голода кошки зачастую убивают мышей и птиц просто ради своего удовольствия.

В книге они ссылаются на статистику Международного союза охраны труда, согласно которой кошке отводится 38 место среди рейтинга самых закоренелых переносчиков инвазивных инфекций по всей планете. В ходе подготовки материалов ими было собраны тысячи материалов, доказывающих действительность нанесения большого ущерба кошками в различной этиологии.

В ходе проведенного исследования ими было утверждено, что бездомные животные ежегодно истребляют порядка 4 млрд. птиц, 22 млрд. мелких грызунов, 822 млн. различных рептилий и 300 млн. представителей отряда земноводных. Проведенный авторами опрос владельцев кошек показал, что, только 10% из них готовы ограничить своих питомцев в свободном передвижении.

Мало кто знает, что после приручения кошек прошло более 95 столетий, и в настоящее время популяция этих животных достигла таких масштабов, что заставляет всерьез задуматься многих натуралистов о ближайшем сбое равновесия в природе. Несмотря на то, что сегодня широко применяется отлов, кастрация и стерилизация безхозных животных, это не спасет создавшееся положение.

Постепенное вымирание таких бездомных колоний впоследствии только обостряет ситуацию. Согласно статистике участились случаи, когда хозяева беззаботно выбрасывают своих любимцев, зная, что их заберут в приют.

При этом авторами книги не дается однозначный ответ на решение данной проблемы, масштабы которой на данный момент составляют свыше 80 млн. безхозных животных, которые в буквальном смысле заполонили подвалы и улицы городов. Многие склоняются к усыплению, но это не единственно правильное решение. А золотую середину придется все-таки найти, исходя из всей опасности создавшейся ситуации.

Очень часто мы наблюдаем в заголовках статей формулировки типа "учёные доказали". Вместе с тем взгляды на то, каким должен быть человек, что он должен, а что не должен делать, постоянно меняются. Регулярно проводятся всевозможные исследования, но важно понимать, что кто-то их заказывает, кто-то платит за это деньги. Я не хочу в чём-то упрекнуть этих специалистов. В вопросе углеродного следа они отчасти правы. Однако, говоря о глобальном вреде животноводства, учёные, скорее всего, сгущают краски. Это не означает, что на эти выводы не надо обращать внимания. Потому что, ведя интенсивное сельское хозяйство, человечество всё же серьёзно теснит дикую среду,

"Может быть, учёные хотели порассуждать об этом в данном исследовании. Но концентрироваться на кошках и собаках, наверное, по меньшей мере странно. Это такой хитрый приём. Люди любят своих питомцев. Скот, в частности, например, коровы, беспокоят большинство граждан гораздо меньше, нежели кошечки и собачки. Последние всегда рядом с нами, любимцы есть во многих семьях. А корова - она там, на ферме, где-то далеко. Сколько бы о них ни говорили, это всё не очень понятно. А тут вдруг заговорили о кошках и собаках - и тут же привлекли внимание ко всей этой экологической теме", - подытожил собеседник "Первого русского".

Очень часто мы наблюдаем в заголовках статей формулировки типа "учёные доказали". Вместе с тем взгляды на то, каким должен быть человек, что он должен, а что не должен делать, постоянно меняются. Регулярно проводятся всевозможные исследования, но важно понимать, что кто-то их заказывает, кто-то платит за это деньги. Я не хочу в чём-то упрекнуть этих специалистов. В вопросе углеродного следа они отчасти правы. Однако, говоря о глобальном вреде животноводства, учёные, скорее всего, сгущают краски. Это не означает, что на эти выводы не надо обращать внимания. Потому что, ведя интенсивное сельское хозяйство, человечество всё же серьёзно теснит дикую среду,

"Может быть, учёные хотели порассуждать об этом в данном исследовании. Но концентрироваться на кошках и собаках, наверное, по меньшей мере странно. Это такой хитрый приём. Люди любят своих питомцев. Скот, в частности, например, коровы, беспокоят большинство граждан гораздо меньше, нежели кошечки и собачки. Последние всегда рядом с нами, любимцы есть во многих семьях. А корова - она там, на ферме, где-то далеко. Сколько бы о них ни говорили, это всё не очень понятно. А тут вдруг заговорили о кошках и собаках - и тут же привлекли внимание ко всей этой экологической теме", - подытожил собеседник "Первого русского".

Шокирующие данные о всеобщих любимцах — кошках - опубликовали в своей новой книге «Кошачьи войны» (Cats Wars) маститый американский орнитолог Питер Марр и писатель Крис Сантелла. Они называют их «пушистыми убийцами» и обвиняют. чуть ли не в доведении Америки до экологической катастрофы. Авторы издания утверждают, что в лапах и пастях этих милых животных на просторах США погибают миллиарды птиц, грызунов, рептилий и другой живности. Это больше, чем от отравлений пестицидами и ядами, от столкновения с автомобилями, ветряными турбинами, зданиями и от других бед, исходящих от цивилизации, вместе взятых. И все потому, что кошки, как выяснили авторы книги, охотятся независимо от того, голодны они или нет.

Так что же получается? Еще немного и многие популяции, обитающие в Америке будут просто истреблены этими коварными и беспринципными охотниками? А не грозит ли подобное России, где тоже очень много бродячих кошек? «МК» попытался в этом разобраться.

Книгу, написанную главой Смитсоновского центра перелетных птиц Марром в соавторстве с писателем Сантеллой, что вышла в свет на этой неделе, обсуждает уже весь мир. В ней говорится о том, что в 2013 году Марра вместе с коллегами взялись подсчитать ежегодный ущерб, причиняемый бездомными кошками. Они собирали данные из научных работ, полевых учетов, данных по ветеринарным клиникам. Всего, как утверждается, были использованы тысячи отчетов. Проанализировав их, ученые были шокированы. Оказалось, что в лапах беспризорных кошек — как диких, так и домашних, только в США гибнут ежегодно около 4 млрд птиц, 22 млрд мелких млекопитающих, 822 млн рептилий и 299 млн земноводных. А само количество кошек, свободно проживающих на улицах в США превышает 80 миллионов особей.

«В США от когтей и зубов кошек погибают больше млекопитающих и птиц, чем от ветряных турбин, автомобилей, пестицидов и ядов, столкновений с небоскребами и летательными аппаратами, а также других так называемых прямых антропогенных причин вместе взятых», — подсчитали авторы.

Интересно, что в нарушении биологического равновесия кошек обвиняют не впервые. И именно орнитологи переживают по этому поводу больше всего. Еще в 1916 году Эдвард Форбуш писал, что после своего одомашнивания, кошки, размножившись, «превращаются в разрушительную силу среди местных птиц и зверей» и поэтому их «не должно быть за пределами зданий».

Между тем, как следует из книги, в Америке 98% хозяев этих домашних питомцев не считают нужным ограничивать их свободу.

А зоозащитники, что борются за права кошек, уверены, что обвинять их одних в исчезновении популяций мышей и птиц в городах несправедливо. Во-первых, кошки всегда проживали вне помещений. А во-вторых, одомашнить этих хищников решили именно люди.

А вот самые жесткие противники того, чтобы кошка гуляла сама по себе, считают, что нужно полностью избавиться от бездомных котов, узаконив эвтаназию животных.

Государство, между тем, на фоне разговоров о вредительстве кошек все активнее развивает программы, предусматривающие отлов бродячих кошек, их стерилизацию и лечение, а затем возвращение в привычную среду с целью сокращения численности популяции. Это считается гуманной альтернативой усыплению, но экологи считают эту программу уничтожением кошек, только растянутым во времени. К тому же, как они уверены, проблему это вовсе не решает, а только усугубляет, поскольку и другие хозяева домашних животных со спокойным сердцем отпускают их на улицу. А те, в чьем доме кот или кошка, которую не хотят должным образом воспитывать, приносят вред мебели, цветам или другим домашним питомцам, попросту избавляются от них, отправляя за дверь.

Чего же хотят авторы книги? Они не знают, как решить возникшую проблему, но не исключают, что если люди не изменят свое отношение к ситуации, то когда-нибудь им придется, несмотря на то, что это больно, усыпить одичавших котов, которые среди прочего, еще и угрожают здоровью человека.

Впрочем, в этой «кошачьей войне», как считают авторы, можно как минимум, объявить перемирие, чтобы найти соломоново решение, если начать, наконец, думать.

Но действительно ли так серьезно влияние кошек на экологию, как излагают американские ученый и писатель, «МК» решил выяснить у Анны Шубкиной - старшего научного сотрудника Института проблем экологии и эволюции животных имени А.Н Северцева РАН.

Во-первых говорить о наличии экологической катастрофы в данном случае некорректно, - сходу опровергла ученая формулировку проблемы. - Можно говорить только о проблемах для некоторых микропопуляций, субпопуляций или элементов популяций некоторых видов птиц и животных. Здесь нужно использовать не термин «вызвали экологическую катастрофу», а термин «повлияли».

А не все равно как обозвать причиненный другой живности масштабный ущерб?

- Когда кошка поймала птицу или грызуна, другое животное, убила его или съела, по сути, можно говорить о том, что генофонд выловленных особей был изъят из общего генофонда популяции. Чуть-чуть обеднилась популяция, да. Однако, любой хищник избирательно воздействует на популяцию, извлекая из нее особи с некоторыми дефектами благополучия. Эти дефекты могут быть физиологическими, а могут быть и другими.

Например, если нас двое и я старше, то у меня больше возрастных болячек. Поэтому, наверняка, если мы двое будем убегать от хищника, то меня он поймает раньше.

То есть, можно сказать, что кошки, уничтожая городскую живность, улучшают ее состав, поскольку убивают по большей части больных и более старых особей?

Грубо говоря, да. Но также больше дураков, которые побегут не в ту сторону. В-общем, изъятие особей из популяции хищниками, в том числе и домашними кошками, оно более упорядочено, чем нам кажется на первый взгляд. И хищнику слабо, если нет других факторов, повлиять негативно на численность популяции.

Что это за другие факторы?

Например, для птички — исчезновение тех элементов биоценоза, тех биотопов, в которых данный вид делает гнездышки. Вот например, взяли мы с вами, люди, создавая определенный ландшафт, уничтожили кустарник, в котором определенный вид соловья делает гнездышко. И можно сколько угодно говорить потом, что дело не в нас с вами, а в кошке Марьи Ивановны, которая съела птенчиков. Понятно, надеюсь, что я имею в виду?

Вполне. А как, кстати, в этом смысле дела обстоят у нас?

У нас в России популяция диких кошек больше, чем в Америке, потому что в наших домах, особенно многоэтажных, созданы особые условия, комфортные для крыс и мышей. Поэтому, все здесь сбалансировано. И не надо потом, если что случится, обвинять кошек в том, что сделали мы с вами.

Общеизвестно, что, завидев потенциальную добычу, большинство домашних кошек превращается из милых зверушек в безжалостных и жестоких хищников. Однако группа австралийских исследователей под руководством Тима Догерти из Университета Дикина недавно пришла к выводу, что в глобальном масштабе последствия этого преображения выглядят поистине устрашающе: за полтысячелетия кошки полностью истребили 63 вида животных и поставили множество других видов на грань уничтожения.

В немалой степени исчезновение с лица Земли видов, уничтоженных кошками, остаётся на совести человека. Именно люди, расселившись по всему миру, способствовали распространению по нему и своих домашних любимцев, а на новых местах те кошки, которые в силу тех или иных причин одичали, начали активно охотиться на представителей местной фауны.

Известно, что инвазивные виды, попав в «устоявшуюся» экосистему, нередко приводят к её разрушению — либо из-за того, что местная «добыча» неспособна им что-либо противопоставить, либо потому, что сами «гости» не воспринимаются местными хищниками как пища. В ходе нового исследовании специалисты попытались выяснить, насколько сильным оказалось влияние переселения на новые территории животных, «увязавшихся» за человеком. Для того, чтобы выяснить это, специалисты воспользовались данными Международного союза охраны природы, а также информацией ряда других источников. Как оказалось, инвазивные виды виновны, по меньшей мере, в уничтожении 87 видов птиц, 45 видов млекопитающих и 10 видов. Ещё без малого 600 биологических видов поставлены на грань уничтожения из-за животных, распространившихся по миру вместе с человеком.

Вклад кошек в истребление различных животных оказался более чем внушительным — за пятьсот лет именно они сыграли ключевую роль в исчезновении 63 различных видов животных. При этом все грызуны в совокупности «ответственны» за исчезновение 75 видов, а, к примеру, собаки — лишь 10.

Специалисты отмечают, что влиянию различных инвазивных видов на экосистемы в прошлом уже было посвящено множество различных исследований, однако они не давали увидеть глобальную картину в той степени, в которой это позволяет новая работа.

Свои выводу учёные представили на страницах журнала Proceedings of the National Academies of Sciences.

Результатами очередного, по меньшей мере странного исследования огорошили любителей животных американские ученые. Они заключили, что гладить кошек опасно для здоровья. А для детей общение с мурлыками и вовсе, якобы, может быть фатальным. Одна царапина — и все, из умницы и отличника ребенок превратится в отсталого двоечника с провалами в памяти. Если выживет, конечно.

Фото: Елена Минашкина

Скорее всего, любителям собак исследование придется по душе (а может ими оно и было заказано). Ведь об опасности бобиков и барбосов в нем ни слова. Зато всевозможные мурзики и мурки, по мнению ученых, вовсе не милые комочки шерсти, а самое что ни на есть грозное оружие.

Причем заявили об этом не городские сумасшедшие, а весьма авторитетные специалисты из Центра по контролю и профилактике заболеваний в США. Результаты проведенных ими тестов сообщают о том, что случаи заражения болезнями, переносчиками которых являются именно коты, встречаются гораздо чаще, чем предполагалось раньше. Правда, чем именно норовят наградить своих владельцев хвостатые питомцы, ученые не поясняют. Просто, мол, опасно и всё тут.

По мнению авторов исследования, не то что гладить — даже прикосаться к кошке надо крайне осторожно. Как если бы это была взрывчатка, и вы не знаете, какой именно провод надо перерезать. После любого контакта с животным исследователи настоятельно советуют тщательно мыть руки с мылом. А привычку большинства хозяев утыкаться носом в шерсть своего любимца и целовать его они и вовсе считают самоубийством. Еще одна рекомендация от американских инфекционистов: навсегда забыть о том, что кошка — это существо, которое гуляет само по себе, и ни за что не выпускать котяру на улицу.

Но главная опасность, по мнению авторов исследования, - это так называемая «болезнь кошачьих царапин». Неудачная баталия с когтистым другом может закончиться лихорадкой с высокой температурой. Правда, здесь ученые также не поясняют, какой именно возбудитель вызывает тяжелые последствия. Однако утверждают, что в ряде случаев царапина может привести даже к нарушениям когнитивных функций у детей, расстройствам памяти и даже к смерти.

Однако российские эксперты по домашним представителям семейства кошачьих подняли исследователей на смех. Они уверены, что кот (причем вне зависимости от породы) — это отличное средство от массы болезней.

«Существует прогрессивное направление в медицине — лечение кошками, - говорит фелинотерапевт Ангелина Сиротина, - Эти животные способны излечивать от депрессии, вегетативных расстройств, сосудистых заболеваний».

С утверждением западных ученых о потенциальной опасности кошек для детей наши эксперты также не согласны. По данным врачей-психиатров, кототерапия показана малышам с аутизмом и синдромом Дауна.

Хищничество домашних кошек в Старом Свете и в Новом Свете

Животноводство в Старом и Новом Свете в Старом и Новом Свете развивалось в присутствии феладов . Мы обсуждаем влияние хищничества домашних кошек на эти виды животных, в старом мире, где обитают близкородственные дикие кошки, а также на другие виды кошек и в новом мире, где встречаются виды кошек, отличные от старого мира.

Читайте также: