Браконьеры перевозили ценных животных в автопоезде

Обновлено: 21.08.2024

"Бери всё, не оставляй ничего" - принцип, которым мы не задумываясь руководствуемся по отношению к природе на протяжении веков. Конечно, есть культуры, в основе которых лежит бережное отношение к планете, но они оказались перемолоты научно-техническим прогрессом и человеческими пороками - алчностью и эгоистичностью.

Настало время, когда исчезновение целых видов происходит у нас на глазах, и нас не простят за это потомки. Пришла пора действовать. Настало время поставить прогресс на защиту биосферы.

Антилопы-куду Антилопы-куду

Герой этой публикации - американский художник Роберт Чю (Robert Chew) , автор живописной вселенной, в которой редкие виды защищены от посягательств браконьеров животноподобными боевыми роботами.

Действие "Большой пятёрки" (именно так автор назвал свою вселенную) происходит в начале XXII века в Африке, где среди африканских ландшафтов схлестнулась продвинутая кибернетика зоозащитников и охотниками за бивнями и клыками.

Судя по вооружению егерей и оснащённости механизмов, идёт самая настоящая война, в которой применяются любые средства. Егери применяют боевых дронов-носорогов и леопардов для боевых операций, дронов-слонов для транспортировки, дронов-птиц и буйволов для отслеживания перемещений животных.

Буйволы с дронами-скворцами Буйволы с дронами-скворцами

Но браконьеры тоже не хотят рисковать головой и запускают своих роботов для разведки и охоты. Нередко происходят стычки между машинами двух сторон:

Ну и денёк! Макони, наш буйвол-беспилотник, повстречал трёх робольвов, которых запустили браконьеры. И хотя львы потрепали Макони, он продержался до того, пока мы не вывели львов из строя. Анализ ИИ-ядер львов показал, что инициатива ИИ-программ перекрыли первоначальные программы, то есть, машины "одичали". <. > Одного льва пришлось продать на лом, двух других перепрограммировали и вернули в саванну защищать носорогов и слонов. Им помощь нужнее, чем нам.

Будни патруля будущего не всегда легки и безоблачны:

Браконьеры убили последнего носорога в нашем районе. Мы подоспели как раз тогда, когда раздались выстрелы, но было поздно. Всё кончилось быстро: мы вывели из строя стаю собак-беспилотников и поймали их оператора. Наш лев немного его потрепал, но до суда молодчик протянет. А наш отряд переводят в другой парк. Но со скоростью, с которой убивают носорогов, быть егерем мне осталось недолго.

А вот те самые дикие-собаки беспилотники, которых браконьеры используют для выслеживания редких видов и выхода из охраняемой зоны:

Африканская дикая собака Африканская дикая собака

Дроны используются не только на земле, но и в воздухе.

Грифы-беспилотники обеспечивают воздушную разведку и первую помощь. Их задача - обнаружить и отметить убитых животных. Гриф может приземлиться рядом с трупом животного и защитить тело от употребления в пищу другими животными, а также доставить образцы ДНК для анализа, чтобы помочь вести учет популяций.

Африканский гриф Африканский гриф

Вдохновляет не только уровень исполнения фантастических картин Роберта, но и сильная идея, заключённая в них: разнообразие и сохранность биосферы - наш ответственность перед потомками. Больше работ художника вы найдёте на его сайте .

Перевозка домашних животных

Поезда дальнего следования

Перевозка в поездах дальнего следования мелких домашних (комнатных) животных, собак и птиц (не более одного места на один билет и не более двух животных на это место допускается сверх установленной нормы провоза ручной клади). За перевозку в поездах дальнего следования мелких домашних (комнатных) животных, собак и птиц может взиматься отдельная плата или требуется выкуп всего купе (вагоны повышенной комфортности) или общие вагоны с классом обслуживания «3О» в ретропоезде «Рускеальский экспресс»).

Вы можете оформить перевозочные документы на нашем сайте (подробнее). Для удобства пользователей в разделе купить билет на каждом вагоне выбранного поезда в зависимости от класса обслуживания размещены иконки: разрешен провоз животных и запрещен провоз животных с подсказками о правилах оформления.

При перевозке мелких домашних (комнатных) животных, собак и птиц их владельцы или сопровождающие должны обеспечить соблюдение санитарно-гигиенического режима в вагоне.

В поездах перевозка крупных собак производится в намордниках и с поводком: в отдельном купе купейного вагона, кроме вагонов-повышенной комфортности, под наблюдением их владельцев или сопровождающих с оплатой полной стоимости всех мест в купе без дополнительной оплаты за их провоз, при этом количество проезжающих в купе собак и их владельцев или сопровождающих не должно превышать количества мест в купе.

Критерием отнесения собаки к категории «крупной» или «мелкой» является возможность перевозки животного в переноске, размеры которой по сумме трех измерений не превышают 180 см.

Не допускаются к перевозке животные и птицы, перевозка которых может угрожать жизни и здоровью пассажиров, работников перевозчика.

Перевозка по территории Российской Федерации мелких домашних (комнатных) животных, собак и птиц в поездах дальнего следования российских перевозчиков осуществляется без предъявления ветеринарных документов.

В поездах перевозка крупных собак производится в намордниках и с поводком:

Собаки-проводники для инвалидов

Собак-проводников инвалиды провозят с собой в вагонах всех типов. Плата за перевозку собак-проводников не взимается и перевозочные документы не оформляются. Собака-проводник должна иметь ошейник и намордник и находиться у ног пассажира, которого она сопровождает.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения погонщики животных приравниваются к водителям и являются непосредственными участниками дорожного движения. Погонщиком является любое лицо, ведущее по дорогам скот, стада упряжных, вьючных или верховых животных.

К погонщикам предъявляются определенные требования. В 25 разделе Правил дорожного движения указано, что погонщикам запрещается:

- оставлять животных на дороге без надзора;

- прогонять их через дорогу можно вне специально отведенных мест, в темное время суток и в условиях недостаточной видимости;

- вести животных по асфальтированной дороге при наличии иных путей.

Кроме этого, для должного обеспечения безопасности дорожного движения погонщикам рекомендуется использовать при движении на загородных дорогах световозвращающие элементы.

Таким образом, для обеспечения безопасности дорожного движения животных нужно перегонять в стороне, как можно дальше от дорог, и не использовать для этого автотрассы, тем более ночью.

За нарушение данных требований погонщику грозит административное наказание по части 2 статьи 12.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей. С начала 2018 года сотрудниками ГИБДД оформлено 12 материалов по данной статье.

Помимо административной ответственности на погонщика может быть возложена обязанность по возмещению имущественного вреда, причиненного владельцу транспортного средства.

В связи с этим Госавтоинспекция МВД по Республике Тыва обращается ко всем владельцам аратских хозяйств и пастухам и призывает их быть предусмотрительными, не нарушать установленный порядок перегона скота, следить за животными и не создавать аварийных ситуаций на дороге.

Водителям также необходимо быть крайне внимательными при подъезде к пасущемуся стаду животных или к предполагаемому месту возможного выхода животных на проезжую часть, обозначаемому дорожным знаком «Перегон скота», и вести автомобиль с такой скоростью, которая позволила бы при возникновении опасности предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

Стоит отметить, что к животным применяются общие правила об имуществе, в случае совершения наезда на сельскохозяйственное животное по вине водителя транспортного средства, он будет обязан возместить ущерб, причиненный владельцу животного.

Так, Седьмой КСОЮ вернул на новое рассмотрение спор по убыткам из-за ДТП, в котором погибла породистая собака (немецкая овчарка, возраст 3 года 8 месяцев) и пострадал легковой автомобиль. Автолюбитель требовал возместить ему стоимость ремонта (иск примерно на 50 тыс. рублей), владелец собаки - ущерб в размере стоимости породистого щенка, возмещение затрат на ветеринарное обслуживание погибшей собаки, расходы на ее выращивание, включающие ее питание, а также компенсацию своих моральных страданий (всего на сумму около 180 тыс. рублей).

Суды первой и второй инстанций сочли, что виноват в ДТП владелец собаки, причем "на 100%":

ГИБДД не стало возбуждать против автолюбителя дело об административном нарушении в области дорожного движения, стало быть, автолюбитель Правил ПДД не нарушал;
в момент ДТП овчарка находилась на проезжей части,
столкновение произошло на проезжей части дороги в полутора метрах от её края, обочина в месте ДТП имеет ширину 2,5 метра, за обочиной находится лесополоса;
в момент ДТП на погибшей собаке ответчика был металлический ошейник, поводка не было;
следовательно, именно ее владелец, в нарушение положения Закона об ответственном обращении с животными, допустил неконтролируемое передвижение животного по проезжей части дороги,
поскольку сознание собаки полностью неподконтрольно человеку, в том числе её хозяину, то собака (в условиях рассматриваемого ДТП) является для водителя транспортного средства непреодолимой силой, поскольку её поведение непредсказуемо и контролироваться водителем не может в принципе;
доказательств же умышленного причинения истцом вреда, то есть намеренного наезда, суду не представлено,
следовательно, в результате ДТП ответчику причинен вред именно в результате его же собственной грубой неосторожности. А что же до того, что автомобиль - а не собака - является источником повышенной опасности, то при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя п. 2 ст.1083 Гражданского кодекса допускает полный отказ в возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, если такой вред причинен не здоровью и не жизни человека.

Однако КСОЮ потребовал пересмотра дела, поскольку:

суды нижестоящих инстанций, разрешая спор по существу, установили факт причинения ущерба автомобилю, однако обстоятельства, при которых имело место причинение ущерба владельцу пса, с учетом того, что автомобиль является источником повышенной опасности, не были учтены ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций. Между тем, вред от источника повышенной опасности возмещается его владельцем независимо от его вины;
кроме того, автомобиль ехал со скоростью движения не более 60 км/ч, после удара проехал на обочину, к экстренному торможению не прибегал. Между тем, согласно п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
делая вывод об отсутствии со стороны истца нарушений ПДД, суд целиком положился на мнение ГИБДД, не проанализировал самостоятельно обстоятельства дела, механизм развития ДТП, действия водителя; не проверил, насколько соответствовали его действия требованиям п. 10.1 ПДД, имел ли водитель техническую возможность в данной дорожной ситуации предотвратить наезд на животное. Суд не обосновал свой вывод со ссылкой на доказательства отсутствия в действиях водителя грубой неосторожности, содействовавшей возникновению вреда;
вопрос о распределении степени вины участников ДТП не был предметом исследования судов нижестоящих инстанций;
при этом, домашнее животное признается собственностью его владельца, который должен постоянно обеспечивать контроль за его поведением с целью недопущения причинения ими какого-либо вреда здоровью или имуществу других лиц. Вместе с тем, при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности;
ввиду этого согласиться и с выводом судов о наличии в действиях владельца пса грубой неосторожности, поскольку этот вывод сделан при неполном исследовании обстоятельств произошедшего ДТП. Отсутствие лишь поводка при выгуле собаки, при наличии ошейника, не свидетельствует, безусловно, о виновности только владельца собаки и наличии в указанных действиях грубой неосторожности.

Напомним, что еще один "проживотный" акт недавно вынес Верховный Суд РФ (определение от 22.06.2021 № 22-КГ21-1-К5) - были отменены акты нижестоящих судов по делу о взыскании убытков от ДТП с участием коровы (животное погибло). В том деле корова также бесконтрольно передвигалась по проезжей части, притом ночью. Этого обстоятельства оказалось достаточно, чтобы признать источником повышенной опасности и саму корову, и взыскать с ее хозяина стоимость ремонта Лады-Самары (иск был заявлен на 113 тыс. рублей) даже с учетом нарушения автолюбителем п. 10.1 ПДД.

Тенденции

Показать предыдущие 1 день назад

Рог или жизнь

Носороги без рогов - печальное наследие браконьерства в дикой природе Южной Африки.

Южные белые носороги без рогов на дороге, и печально, что мы никогда больше не увидим этих величественных животных с рогами из-за продолжающегося браконьерства и разграбления дикой природы.

А вдруг браконьеры настолько отчаялись, что они убьют этих безрогих великанов даже ради того маленького рога, который нам виден.

Удаление рогов у носорогов часто практикуется в Африке для защиты от браконьеров. Ветеринары говорят, что эта процедура безболезненна и со временем рог отрастет.

Жизнь носорогов не безопасна даже в европейских зоопарках.

8 марта 2017 года браконьеры убили четырёхлетнего белого носорога во французском зоопарке Туари. Один из его рогов был отрезан бензопилой.

Полиция сообщила, что злоумышленники, вломившиеся в зоопарк, трижды выстрелили животному в голову.

Браконьеры впервые выбрали своей жертвой носорога, живущего в европейском зоопарке

Узнав о произошедшем, владельцы частного зоопарка "Пайри Дайза" в Бельгии решились на беспрецедентный шаг: обрезать рога носорогам, чтобы защитить животных от браконьеров.

В народной медицине некоторых стран рог африканского носорога считается целебным, в Восточной Азии его содержимое относится к афродизиакам, и от рук браконьеров в дикой природе каждый месяц гибнут около 100 животных.. Цена одного килограмма на чёрном рынке может составлять десятки тысяч долларов.

Показать полностью 1 14 дней назад

Лев Сесил

Смотрел сейчас фильм про льва Сесила

1 июля 2015 года лев Сесил был застрелен американским стоматологом Уолтером Палмером, охотником за трофеями, который заплатил профессиональному охотнику Тео Бронкорсту за возможность убить льва 50 000 долларов. Сначала Палмер ранил льва стрелой из композитного лука, затем преследовал раненого зверя и примерно через 40 часов добил из ружья. Палмер обезглавил убитого льва и снял с него шкуру. Радиомаяк, закреплённый на теле льва, пропал.

Убийство льва Сесила вызвало международный резонанс, возмущение защитников животных, политиков и знаменитостей, а также резкую негативную реакцию среди пользователей Интернета[6].

Жители Зимбабве, охотник Тео Бронкорст и землевладелец Онест Ндлову, помогавшие Палмеру, привлечены к уголовной ответственности по обвинению в браконьерстве. Им грозит до 10 лет лишения свободы. Сам Палмер скрывается у себя дома в США и уверяет, что его ввели в заблуждение относительно легальности его действий. Власти Зимбабве подали запрос о его выдаче. Около стоматологической клиники Палмера, закрытой на неопределённое время, проходят пикеты и акции в память о Сесиле. Кроме того, стало известно, что в 2008 году Уолтера Палмера уже привлекали к ответственности за незаконное убийство чёрного медведя, тогда он был оштрафован на 2939 долларов.

Тенденции

Показать предыдущие 23 дня назад

Что в итоге

Страховой полис защищает вас даже при ДТП с участием диких животных. Не забывайте его оформлять и продлять.

Главное в ДТП с участием животных — не покидать место ДТП и вызвать полицию, чтобы зафиксировать происшествие.

Платить штраф за сбитое животное не придется, поскольку административным правонарушением это не является. Но вот возместить ущерб государству нужно. Если полис есть, это придется делать страховой компании.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, дорогих покупках или семейном бюджете, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.

МОСКВА, 15 марта. /ТАСС/. Деятельность браконьеров поставила на грань исчезновения антилоп-сайгаков в Калмыкии, краснокнижных птиц соколиных пород, амурских тигров, сообщил сегодня ТАСС министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской. По его словам, ведомство разработало законопроект об ужесточении наказания для браконьеров, а также усилит работу по их выявлению в интернете, так как онлайн-торговля редкими животными стала носить массовый характер.

"Мы понимаем, что весь оборот ушел в интернет. Все сделки совершаются онлайн, и в этом направлении активизировали усилия", - сказал он.

На эту тему Охота на соколов: как редких птиц вывозят из России в арабские страны

Позицию Минприроды в этом вопросе разделяют и в регионах, считая, что действующие статьи в Уголовного кодекса РФ за браконьерство нуждаются в ужесточении.

Ранее президент России Владимир Путин на встрече с вице-премьером Александром Хлопониным поручил провести проверку исполнения законодательства, предусматривающего наказание - вплоть до уголовного - за охоту на редких животных. По словам зампреда правительства, на сегодняшний день "ограничительные мероприятия (по защите редких животных. - Прим. ТАСС) уже дают определенный позитивный эффект", например, в части восстановления популяцию редких животных.

700 000 за 178 убитых гусей - уголовное дело все же возбуждено

Отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому автономному округу возбуждено уголовное дело по факту незаконной охоты, совершенной с причинением особо крупного ущерба (ч. 2 ст. 258 УК РФ), сообщили ИА MagadanMedia в пресс-службе СУ СК Российской Федерации по Чукотскому автономному округу.

По версии следствия, в период с 14 по 17 мая текущего года на участке местности, расположенном на расстоянии около 60 км от г. Анадыря Чукотского автономного округа, был изготовлен фотоснимок человека с ружьем в руках на фоне надписи "Чукотка 2021" и изображением в виде сердца, выполненного выложенными на снегу тушками мертвых гусей в количестве не менее 178 особей, который в последующем был размещен в социальных сетях.

По предварительным данным Департамента природных ресурсови экологии Чукотского автономного округа, общий ущерб от незаконной добычи гусей составил более 700 тысяч рублей.

В настоящее время по уголовному делу проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего. Расследование продолжается.

4 месяца назад

Что будет дальше

Есть два варианта развития событий.

Для первого и оптимального для вас вы все уже сделали: вызвали сотрудников ГИБДД, которые оформили ДТП и составили определение, что вы не виноваты. Представители министерства природных ресурсов и экологии России — егеря, — скорее всего, получили копию этого определения с данными вашего страхового полиса и страховой компании. Дальше они должны обратиться в вашу страховую компанию за выплатами. Это произойдет без вашего участия. Судебное разбирательство в этом случае тоже не требуется. Если страховая компания признает случай страховым и все выплатит, вы об этом, возможно, даже не узнаете.

Второй вариант развития событий менее вероятен, но все же возможен. Страховая компания может не признать случай страховым и откажется что-либо платить. По закону она может отказать в следующих случаях:

Если страховой случай наступил вследствие ядерного взрыва, радиации, народных волнений, революций и прочих обстоятельств, на которые невозможно повлиять. Но лось, выбежавший на дорогу из-за ядерного взрыва или революции, — это что-то из области фантастики.
Если страховой случай произошел из-за злого умысла выгодоприобретателя. В этом случае выгодоприобретателем являетесь не вы, а егеря. И страховой компании придется доказывать их злой умысел: что они выгоняли лося на дорогу специально, чтобы вы его сбили, а государство получило выплаты. Сделать это будет непросто. Но даже если представитель страховой компании будет на этом настаивать, доказывать обратное придется не вам.
Если требование о выплате предъявили, но представили не все документы, не обосновали размер возмещения или не доказали, что страховой случай наступил. Но вы не можете претендовать на получение страховки, а значит, и документы представлять не вам, и доказывать что-либо вы не должны.

Этот перечень исчерпывающий, по другим основаниям отказать в выплате не получится. Но бывает, что страховщики не соглашаются на выплаты добровольно, — тогда вопрос решается в суде. Вы в этом разбирательстве будете свидетелем. Даже если это произойдет, придумывать, что говорить в суде, вам не придется. Можно смело рассказывать, как все было.

10 миллионов - не наказание

По словам Донского, в последние годы наметились положительные тенденции в увеличении популяции дальневосточного леопарда и амурского тигра. "Завершился сплошной учет этих животных, который показал, что их численность растет. На данный момент насчитывается 540 особей амурского тигра и 80 особей дальневосточного леопарда. Усиливается контроль на охраняемых природных территориях для отражения любых атак браконьеров", - сказал он.

Браконьер-предприниматель был пойман три года назад с поличным. В подсобных помещениях, принадлежащих ему, были обнаружены несколько шкур тигра, гималайского медведя и других видов животных. Его оштрафовали на 10 млн рублей. Мы недовольны таким приговором, так как считаем, что наказание должно было быть гораздо жестче, вплоть до реального лишения свободы Сергей Донской Министр природных ресурсов и экологии РФ

По словам министра, новый законопроект вводит отдельные нормы, которые квалифицируют все виды нарушений, связанных с браконьерством. "Сейчас максимальное наказание за убийство краснокнижных животных - семь лет лишения свободы, мы хотим увеличить этот срок до девяти лет для браконьеров, которые действуют в группе лиц по предварительному сговору", - уточнил глава Минприроды.

Донской подчеркнул, что действующее законодательство уже сейчас позволяет привлекать к уголовной ответственности браконьеров. Однако, отметил он, это наказание не всегда может быть суровым. В качестве примера министр привел приговор браконьеру-предпринимателю из Приморского края, которому был назначен денежный штраф в размере 10 млн рублей за массовый отстрел редких животных.

"Браконьер-предприниматель был пойман три года назад с поличным. В подсобных помещениях, принадлежащих ему, были обнаружены несколько шкур тигра, гималайского медведя и других видов животных. Браконьер был приговорен к денежному штрафу в размере 10 млн рублей. Мы недовольны таким приговором, так как считаем, что наказание должно было быть гораздо жестче, вплоть до реального лишения свободы", - сказал Донской.

Незаконная "миграция" редких птиц

По словам Донского, непростая ситуация складывается и с краснокнижными породами соколиных птиц. "В последнее время под угрозой оказались соколиные виды птиц, которые пользуются большим спросом на территории Ближнего Востока, где популярна соколиная охота. Цена одной птицы может достигать 10 тыс. долларов на "черном" рынке в ближневосточных странах, поэтому их массово незаконно вывозят с территории России", - пояснил он.

На эту тему WWF России: запрет охоты на кабаргу поможет сохранить снежных барсов в РФ

Министр добавил, что птиц усыпляют, а затем перевозят в "коконах", сделанных из тряпок. "Очень часто из 10 незаконно вывезенных птиц одна две птицы погибают. Хочу отметить, что работники таможни, ФСБ и МВД усилии контроль по выявлению живой контрабанды, эта работа дает положительный результат", - сказал собеседник агентства.

Такая же проблема возникла и с популяцией краснокнижных ирбисов на Алтае. По словам координатора проектов по сохранению биоразнообразия Алтае-Саянского отделения Всемирного фонда защиты дикой природы (WWF) Александра Карнаухова, в охотничьих петлях, которые браконьеры ставят на кабаргу, погибает большая часть снежных барсов.

"Мы сейчас готовим письмо в Министерство природных ресурсов РФ, чтобы они рассмотрели возможность полного запрета охоты на кабаргу и экспорта ее за пределы РФ - только таким образом можно остановить эту ситуацию. Целенаправленная охота на барсов ради добычи шкуры носит единичный характер - это связано с тем, что уровень жизни у населения стал выше и не нужно так рисковать, усложнился сбыт, что сдерживает людей. Большая часть барсов, которая гибнет от рук браконьеров, - гибнет в петлях, поставленных на кабаргу, это запрещенное орудие лова", - сказал Карнаухов.

По словам эколога, запрет поможет защитить оба вида животных - если полностью закрыть возможность экспорта железы самцов кабарги, из-за которой на нее ведут охоту, то сама охота станет бессмысленной. На внутреннем рынке, по словам эксперта, струя кабарги не используется, она полностью идет в Китай, так что полное исключение сбыта станет нерентабельным для браконьеров.

Мораторий на охоту на кабаргу, из-за которой гибнут и барсы, в Алтайском крае и Республике Алтай был объявлен до 31 декабря 2016 года, пока же информации о новом запрете нет. Карнаухов отметил, что численность снежного барса на территории РФ, по предварительным подсчетам, составляет 70-90 особей, на Алтае по итогам учета прошлого года она оценивается в 30 особей. Хребет Чихачева - горный массив на границе РФ и Монголии - одно из основных мест обитания снежных барсов в России.

Почему есть разногласия по поводу того, кто должен возмещать ущерб

В интернете действительно много разных мнений, и позиция авторов этих статей не всегда подкреплена аргументами. Самый надежный аргумент — судебные решения. А суды в таких ситуациях встают на сторону водителя.

Приведу пример. В Костромской области мужчина сбил лося. Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области потребовал возместить ущерб животному миру. Мужчина с этим не согласился — пришлось идти в суд.

Про страховую компанию при этом вообще никто не вспомнил. Мужчина доказывал, что лось был маленький, поэтому сумму возмещения нужно уменьшить. После ДТП лось был еще жив, его убили и разделали егеря, а мясо увезли. Да и вообще его вины в ДТП не было — сотрудники ГИБДД это подтвердили. А еще на месте ДТП отсутствовал знак «Дикие животные». Но департамент природных ресурсов с этими доводами не соглашался и требовал, чтобы ущерб возместил именно водитель.

О том, что гражданская ответственность владельца была застрахована, вспомнили только в ходе судебного разбирательства. Судья решил, что владелец автомобиля обязан возместить вред, который причинен источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. А таких доказательств водитель машины не представил. Но его гражданская ответственность была застрахована — полис был приобщен к материалам дела. А раз так, возмещать ущерб должна страховая компания. Ее привлекли в качестве соответчика и взыскали с нее не только ущерб, но и госпошлину в размере 1400 Р . Платить из своего кармана мужчине не пришлось. Страховая компания при этом возражений в суд не представила и судебное решение обжаловать не стала.

Изумительная история 24.08.18

А вот другой пример. В Ивановской области водитель тоже сбил лося на дороге. Но его гражданская ответственность не была застрахована и возмещать ущерб ему пришлось из собственного кармана.

В Бурятии прекратили уголовное дело на инспектора заповедника

На инспектора Сергея Красикова после обвинений браконьеров возбуждали дело о превышении полномочий

Прекращено уголовное дело на инспектора Байкальского заповедника Сергея Красикова, задержавшего браконьеров. Об этом сообщили представители заповедника в соцсетях.

Фото:сайт Байкальского заповедника

Дело связано с эпизодом, который произошёл в октябре 2020 года в Алтачейском заказнике в Бурятии. В тот день поймали пятерых браконьеров, застреливших двух косуль. На животных охотились варварским методом лучения (ослепления ярким светом с последующим отстрелом оцепеневшего зверя). На обратном пути машину браконьеров, вёзших туши косуль, остановили госинспекторы.

Сергей Красиков во время задержания пострадал от наезда автомобиля браконьеров, получив перелом руки, сотрясение мозга и другие травмы.

Но в начале марта в деле произошёл неожиданный поворот, шокировавший всех. Сам Сергей Красиков стал фигурантом уголовного дела о превышении должностных полномочий. Всё потому, что задержанные браконьеры подали на него жалобу, обвинив в нападении.

Сотрудники заповедника обращались к главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину. Вступился за инспектора полпред президента в ДФО Юрий Трутнев. В заповедник поступали многочисленные звонки и письма со словами поддержки Сергею.

Подробности, связанные с прекращением уголовного дела на Красикова, в Байкальском заповеднике обещали рассказать чуть позже.

В отношении самих браконьеров возбуждено и расследуется уголовное дело по факту применения насилия к государственному инспектору заповедника.

Показать полностью 1 5 месяцев назад

Дополнительная защита для тигров

Позицию Донского в части ужесточения законодательства разделяет и директор Дальневосточного филиала АНО "Центр "Амурский тигр" Сергей Арамилев. По его словам, такие преступления, как незаконный оборотом шкур и частей тел амурских тигров, должны быть переведены в разряд средней степени тяжести.

На эту тему Сергей Арамилев: в деле изучения тигров Россия для Китая — как старший брат

Арамилев отметил, что браконьеры должны наказываться реальными сроками лишения свободы или штрафами, многократно превышающими стоимость частей тигра на "черном" рынке. "Браконьерство не сведено к минимуму, поэтому нам, как и законодателям, есть над чем работать в части ужесточения статьи УК РФ "Незаконная охота",- считает Арамилев.

Он отметил, что сама конструкция статья УК РФ "не позволяет в большинстве случаев применять реальные сроки наказания, поэтому ее необходимо дорабатывать". "Законодательство нужно ужесточать, но не только в отношении преступлений против тигров, а и против их кормовой базы - копытных животных, так как более сложная обстановка обстоит в стране с браконьерством в отношении копытных животных. Здесь нужно не только дорабатывать законодательство, но существенно усиливать правоприменение существующего", - подчеркнул эксперт.

Почему на инспектора, который задержал браконьеров, возбудили уголовное дело?

Неся нелёгкую службу по охране природы, местной флоры и фауны, нередко можно столкнуться с противодействием в лице тех, для кого законы не писаны. Скромные полномочия фггс-ных ведомств не позволяют полноценно задерживать нарушителей, которые не сильно торопятся поднять лапки и сдаться представителю власти. Кроме того, за свои благие намерения можно сильно пострадать. Сказка, спросите, вы? Отнюдь. Это сегодняшние реалии.

Один из таких случаев произошёл на дальних рубежах нашей страны. Нёс свою службу инспектор, в ведении которого была территорию заповедника. Как известно, заповедник имеет особый статус. Свободы по отстрелу и ловли живности в них не бывает. Для обычных людей, по крайней мере.

Как подсказывает википедия и прочие ресурсы, браконьерам противодействуют сотрудники Министерства природы, в частности Росприроднадзор. В этих надзорах, честно говоря, чёрт ногу сломит, потому что есть отдельные ребята, следящие за вырубкой лесов (Рослесхоз), за рыбками (Росрыболовство). Так что если есть, кто сможет более детально прояснить ситуацию, го в комментарии. Вернёмся к нашим баранам.

Пятеро мужиков, вооружившись приборами по ослеплению, применяли их к животным, которых в последствии стреляли из оружия. С поличным они были пойманы чутким инспектором. Внутри транспорта было обнаружено две косули. Ущерб был оценён в 80 тысяч рублей.

За подобные развлечения уголовным кодексом предусмотрена статья 258 УК РФ (Незаконная охота). Понимая своё положение, пятеро мужчин стали сопротивляться чуткому инспектору. Имеются сведения, что они даже умудрились покатать его на капоте, тем самым предоставив бесплатный аттракцион на территории заповедника. В итоге инспектор получил сотрясение мозга и перелом руки.

Казалось бы, что вот, преступники пойманы. И помимо дела за незаконную охоту следом откроют производство за применение насилия в отношении представителя власти (318 УК РФ). Но не тут то было. Мужики оказались непростыми. Кроме того, история стала приобретать более интересный поворот.

Бдительному инспектору, выполняющего исправно свои должностные обязанности и работающего во благо своей страны, теперь вменяют превышение должностных полномочий с применением насилия (ч. 3 ст. 286 УК РФ).

По версии бракош инспектор (лесная кличка - Рембо) смог покалечить пятерых мужиков, нанести им множество увечий. Кроме того, браконьеры заявили о том, что в них стреляли и даже били прикладами по голове. Всех пятерых, по очереди, ага.

Если отбросить эмоции, то ситуация выглядит печально. Царское происхождение охотничков прослеживается невооружённым глазом. Иначе, не было бы никакого уголовного дела на инспектор за превышение должностных полномочий. Понятно, что СК и сами непрочь срубить палку на очередном инспекторе, но всему есть разумные пределы.

Охотничков вряд ли привлекут к уголовной ответственности. А даже если и возбудят уголовное дело, то найдут способы его закрыть. В крайнем случае, они возместят ущерб и отделаются лёгким штрафом. Но это если совсем постараются органы правопорядка. Особых надежд на прокуратуру тоже нет.

Куда печальнее судьба инспектора. Вот его уголовное дело может принять новые краски. Окажется, что он вероломно напал на туристов, которые устроили пикник, а косули в машине были найдены уже неживыми и везлись ветеринару для оказания помощи и проведению ритуала для воскрешения животных.

К сожалению, меньше всего в таких случаях защищены инспекторы. Полномочий у них действительно мало, а времени на вызов полиции в таких ситуациях совершенно нет, а действовать надо. В итоге мы имеем ситуацию, когда браконьеры этим пользуются. В нашем случае это были весёлые охотники, для которых это просто развлечение.

Помни, инспектор, что к своим должностным обязанностям нужно подходить с умом. Оцени свои силы, оцени силы подконтрольных лиц. Свобода - она куда важнее, чем красивые цифры в отчётах. Медаль тебе явно не дадут за твои упорства, а вот судимость - всегда пожалуйста. Что ты можешь сделать тем, для кого закон не писан?

Я сбил лося. Точнее, как потом сказали егеря, это была лосиха. Она прыгнула на машину за 20 метров до предупреждающего знака «Дикие животные», который действует 3 километра.

Сотрудники ГИБДД не отобразили этот знак на схеме ДТП. Заявили, что их это не касается, составили определение об отсутствии состава административного правонарушения — и уехали.

По словам егеря, размер ущерба в связи с гибелью лосихи составит 80 000 Р . Егерь сообщил мне, что переживать не нужно: этот ущерб покроет ОСАГО.

В интернете множество статей на эту тему, и одна другой противоречит. Меня интересует правда. Придется ли мне возмещать ущерб за свой счет или все же это относится к выплатам по ОСАГО? Ведь ОСАГО — это страхование именно автогражданской ответственности, и Российская Федерация, как владелец диких животных, в данном случае выступает в роли потерпевшей стороны, а я — виновника. Страховка, на мой взгляд, как раз должна покрывать ущерб, причиненный третьим лицам.

Помогите, пожалуйста, разобраться в этом неоднозначном вопросе. Как мне лучше поступить и что говорить, когда вызовут в суд?

С уважением,
Илья Сергеевич

Я думаю, что до суда дело не дойдет, если у вас все в порядке с полисом ОСАГО. Но даже в случае судебных разбирательств ответчиком, скорее всего, будете выступать не вы, а страховая компания.

Дмитрий Сергеев водитель со стажем

Вы все сделали правильно для того, чтобы не покрывать ущерб за сбитое животное из собственного кармана и не лишиться прав: не покинули место ДТП, вызвали сотрудников ГИБДД, зафиксировали произошедшее и дали объяснения по факту происшествия. Тем самым 80 000 Р вы сэкономили. Не забудьте только уведомить о ДТП страховую компанию.

А вот ремонт собственной машины вам придется оплатить из собственного кармана, хотя в ДТП вы и не виноваты. Несмотря на то что дикие животные — это собственность государства, оно не несет ответственности за ДТП с их участием.

Условный срок и крупные штрафы назначили двум хабаровчанам за попытку продажи разделанного тигра

7 марта т. г. двое жителей г. Хабаровска были задержаны сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ЕАО) при попытке продажи шкуры, мяса и костей амурского тигра.

Гарнизонным военным судом злоумышленникам назначено наказание в виде лишения свободы от 2 до 2, 5 лет условно с испытательным сроком 2 и 2,5 года, а также штрафы в размере 150 тысяч рублей одному осужденному и 200 тысяч рублей второму, сообщили в пресс-службе пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО.

Экспертами установлено, что изъятые фрагменты животного принадлежат одной особи амурского тигра, занесенного в Красную книгу РФ и относящегося к особо ценным видам диких животных.

Приговор суда вступил в законную силу 19 августа 2021 года.

Фото из Интернета

Показать полностью 1 25 дней назад

Белые медведи вдали от браконьеров

Пока в поле зрения браконьеров не попадают только краснокнижные белые медведи на Чукотке. Таковы последние данные патрулирования территорий обитания хищника на арктическом побережье региона, которые проводятся при содействии полиции. "Ежегодно проводиться до 260 рейдовых мероприятий в местах обитания белого медведя, проверяется до 360 человек, в 2016 году осмотрено до 120 строений и транспортных средств. В ходе данных природоохранных мероприятий случаев незаконной добычи белого медведя не выявлено", - сообщил ТАСС замначальника управления по охране и использованию животного мира правительства Чукотского округа Егор Верещагин.

Хранители барса — бывшие охотники. Они истребляли животных, а теперь благодаря им группировка ирбисов на Алтае восстанавливается. Это люди, которые через понимание научились получать выгоду от добрых дел.

Вместо петель для отлова — наблюдение за жизнью барсов, вместо гибели — спасение жизни. Они устанавливают фотоловушки, обслуживают оборудование, следят за рождаемостью котят, снимают браконьерские петли и капканы. Под их охраной 10 из 90 барсов в России. В итоге вместо денег от продажи шкур они получают вознаграждение за сохранение животных.

«Несколько лет назад WWF и партнерам впервые пришла идея не перевоспитывать, а вовлекать в охрану ирбиса тех, кто создает основную угрозу снежному барсу - охотников, промышляющих незаконной добычей. Только благодаря поддержке Pernod Ricard Rouss это стало возможным. Процесс оказался долгим и трудным. Нужно было найти подход к каждому сельчанину, убедить охотников, что от живого и невредимого снежного барса ему выгоды больше, чем от единовременной продажи шкуры убитого животного». © Александр Карнаухов, старший координатор проектов Алтае-Саянского отделения WWF

Бывшие браконьеры — потомственные охотники или скотоводы. Они живут в высокогорных поселениях, ведут традиционный образ жизни. Познакомьтесь лично с хранителями и их подопечными барсами на сайте Всемирного фонда дикой природы или на нашем YouTube канале .

Мерген Марков — один из первых хранителей снежного барса. Имя Мерген означает охотник © Игорь Иваницкий/WWF России Мерген Марков — один из первых хранителей снежного барса. Имя Мерген означает охотник © Игорь Иваницкий/WWF России

Долина реки Аргут в Национальном парке Сайлюгемский — земля снежного барса. Охотники живут в поселениях неподалеку и хорошо знают местообитания животных. Знания помогают расставлять фотоловушки и снимать браконьерские петли.

«Пользу от сотрудничества с местными жителями мы почувствовали сразу. Сначала привлекли только одного охотника из потомственных «барсятников», научили его обращаться с фотоловушкой и стали ждать. Фотографии он принес почти сразу, установив камеру там, где мы даже не предполагали присутствия ирбисов. Этот охотник прекрасно знал все места, где водятся снежные барсы. Не привлеки мы его к работе, рано или поздно этих зверей он бы отловил». © Сергей Спицын, эксперт WWF и научный сотрудник Алтайского заповедника

Конец прошлого века для алтайских ирбисов — период истребления браконьерами. В 90-х годах спрос на пушнину упал, зато возрос на шкуры редких животных — их использовали как коврик или украшение интерьера. Мы были почти уверены, что потеряли снежных барсов навсегда. Но оставалась надежда вырастить новую группировку из нескольких оставшихся особей.

В 2015 году пять охотников согласились перейти на сторону защиты барсов. За 2 года мы вместе сняли 85 браконьерских петель, установили 25 камер, получили 200 кадров снежного барса. Снимки указывали на то, что группировка ирбисов на Алтае восстанавливается.

Как был связан полковник полиции с браконьерами?

Последнее время сотрудники полиции частенько становятся героями сомнительных историй. То они готовят ликвидацию людей, то попадаются на взяточничестве и золотых унитазах, то ещё что-нибудь выкидывают эдакое. Но некоторые случаи имеют свой особый оттенок.

Однажды полковник полиции ехал по дороге на своём уютном автомобиле. На трассе его ВНЕЗАПНО тормознул самый обычный гаишник. В такие моменты часто включается заветное оружие: служебное удостоверение. Но далеко не все гаишники блекнут от вида ксивы.

Заподозрив что-то неладное, инспектор решил досмотреть авто, которое показалось ему очень подозрительным. И чутьё сотрудника полиции не подвело. В машине обнаружили солидную партию морских деликатесов, о которой гурманам можно только мечтать.

Количество товара поразило многих: 477 контейнера с чёрной икрой. А это, на минуточку, целых 240 килограммов продукции. Стоимость таких товаров можно измерить не одним десятком миллионов рублей. Попробуйте на досуге взглянуть на стоимость баночки чёрной икры и можно понять масштабы деяний полковника.

Дело в том, что чёрная икра является особо ценным биологическим ресурсом, принадлежащим к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации. Незаконный оборот таких товаров карается Уголовным кодексом, а именно статьей 258.1 УК РФ.

Что известно о личности злоумышленника? Ему сорок лет, он полковник, а по совместительству преподаватель в одном из юридических ведомственных институтов. Пока будет вестись следствие, преподавать, скорее всего, он не сможет. С большой долей вероятности он будет уволен из органов полиции по отрицательным мотивам, а его непосредственное руководство встрянет на дисциплинарную ответственность.

Если брать в расчёт первую часть статьи 258.1 УК РФ, то за подобное браконьерство дают не самые большие сроки (до 4-х лет). По этой статье часто выносятся другие наказания в виде денежных штрафов или обязательных работ. Всем понятно, что в одиночку полковник не смог бы заниматься подобным.

Количество товара нам намекает на то, что занимался он этим не в первый раз, а при возникающих вопросах его могла спасать корочка полковника полиции. Очевидно, что есть браконьеры, которые это вылавливают, люди, которые это фасуют в тару, и барыги, которые это покупают для дальнейшей продажи.

Но полковник полиции, скорее всего, будет молчать, так как группа лиц по предварительному сговору может сильно усложнить его дальнейшую жизнь. Браконьерство — дело опасное и наказуемое. Но очень прибыльное. Это своего рода чёрный рынок, цены на котором никогда не будут низкими.

Даже если докажут заморское происхождение икры (что вряд ли), установить каналы контрабанды и возбудить дело по статье 226.1 УК РФ будет невозможно даже самым талантливым умельцам. Поэтому называть это контрабандой неправильно.

Печально наблюдать, что представители правопорядка ввязываются в криминальный бизнес. Несмотря на свою прибыльность, это портит честь мундира. Полковник, ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему. Неужели за Державу не обидно?

Показать полностью 2 2 месяца назад

Почему нужно платить, если водитель не виноват

Но возмещать вред все-таки придется. Автомобиль — это источник повышенной опасности, и его владелец ответственен за любой вред, который этот источник опасности причинил.

Потерпевшей стороной в этом случае будет государство, поскольку весь животный мир в пределах территории РФ — это государственная собственность.

С расчетом суммы ущерба тоже никаких проблем нет. Существует методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам. Чаще всего ее используют для расчета не ущерба от ДТП, а ущерба государству от действий браконьеров.

По этой методике самым дорогим окажется ДТП с участием гибрида зубра с бизоном — ущерб составит 180 000 Р . За сбитого лося, сибирского горного козла, овцебыка придется возместить 80 000 Р . Дешевле всего обойдется ДТП с кротом, водяной полевкой, хомяком или сусликом — возместить придется всего 100 Р . Ущерб считается за каждое сбитое животное: если сбить 10 хомяков, придется заплатить 1000 Р .

Вот так государство оценивает ущерб в результате гибели животных. Если под колеса бросится медведь, придется заплатить 60 000 Р , за кабана — 30 000 Р , за лису — 200 Р

Эти цены действуют, только если к гибели животных привели непредумышленные действия человека. Например, как в вашем случае: вы сбили лося случайно, поскольку не успели затормозить. В остальных случаях действуют повышающие коэффициенты. Если водитель умышленно хотел сбить животное или незаконно охотился, сумму ущерба умножают на 3. А если в результате умышленных действий погибла самка животного, заплатить придется в 5 раз больше. То есть если бы вы гонялись за этой лосихой на машине, то ущерб составил бы 400 000 Р .

Но вам можно не переживать: сотрудники ГИБДД и егеря не установили в ваших действиях ни умысла, ни вины, и в этом случае повышающий коэффициент равен 1. Если бы вас в чем-то обвиняли, это было бы отражено в документах. Задним числом обвинить вас не получится.

Страховое покрытие по полису ОСАГО — 400 000 Р . В вашем случае его вполне достаточно для возмещения ущерба.

Сайгаки Калмыкии на грани исчезновения

Глава Минприроды РФ отметил, что деятельность браконьеров поставила на грань исчезновения антилоп-сайгаков, которые обитают в Калмыкии. По его словам, принято решение искусственно восстанавливать популяцию этих животных, так как без участия человека этого сделать уже невозможно, и в этой части уже достигнуты международные договоренности с партнерами из других стран. "Численность этих животных катастрофически снижается, так как их туши пользуются большим спросом в Китае. Сайгаки в этом году внесены в Красную книгу", - добавил Донской.

В свою очередь Арамилев пояснил, что в Приморском крае по-прежнему бытует мнение, что охота на копытных животных не является браконьерством. "Многие люди, живущие в сельской и таежной местности, продолжают использовать в повседневной жизни мясо диких животных, нужно существенно ограничивать возможность торговли диким мясом. Отдельно можно сказать о кабане, тоже важном элементом питания человека и тигра, его сейчас, по сути, приравняли к массовым охотничьим видам и фактически обрекли на бесконтрольное истребление. Интересы защиты свиноводческих комплексов от африканской чумы свиней важны, но их не стоит решать за счет дикого кабана, когда заражения свиней на промышленных комплексах данной болезней от кабана не доказана", - сказал он.

Что вообще произошло и кто виноват

С точки зрения правил дорожного движения произошло обычное ДТП. Под ним понимают любое событие на дороге с участием движущегося транспортного средства, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен материальный ущерб.

Тот факт, что в ДТП виноват лось, в этой ситуации роли не играет. Раз сотрудники ГИБДД составили определение об отсутствии состава административного правонарушения, значит, никаких претензий к вам у них не было.

Так выглядит знак «Дикие животные»

Сотрудники ГИБДД не стали отображать этот знак на схеме ДТП — и они правы. Зона действия знака начинается сразу за ним. Доехать до знака вы не успели, следовательно, в месте, где случилось ДТП, он не действовал. Но даже если бы вы столкнулись с лосем сразу за знаком, это ничего бы не изменило. Знак «Дикие животные» предупреждающий, сам по себе он не обязывает водителя что-либо делать. ПДД не требуют при виде этого знака снизить скорость или остановиться и убедиться, что дорогу не перебегает лось, лиса или страус. Он только предупреждает: такое может произойти, будьте аккуратнее. Каких-либо санкций для водителя за то, что он не снизил скорость при виде этого знака, не предусмотрено.

Административной ответственности за наезд на животное в КоАП нет, а значит, штраф за такое ДТП водителю платить не нужно.

Изумительная история 18.03.20
Будьте в курсе всего Что поменяется в ОСАГО, штрафах и справках для прав — расскажем в рассылке для автолюбителей

Читайте также: