Генетические проблемы животных, которые будет решать их владелец
Обновлено: 11.09.2024
Существует несколько классификаций методов разведения домашних животных. У американского ученого В. Райса пять: поглощение крови, прилитие крови, скрещивание, разведение по линиям и инбридинг. Академик Е. Ф. Лискун насчитывает шесть методов: чистое разведение, преобразовательное скрещивание, вводное и воспроизводительное скрещивания, родственное разведение и гибридизация.
У профессора Л. Адамеца — четыре основных метода: чистое и родственное разведения, освежение крови и скрещивание. Эта система наиболее проста, сообразно с ней и поведем наш рассказ.
Чистое разведение. Это самый надежный способ, не вызывающий никаких неожиданностей в потомстве, никаких «сюрпризов», как говорили прежде наши заводчики. При чистом разведении спаривают животных одной породы и одного отродья, не находящихся в близком родстве. Породные признаки довольно стойко передаются из поколения в поколение, с наименьшими отклонениями от стандарта породы.
Родственное разведение, или инбридинг. Спаривание очень близких родственников и в основном тех из них, тип которых хотят закрепить в породе. При инбридинге в родословных разводимых животных много раз повторяется одно или несколько имен лучших производителей. Их качества как бы фокусируются, концентрируются в потомстве. Говоря словами генетиков, при родственном разведении достигается наибольшая степень гомозиготности, так сказать, единообразия генов, а следовательно, и желаемых качеств производителя, избранного образцом породы.
Замечу здесь, что и нежелательные качества (да и все вообще!) при инбридинге «фокусируются». Поэтому у животноводов и возникают разного рода проблемы, как предотвратить вредные последствия этого метода разведения.
«…Выдающаяся продуктивность большого количества пород, должно быть, всех главных видов домашних животных стоит, вне сомнения, в тесной, во многих случаях даже и в теснейшей связи с родственным разведением» (Л. Адамец).
Исторически дело сложилось так, что вначале инбридинг долгое время применялся «бессознательно и непроизвольно».
Затем с середины XVIII и до середины XIX века инбридинг получил полное признание почти у всех животноводов и широко практиковался. Около второй половины XIX века случился крутой поворот: инбридинг был категорически отвергнут как порочный метод. В начале нашего века, когда благодаря генетике стала ясна наконец сущность его полезных и вредных последствий, инбридинг вновь стал применяться в животноводстве, но весьма осмотрительно и строго на научной основе.
Прежде чем разводить животных в инбридинге, нужно тщательно выяснить, есть ли в исходном племенном материале какие-либо недопустимые пороки. Ведь инбридинг «фокусирует» все качества: как хорошие, так и плохие. При инбридинге не возникают никакие вредоносные признаки, он только выявляет их.
«Родственное разведение, обнаруживая дурное, столь же в нем повинно, как сыщик, обнаруживая преступление. Вместо того чтобы его порицать, ему следует быть благодарным» (Ист и Джонс).
Каковы же «преступления» инбридинга?
У инбридируемых животных появляется тонкий костяк и вообще полное утоньшение форм, вплоть до переразвитости (что это такое, скажу дальше), бесплодие, ненормальности в обмене веществ (ожирение либо худоба при обычном кормлении), малая жизнестойкость, альбинизм, уродства: заячья губа, волчья пасть, свиное рыло, мопсовидность, коротконогость (микромелия), карликовый рост и многое другое.
И вот возникает дилемма: с одной стороны, инбридингом быстрее всего и лучше создаются высокопродуктивные породы, с другой — им же «выявляются» упомянутые выше уродства. Что тут делать?
Прежде всего не инбридировать животных с какими-либо пороками, пусть и небольшими, так как при родственном разведении гомозиготность генов умножается и, следовательно, даже малые недостатки увеличатся. Если же пороки до инбридинга не были заметны, а появились после него, немедленно следует выбраковывать, удалять из племенной работы производителей, в потомстве которых обнаружились серьезные дефекты.
Помогает при инбридинге «освежение крови» — разовое или периодическое скрещивание с производителями той же породы, но других племенных линий.
Некоторые селекционеры-практики рекомендуют содержать разные линии одной инбридированной породы в неодинаковых внешних условиях: так в результате приспособления и отбора у них образуются свои наследственные особенности. В Англии и ФРГ этим методом, называемым интербридинг, разводят многих мелких животных, которых с самого начала разделяют на несколько групп и содержат в разных условиях. У нас же и таких отнюдь не «мелких животных», как зубры, беспокоят периодическими переездами из одного заповедника в другой, в которых находятся разные племенные линии этих животных.
Существует пять основных видов скрещивания.
Разнопородное скрещивание для производства пользовательных животных, в основном разводимых на мясо. При скрещивании разных пород обычно происходит, как говорят генетики, гетерозис: потомки первого поколения получаются более рослыми, скороспелыми, выносливыми и продуктивными.
Облагораживающее скрещивание. Это однократное «прилитие крови» производителей какой-либо породы к другой для улучшения определенного признака последней. Так, одноразовой метизацией шортгорнов с некоторыми отродьями голландского крупного рогатого скота последним был передан более широкий таз и лучшая склонность к откорму. Другой пример: прилитие крови борзой к немецким догам для придания им большей грациозности и стройности. После такого скрещивания необходим строгий отбор, чтобы другие признаки породы, кровь которой вводится, не передались метизируемой.
Поглотительное скрещивание. Применяется, когда надо передать другой породе не один какой-либо признак, а как можно больше их. Обычно так поступают, стремясь местную или примитивную породу «переделать» в культурную, кровь которой раз за разом, в следующих друг за другом поколениях приливается к примитивной породе, и она как бы «растворяется» в культурной породе, поглощается ею. Так были созданы многие породы и среди них — английская чистокровная лошадь, которая на первых этапах становления метизировалась арабской лошадью.
Воспроизводительное скрещивание. Применялось и применяется для создания новой породы, которая должна совмещать в себе желаемые свойства скрещиваемых пород. Затем идет строгий отбор гибридов по необходимым признакам. Если нужно, проводится новая метизация и снова подбор пар. Когда будут найдены отвечающие задуманному образцу производители, следует обычно инбридинг и в дальнейшем разведение в чистоте.
Межвидовая гибридизация. Практикуется для получения пользовательных животных определенного направления. Типичный пример — мул. Он крупнее и сильнее осла. И в то же время более вынослив, особенно в сухом, жарком климате и в горах, менее восприимчив к заболеваниям и разборчив в корме, чем лошадь. Кроме того, у мула исключительное долголетие: он живет до 90 лет! Другие межвидовые гибриды, предназначенные для особых целей: зеброиды (помеси лошади и зебры), потомки одногорбого верблюда и двугорбого, крупного рогатого скота и зебу либо яка, бизона, буйвола, обычной утки и мускусной…
В наш механизированный век у животноводов появились новые, совершенно неожиданные задачи. Из немалого их числа возьму для примера две.
Возникла неведомая прежде необходимость — выведение коров с одинаковым стандартным выменем. И это не пустяковое дело, как считалось до того, когда была изобретена «механическая доярка». Форма и размеры сосков у коров разные, и не все одинаково пригодны для доильного аппарата. Некоторые совсем к нему не подходят. Поэтому содержание таких коров в промышленном комплексе невозможно.
Второй пример, продиктованный жизнью новой животноводческой проблемы, — селекция на усредненную продуктивность. Владельцы больших стад крупного рогатого скота не стараются теперь выводить коров с очень большой молочностью. У них иная цель — выравнивание стада по продуктивности, чтобы в нем на обычных рационах кормов животные давали бы приблизительно одинаковое количество молока, примерно около 5 тысяч литров в год. Когда это будет достигнуто, племенная работа пойдет в направлении повышения стандартного уровня надоев.
И как это ни парадоксально, при отборе животноводы бракуют как малопродуктивных коров, так и тех, у которых очень высокая молочность: ведь им необходим особый индивидуальный уход и обильный, выше средних рационов корм, а при высокомеханизированном хозяйстве это едва ли окупается избытком продукции, которую дают рекордистки.
При разведении коров в промышленных комплексах, а это дело развивается сейчас очень быстро, мало возможностей, говорит профессор Ю. Ф. Новиков, для «персонального» внимания к рекордисткам. И он продолжает: «Как на заводе график изготовления деталей в потоке, так и на комплексе график прохождения коров через доильную площадку строго регламентирует время». А это значит, что поставленные в такие условия коровы-рекордистки просто не успеют отдать все молоко.
Тут получается неожиданная картина: оказывается, при содержании скота на механизированных фермах менее хлопотно и экономичнее во времени (а время — деньги!) иметь двух коров с годовым надоем, стандартным для стада, чем одну с вдвое большей молочностью.
ПРОИСХОЖДЕНИЕ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ И КУЛЬТУРНЫХ РАСТЕНИЙ
ПРОИСХОЖДЕНИЕ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ И КУЛЬТУРНЫХ РАСТЕНИЙ История органического мира с появлением человека приняла новые формы. Это воздействие человека на развитие органического мира выражается прежде всего в создании домашних животных и культурных растений.Первым
ТРИ ТАБУ, ЗАТРУДНЯЮЩИЕ ИЗУЧЕНИЕ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ
ТРИ ТАБУ, ЗАТРУДНЯЮЩИЕ ИЗУЧЕНИЕ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ Хотя поведение домашних животных, способных точно определять момент возвращения хозяина, до сих пор практически не изучалось, изложенные выше наблюдения показывают, что в этой области можно получить уникальные научные
Мировоззренческое значение проблемы коммуникации животных
Мировоззренческое значение проблемы коммуникации животных В работе «Биология десяти заповедей» немецкий исследователь В. Виклер подчеркивает, что у человека изначально действие библейского принципа «возлюби ближнего, как самого себя» зависит от того, относит ли он
Две технологии воскрешения
Исчезнувших животных можно вернуть к жизни двумя способами: клонированием и генной инженерией.
Первый способ хорошо всем известен на примере овечки Долли, когда ДНК одного животного вводят в оплодотворенную яйцеклетку другого животного-донора, а затем эту яйцеклетку подсаживают суррогатной матери.
Собственно, этот метод уже был испробован с букардо, или пиренейским козерогом, который был официально объявлен вымершим в 2000 году. Через три года из замороженной шкуры козерога была извлечена и клонирована ДНК, после чего суррогатная мать-коза родила козленка-козерога, и это был первый случай воскрешения вымершего вида. Увы, и первый случай повторного вымирания – тоже, поскольку козлёнок прожил всего 7 минут.
Несмотря на множество хорошо сохранившихся останков мамонтов, обнаруженных в вечной мерзлоте в Сибири, их ДНК в той или иной мере разрушена в результате длительной заморозки. И хотя учёные уже расшифровали геном мамонта, извлечь полную цепочку ДНК в том виде, какой она была при жизни животного, до сих пор не удавалось.
И вот здесь может пригодиться второй метод воскрешения, так называемая технология направленного редактирования геномов CRISPR, которая подразумевает выделение специфических генов мамонта, позволявших ему выживать в высоких широтах, и включение этих генов в геном ближайшего ныне живущего родственника – азиатского слона.
Далее всё выглядит практически как в случае клонирования: модифицированный геном имплантируется в оплодотворённую яйцеклетку слона, которая подсаживается суррогатной матери-слонихе и, в теории, на свет появляется гибрид слона и мамонта.
У этого метода тоже есть свои недостатки: к примеру, учёные не настолько хорошо знакомы с биологией слонов, чтобы с точностью предсказать, какие именно гены нужны для выживания в условиях Арктики. К примеру, им понятно, что он должен быть покрыт шерстью, обладать черепом характерной овальной формы и иметь толстый слой подкожного жира, но всё остальное по большей части остаётся загадкой.
3. Учение об искусственном отборе (селекции) домашних животных и культурных растений
3. Учение об искусственном отборе (селекции) домашних животных и культурных растений Дарвин подчеркивает, что ему никогда не удалось бы раскрыть тайну изменения видов, если бы он не занялся сельским хозяйством, вопросом о выведении новых пород сельскохозяйственных
ГЛАВА V МЕТОДЫ РАЗВЕДЕНИЯ СОБАК
ГЛАВА V МЕТОДЫ РАЗВЕДЕНИЯ СОБАК Существуют два основных метода разведения животных:1) чистое (чистопородное) разведение.2) скрещивание (межпородное и
1. Методы разведения
1. Методы разведения При разведении можно спаривать собак, принадлежащих к одной породе, или самца одной породы с самкой другой породы и, наконец, самца и самку, относящихся к двум разным видам животных. Первый метод называется чистым разведением, второй — межпородным
Симптомы поражения клещами
1. Обнаружение накожных кровососов обычно не составляет труда, поскольку они «растут», как только кровушки напьются.
Если же клещи у собак переносят какое-то заболевание, то владельца насторожат характерные для болезни клинические признаки: апатия, лихорадка, отказ даже от любимой пищи, в моче кровь(если это пироплазмоз).
Очень важно осматривать любимца после каждой «вылазки» на улицу, вычесывать гребнем с зубчиками частыми.
Но еще лучше не забывать про меры профилактики, тогда никакое лечение и не потребуется, ведь к обработанному животному никакой иксодовый клещ не приблизится.
2. Ушной клещ у собак приводит к выделению из ушек коричневого неприятно пахнущего секрета. Питомец будет чесать уши, раздирая когтями до крови, нередко занося инфекцию в ранки.
Как только вы заметили, что ваш четвероногий любимец стал себя вести подобным образом, обратитесь в клинику к ветеринару. Он и осмотрит, и диагноз поставит, и лечение назначит.
3. Подкожный же клещ характеризуется сильнейшим зудом (обычно поражается нежная кожа: на мордочке, шее, возле ушей, на груди), выпадением шерсти, образованием корочек и участков воспаления.
Физиолого-генетические проблемы сложных форм поведения в норме и патологии[46]
Физиолого-генетические проблемы сложных форм поведения в норме и патологии[46] Поведение высших позвоночных животных и человека чрезвычайно гетерогенно. С. Н. Давиденков (1947) указывал на то, что вопрос о «вариациях нормы» высшей нервной деятельности человека и отношение
Мировоззренческое значение проблемы коммуникации животных
Мировоззренческое значение проблемы коммуникации животных В работе «Биология десяти заповедей» немецкий исследователь В. Виклер подчеркивает, что у человека изначально действие библейского принципа «возлюби ближнего, как самого себя» зависит от того, относит ли он
Эволюционно-генетические проблемы поведения животных и человека[51]
Эволюционно-генетические проблемы поведения животных и человека[51] Известно, что одним из открытий И. П. Павлова явилось обнаружение патологии поведения животных (а также человека) при чрезмерном напряжении высшей нервной деятельности. Большой вклад в исследование
Это одна из главных тревог большинства владельцев домашних животных, в доме у которых появляется их потомство. Удастся ли успешно реализовать малышей, не проявятся ли у них неприятные заболевания. Останутся ли довольны друзья, с нетерпением ожидающие рождения своих будущих питомцев.
Не появятся ли со временем нарекания со стороны незнакомых заказчиков: некоторые наследственные пороки дают о себе знать с возрастом.
Генетические проблемы преодолимы
Бесспорно, избежать этого приговора очень нелегко, но возможно. К счастью, не одно лишь упорство, терпение, а порой и мужество потребуется в этой захватывающей борьбе.
В конце концов, приходит и научный интерес, азарт, творческое вдохновение: удастся ли победить природу?!
У каждого свои интересы
У разных владельцев свои цели, с которыми они содержат животных. И поэтому разная степень беспокойства за их судьбу.
Когда в доме один питомец, то и переживают только за его здоровье и благополучие. Другое дело, когда проблема может сказаться на следующих поколениях.
Здесь и ответственность за чистоту породы, и немаловажный экономический интерес владельцев. Для многих из них это источник формирования домашнего бюджета.
В любом случае есть необходимость обезопасить потомков от потенциальных наследственных пороков.
Как предотвратить передачу генетических отклонений
Перед приобретением домашнего животного желательно выполнить такие задачи:
• собрать максимально полные данные об основных наследственных предрасположенностях той породы, к которой относится ваш будущий питомец;
• расспросить об этих негативных особенностях владельца, у которого вы намерены приобрести животное.
Его откровенность и ему сослужит добрую службу. Скрытая информация рано или поздно может проявить себя в самый неподходящий момент, оттолкнув потенциальных покупателей.
Да и общими усилиями легче бороться с масштабными проблемами: замалчивание лишь усугубляет их;
• по возможности сделать стандартные лабораторные тесты на наличие генетических заболеваний у вашего питомца.
Затраченные средства сторицей вернутся здоровой счастливой жизнью четвероного члена вашей семьи;
• сделать правильный подбор пары для вашего питомца по достижении им «совершеннолетия».
Знания о его потенциальных рисках помогут избежать многих ошибок. «Семейное древо» его партнера должно быть свободно от тех пороков и заболеваний, которые в виде скрытых рецессивных генов могут присутствовать у вашего животного.
Если вы не имеете долгосрочных прожектов по разведению, этих рекомендаций вполне достаточно;
• использовать такую стратегию как основную в вашем планировании следующих вязок.
Это, наоборот, если вы достаточно серьезно смотрите в будущее. Такая стратегия допускает попеременно наличие скрытых «вредных» генов разных генетических отклонений с одной родительской стороны, и строго отвергает их присутствие с другой стороны.
Главная задача - не допустить концентрации у потомков вашего питомца летальных рецессивных факторов в двойном экземпляре, который им могли бы передать и отец, и мать.
А уж в одинарном наборе какие-нибудь вредные наследственные задатки у большинства животных (как и человека), увы, всегда есть - хотим мы этого или нет;
• применить тесный инбридинг.
Лучший способ избежать передачи генетических пороков от родителей их потомкам - совсем избавиться от генов, которые их формируют. Навсегда.
Все предыдущие мероприятия были подготовительными для решающего боя с отрицательной наследственностью.
Последний, самый результативный шаг стоит сделать тому, кто надолго и всерьез решил заниматься разведением домашних животных.
Инбридинг - лучшее средство от генетических заболеваний
Чтобы раз и навсегда выяснить, какими наследственными отклонениями «наградила» природа ваших питомцев, нужно спарить между собой именно родственников. Тех, кто состоит в самом тесном родстве: по принципу «клин клином выбивают».
В результате в одном помете вы получите абсолютно разнообразных потомков, а именно:
• одного-двух животных с генетическими и физиологическими нарушениями.
Это и будет «группа риска», которая проявится явно, немедленно - вместо того, чтобы появиться нежданно, в самый неподходящий момент неопределенного будущего.
Заводчикам, смело идущим на риск, придется без сожаления расстаться с этими немногими носителями генетического груза. У них особая «миссия»: навсегда освободить своих собратьев ото всех потенциальных неприятностей;
• часть обычных малышей, вполне здоровых, которые ничем особенным не будут отличаться от своих предков.
Это обладатели обычных генотипов обычных животных. Им не достанется ни двойного груза летальных генов, ни удвоенного «золотого капитала» их родителей;
• двух-трех потомков гармонично сложенных, крепких, здоровых, с прекрасным развитием, с которыми не сравнится ни один из их родителей.
Это конечная цель ваших усилий. Никогда такие рекордсмены не дадут ни одного потомка с наследственными заболеваниями. Они будут «золотым потенциалом» вашего питомника, основой основ, долго и устойчиво передавая выдающиеся признаки всем своим последователям.
Меры профилактики
- Наиболее простые меры - это использование специальных капель, ошейников, спрееев. Предварительно животное моется специальным зоошампунем (действие его направлено на уничтожение блох, клещей), только после мытья можно применять капельки и ошейники.
- Не допускайте контактов с подозрительными, явно больными или же бездомными животными.
- Старайтесь не гулять по лесопарковым зонам в период повышенной активности клещей. А также после каждой прогулки еще до того, как зайдете в квартиру, внимательно осмотрите шерсть и кожу вашего питомца.
В идеале носить с собой частый гребешок, которым тщательно вычешете четвероногого друга. Голодные иксодовые клещи не больше спичечной головки, и заметить его в густой шерсти (особенно, если она темная) крайне сложно.
Есть мнение, что генетически свинья ближе к человеку, чем шимпанзе, и по этой причине ломающие эволюционную парадигму данные о свиной ДНК засекречиваются. На первый взгляд кажется, что это обычная, каких тысячи, отрыжка сети — глупость, кем-то когда-то высказанная и усердно разносимая добровольцами. Однако в действительности это мнение очень интересно. Ну, в самом деле: а почему свинья-то?!
Фото и иллюстрации взяты из открытых источников и принадлежат их авторам Фото и иллюстрации взяты из открытых источников и принадлежат их авторамСумеречно-мифологическое сознание адептов альтернативной науки и сторонников теории «заговора учёных» питается архетипами массового бессознательного , и, как следствие, возникающие в данной среде идеи весьма предсказуемы, унылы и следуют единообразным схемам. У конспирологов нет воображения. Свинья же — нечто слишком смелое и неожиданное, чтобы кто-либо из альтернативного лагеря смог додуматься до идеи необъяснимо высокого сходства её ДНК с человеческой самостоятельно. А значит, правомерен вопрос, откуда у столь странной идеи растут ноги.
Идея, действительно, странная, так как в реальности различия между ДНК свиньи и человека на порядок выше, чем между ДНК человека и шимпанзе. И вообще в этом плане свиньи дальше от людей, чем, например, зайцы и мыши, включая мышей летучих. Причём даже со своими родственниками — жвачными и гиппопотамами — свиньи близки лишь относительно. То есть перечисленные животные генетически родственны, но очень велики различия на уровне хромосом. Свиней вызвало к жизни настоящее нагромождение хромосомных мутаций — инверсий, слияний, разрывов, дупликаций. Кстати, хромосомными же перестройками объясняются и различия в числе хромосом между человеком и шимпанзе.
. Тем не менее, как отмечалось выше, идея близости человека и конкретно свиньи, а не, допустим, осла или барана, слишком оригинальна для порождения альтернативным методом мышления. Очевидно, в основе её должны лежать настоящие научные данные, хоть и превратно понятые. И тут могут рассматриваться две версии. Основана утка либо на публикациях, касающихся возможной пересадки свиных донорских органов людям, либо же близости человеческой и свиной биохимии.
И то, и другое — правда. Ну, как правда? Человеку можно пересаживать свиные органы, и такие операции действительно проводились. Естественно, эти органы стремительно отторгаются и работают не дни, как пересаженные от обезьян, а лишь часы. Но в некоторых случаях большего и не требуется. В перспективе же планируется генетическая модификация свиней, которая, может быть, решит данную проблему. И тогда уж заодно и проблему дефицита донорских органов вообще. Потому что свиньи быстро плодятся и растут, разведение их обходится дёшево, а органы хорошо подходят человеку по размеру и форме.
Более, однако, интересен другой момент. Свиные органы очень хорошо — действительно лучше обезьяньих — соответствуют человеческим по функциям. И по химическому составу. Последнее означает, что человеческому организму легче их достраивать и ремонтировать (было бы легче, если б они не распознавались сразу, как чужеродные). Так хорошо соответствуют, что — хотя источники и умалчивают о том, каким образом это было установлено, — человек ближе всего именно к свинье в гастрономическом отношении — на вкус. Свиньи близки к людям в отношении физиологии. Сходство в организации обмена веществ существенно выше, чем у людей и человекообразных.
Это удивительно? Нет. Было бы удивительно, если бы обмен веществ был одинаков у человека и шимпанзе, при том, что виды радикально отличаются образом жизни и адаптированы к различной структуре питания. Как следствие, человеческая пища для шимпанзе не подходит. Свинье — вполне. Обратное не вполне верно. Рацион диких свиней не подойдёт человеку. Но лишь потому, что животные эти значительно устойчивее к пищевым инфекциям и растительным ядам. Необходимый же организму набор питательных веществ у свиней очень близок к человеческим стандартам.
. Следует же из вышеизложенного, во-первых, то, что человек — всеядное существо, а не хищник. Настоящего хищника из прямоходящей обезьяны — не получилось . Даже после переселения в саванны, состав питания оставался растительным по преимуществу. А во-вторых, что физиология определяется образом жизни, а не ДНК. Даже близкие виды, такие как волки и собаки, — и даже породы собак между собой, — могут иметь существенные различия в этом отношении. Тогда как не родственные снаряды в одну воронку ложатся достаточно регулярно. Такого рода сходство именуется конвергентным.
Группа ученых и предпринимателей объявила в понедельник о создании новой компании, которая будет генетическими методами возрождать шерстистого мамонта.
Компания получила название «Колоссал» (Colossal). Ее цель — расселить в сибирской тундре тысячи этих величественных животных, сделав это спустя тысячи лет после их исчезновения.
«Для нас это важный рубеж, — сказал биолог из медицинской школы Гарварда Джордж Чёрч (George Church), который восемь лет возглавляет небольшую группу исследователей, в свободное от основной работы время разрабатывающих способы возрождения мамонтов. — Это принесет огромные перемены всему миру».
Компания, получившая 15 миллионов долларов в качестве первоначального финансирования, будет помогать доктору Чёрчу проводить исследования в его лаборатории. Кроме того, она сама займется проведением экспериментов в собственных лабораториях в Бостоне и Далласе.
Исследователь Эриона Хисолли (Eriona Hysolli), ранее работавшая в лаборатории Чёрча, возглавит деятельность новой компании по редактированию ДНК слона, добавив туда гены мамонта, которые дадут возрожденному животному густую шерсть и толстый слой жира, помогающий выжить в лютые морозы. Ученые надеются, что через несколько лет им удастся воспроизвести эмбрионы таких мамонтоподобных слонов и в итоге добиться появления целых популяций этих животных.
«Существует масса проблем, с которыми все столкнутся в процессе работы», — сказала палеонтолог Бет Шапиро (Beth Shapiro) из Калифорнийского университета в Санта-Круз, написавшая книгу «Как клонировать мамонта».
Идея создания «Колоссал» была впервые представлена публике в 2013 году, когда Чёрч рассказал о ней во время выступления в Национальном географическом обществе.
В то время исследователи учились восстанавливать геномы вымерших видов на основе фрагментов ДНК, извлеченных из окаменелых останков. Появилась возможность точно устанавливать генетические различия, которые отличают древние виды от их современных сородичей, и делать выводы о том, каким образом эти отличия в ДНК вызывают различия в организмах.
Доктор Чёрч больше всего известен как специалист по чтению и редактированию ДНК. Ему стало интересно, можно ли эффективно возрождать вымершие виды, переписывая гены их ныне живущих родственников. Поскольку у азиатских слонов и мамонтов есть общий предок, живший около шести миллионов лет назад, Чёрч решил, что можно модифицировать геном слона и произвести на свет нечто, что будет выглядеть и вести себя как мамонт.
Он утверждает, что дело не только в научной любознательности. Возрожденные шерстистые мамонты способны оказать помощь окружающей среде. Сегодня тундра в Сибири и Северной Америке, где некогда паслись эти животные, стремительно теплеет и выбрасывает в атмосферу двуокись углерода. «Гипотетически мамонты могут решить эту проблему», — заявил Чёрч в своем выступлении.
Сегодня в тундре преобладают мхи. Но когда там жили шерстистые мамонты, это были в основном луга и пастбища. Некоторые ученые утверждают, что шерстистые мамонты были «инженерами» экосистемы и поддерживали луговые и пастбищные угодья, уничтожая мхи, ломая деревья и удобряя почву своими экскрементами.
Российские экологи завезли в сибирский заповедник, названный ими Плейстоценовым парком, бизонов и некоторые другие виды, надеясь на то, что они снова превратят тундру в луга. Чёрч утверждает, что возрожденные шерстистые мамонты смогут сделать это намного результативнее. Восстановленные луга будут препятствовать таянию и эрозии почвы, говорит он, и могут даже помешать выбросам углекислого газа.
Чёрч со своим предложением привлек внимание прессы, но больших денег не получил. Все ограничилось 100 000 долларов, которые ему дал соучредитель платежной системы PayPal Питер Тиль (Peter Thiel). В лаборатории Чёрча исследования мамонта увязали с другими экспериментами, которые лучше финансировались. «Такой набор инструментов можно использовать в разных целях, будь это возрождение видов или запись человеческого генома», — рассказала доктор Хисолли.
Анализируя собранные в окаменелостях геномы шерстистых мамонтов, доктор Хисолли с коллегами составила перечень самых важных различий между ними и слонами. Они сосредоточились на 60 генах, так как в ходе экспериментов выяснилось, что они очень важны для отличительных характеристик мамонтов, таких как шерсть, жир и характерный выпуклый череп.
Лэмм побывал в лаборатории у доктора Чёрча, и они решили действовать сообща. «Проведя день в лаборатории и много общаясь с Джорджем, я твердо решил, что этим надо заниматься всерьез», — сказал Лэмм.
Он начал создавать «Колоссал», чтобы помочь Чёрчу в его работе. Помочь во всем, начиная с ДНК и кончая расселением в дикой природе «функционирующих мамонтов», как их называет доктор Хисолли.
Первоначальный капитал компании предоставили самые разные инвесторы, начиная с частной инвестиционной фирмы «Клаймит Кэпитал» (Climate Capital), которая поддерживает усилия по сокращению углеродных выбросов, и кончая близнецами Винклвосс, которые известны своими инвестициями в биткойн и судебными баталиями с «Фейсбук».
Ученые попытаются создать эмбрион слона с модифицированным геномом, который будет похож на геном древнего мамонта. Для этого им понадобится удалить ДНК из яйцеклетки слона, заменив ее на ДНК как у мамонта.
Но никто и никогда еще не брал яйцеклетки у слонов. Если это не получится, Хисолли с коллегами попытается превратить ткань обычного слона в стволовые клетки, чтобы потом на их основе создать эмбрион в лабораторных условиях.
Поначалу Чёрч хотел вводить эмбрионы суррогатным слонихам. Но со временем он охладел к этой идее. Даже если ему удалось бы таким способом оплодотворить слоних (чего прежде никто не делал), создать целое стало было бы нереально, поскольку ему понадобилось бы очень много суррогатных матерей.
Вместо этого Чёрч решил сделать искусственную матку самки мамонта, покрытую изнутри тканью, выращенной из стволовых клеток. «Я не хочу делать смелые прогнозы о том, что это будет просто, — сказал он. — Но до настоящего момента все шло относительно легко. Все те ткани, которые мы пытались получить, мы получили. Вернее, получили рецепт их изготовления».
У этой идеи есть прецеденты. Ученые из детского госпиталя Филадельфии, например, создали герметичный мешок, в котором четыре недели как в утробе может находиться зародыш ягненка. Но фирме «Колоссал» придется создать достаточно большую искусственную матку, в которой зародыш будет находиться около двух лет, достигнув в весе 90 килограммов.
Философ из Лондонской школы экономики Хезер Бушман (Heather Bushman) заявила, что какую бы пользу мамонты ни принесли тундре, ее нужно будет сопоставить с теми страданиями, которые могут испытать эти произведенные на свет учеными животные.
«У них не будет матерей. А если они как слоны, нам следует иметь в виду, что у слонов очень сильная связь между матерью и слоненком, которая длится долгое время, — сказала она. — Когда в дикой природе появятся мамонтята, кто будет за ними присматривать?
А у инвесторов «Колоссал» могут возникнуть свои вопросы. Как эти мамонты будут приносить прибыль? Лэмм говорит, что компания сможет создать новые формы генной инженерии и репродуктивные технологии.
«Мы надеемся, и мы уверены, что из этого получатся новые технологии, которые позволят нам создать на их основе отдельные коммерческие подразделения. — заявил он. — Но в ближайшей перспективе мы сосредоточились на разработке таких технологий, которые не только ускорят процесс возрождения мамонта, но и позволят вернуть его в дикую природу».
Доктор Шапиро из Калифорнийского университета в Санта-Круз скептически относится к перспективам компании. «У меня такое ощущение, что до создания мамонта еще очень далеко», — сказала она. Тем не менее ученая приветствует создание компании и надеется, что она добьется научных успехов, которые помогут еще не вымершим, но находящимся на грани исчезновения видам.
Например, ученые смогут воспользоваться опытом «Колоссал» для спасения вымирающих видов от болезней, снабдив их генами, обеспечивающими сопротивляемость болезнетворным микроорганизмам. Другие виды можно будет обогатить генами, помогающими лучше переносить жару и засуху, вызванную климатическими изменениями.
«Меня беспокоят темпы климатических изменений и темпы деградации естественной среды обитания животных. Они таковы, что эволюция не сможет спасти многие из сегодняшних видов. Нам надо вмешиваться еще активнее», — сказала доктор Шапиро.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Копенгагенский зоопарк убил одно из своих животных: жирафа по имени Мариус. Это был молодой, совершенно здоровый зверь, которой стал ненужным, так как его генетический материал признали неподходящим. Борьба за спасение Мариуса, к которой подключилось множество людей и организаций, завершилась поражением. Заставит ли этот акт законного насилия в отношении животного, отданного на милость и немилость человека, большее число людей критически взглянуть на практики зоопарков и их отношение к животным?
В описании миссии копенгагенского зоопарка о животных не говорится. Там идет речь и желании привить любовь посетителей к природе, об охране биологического разнообразия, защите отдельных видов животных, но не о них самих. Мариуса не воспринимали как отдельное живое существо, которому не все равно, что с ним происходит, жив он или нет. Для руководства зоопарка он был просто набором генов.
Жираф был не единственной жертвой датского зоологического сада. Его научный директор Бенгт Хольст (Bengt Holst) рассказал, что в рамках регулирования популяции в год убивают 20-30 животных. Эта практика используется во многих зоопарках, и ее одобряет (если не сказать, навязывает) Европейская ассоциация зоопарков и аквариумов (EAZA), в которую входят практически все крупные польские зоосады. Животное, генотип которого слишком похож на генотип других содержащихся в неволе представителей его вида, считается менее ценным. Как Мариус. Собственно, такое животное трактуется как опасное, поскольку оно может повредить здоровью популяции. Так называемый инбридинг, то есть спаривание близкородственных животных, ведет к негативным последствиям: появлению слабого, менее плодовитого и склонного к болезням потомства.
В настоящее время в зоопарках жирафов много. С точки зрения людей, занимающихся их популяцией, — слишком много. Иначе говоря, есть из чего выбирать, и поэтому отбор проводится очень тщательно. Таким образом животные, которые кажутся большинству людей практически идентичными, распределяются на разные категории: некоторые становятся бесполезным излишком, отбросами и получают смертный приговор.
«Биологический мусор» — так называл бездомных животных владелец фирмы, занимающейся отловом и уничтожением собак, живущих на улицах российских городов, в которых проходят зимние Олимпийские игры. Местные власти решили «очистить» городское пространство от лишних животных. К Мариусу тоже отнеслись как к биологическому мусору. Его убили при помощи специального пневматического пистолета выстрелом в голову, тушу разрезали на куски, а мясом накормили львов.
В СМИ появились фотографии: мертвый жираф, лежащий на бетонной площадке, а рядом — толпа зевак, много семей с детьми. Зоопарк учит, развлекает и воспитывает — это классический слоган зоопарков. Пресс-секретарь зоопарка объяснял, что родители сами решали, будут ли их дети смотреть на разделку трупа.
«Я горжусь тем, что у нас была возможность на это посмотреть. Я думаю, мы предоставили им прекрасный шанс познакомиться с анатомией жирафа. На фотографиях они бы этого не получили», — добавил пресс-секретарь.
Это был не единственный урок, который преподнесли в тот день детям. Они в очередной раз узнали, что насилие в отношении животных кажется многим взрослым приемлемым, а нормальная реакция на мучения животного — любопытство.
Они не узнали, что такого рода убийство называют «зоотаназией». Это определение, которое использует известный профессор Марк Бекофф (Marc Bekoff) — ученый-этолог и автор многочисленных книг, в частности, переведенной на польский язык работы «Эмоциональная жизнь животных». Он неоднократно высказывался о том, что в данном случае употребление слова «эвтаназия» неуместно, так как речь идет не об убийстве из жалости, а преднамеренном лишении жизни в рамках жестокой практики.
Бекофф называет это убийством и спрашивает: «Вы бы поступили так со своей собакой?» У многих возникли похожие чувства, поэтому к протесту подключились десятки тысяч интернет-пользователей, а также появилось много предложений перевезти Мариуса в безопасное и подходящее для него место. Например, в Йоркширский парк дикой природы, куда год назад привезли из Копенгагена другого жирафа. Нашлись даже частные граждане, которые хотели выкупить приговоренного к смерти зверя. Ничего не вышло.
В интервью BBC научный директор датского зоопарка сказал, что спасители Мариуса «зашли слишком далеко». Он добавил, что не изменил своего мнения даже несмотря на угрозы расправы, которые он якобы получил. Но речь здесь идет не о мнении отдельно взятого директора, и даже не о смене стандартов в подходе к животным во всех зоопарках, а о восприятии животных с их эмоциями и желанием жить в контексте всех ситуаций, где они оказываются частью каких-либо человеческих мероприятий.
Мариус был убит таким же инструментом, каким убивают животных на бойнях. Это символично. Комментируя ситуацию, исполнительный директор EAZA Лесли Дики (Lesley Dickie), спросила (как будто с облегчением, что она может использовать такой аргумент): «А сколько животных было убито сегодня для человеческих нужд?» Она сказала, что люди заинтересовались этой смертью, потому что это был жираф. И в этом есть доля правды.
Убийство животных для потребностей пищевой промышленности — это удобное алиби для многих групп, которые причиняют зло животным. В каждом удобном случае такой подход преподносится как стандарт отношения к ним.
На этот аргумент ссылаются животноводы, которые выращивают норок на мех (ведь норки питаются отходами с боен); охотники; ученые, проводящие эксперименты на животных; люди, занимающиеся так называемым ритуальным убоем.
Здесь видно, как поддерживают друг друга разные формы насилия. Но если мы будем оспаривать каждый случай неоправданного насилия в отношении животных, убийство здоровых питомцев зоопарков станет сложнее считать нормальным явлением. Более того: в обществе, которое видит животное, а не товар, которым оно становится, можно будет изменить характер зоопарков: превратить их из заведений, ориентированных на посетителей и защиту видов, в организации, на самом деле ориентированные на животных. Убежища для тех живых существ, которые не могут жить в природе, будут нужны всегда.
Как одно из направлений развития копенгагенского зоопарка называлось тщательное следование высоким этическим стандартам. Их граница определяется в значительной мере за пределами зоологических садов: в районных магазинах, офисных буфетах. И можно, а даже нужно, помогать формировать их собственными деньгами. В том числе теми, которых мы не оставим в кассе зоопарка.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Informburo.kz публикует материалы "Русской службы BBC News".
Группа американских учёных и предпринимателей, объединившихся в компанию Colossal, объявила о планах по возвращению к жизни шерстистых мамонтов, вымерших много тысячелетий назад. Для этого учёные намерены применить технологии генной инженерии и использовать ДНК мамонтов, извлечённую из замороженных останков животных, которые погибли много тысяч лет назад.
Компания, получившая от нескольких коммерческих спонсоров первый транш в 15 млн долларов на развитие своего проекта, надеется создать гибрид мамонта и азиатского слона, максимально приближенный к настоящему мамонту, с тем чтобы затем заселить этими великолепными животными просторы Сибири так же, как это удалось в своё время сделать в прериях с американскими бизонами (которых, правда, не пришлось восстанавливать из небытия).
"Для нас это огромный шаг, – цитирует New York Times главного вдохновителя проекта доктора Джорджа Чёрча из Гарвардской медицинской школы, который последние 8 лет с небольшой группой единомышленников в свободное от основной работы время разрабатывал технологи по "оживлению" мамонтов. – Теперь мы буквально изменим мир".
За редактирование генов в проекте будет отвечать бывшая коллега Чёрча Эриона Хайсолли. Генетики надеются уже через несколько лет получить первые эмбрионы мамонтоподобных слонов, а конечной целью ставится создание целой жизнеспособной популяции гибридных мамонтов.
Правда оптимизм Чёрча и его соратников в научном мире разделяют далеко не все. Одни сомневаются в том, что такое в принципе возможно. Другие опасаются, что в случае удачи Colossal столкнётся с серьёзнейшими этическими вопросами: гуманно ли создавать животное, о биологии которого так мало известно? Кто будет решать, держать ли их в клетках или отпускать на свободу (многие учёные указывают на то, что слоны плохо переносят неволю и им не место в зоопарках)? А если их всё же выпустят на волю, то каковы будут последствия для экосистемы тундры, давно отвыкшей от этих гигантов?
"Им [исследователям] предстоит столкнуться с массой проблем на всём пути", – сказала палеогенетик из Калифорнийского университета в Санта-Круз и автор книги "Как клонировать мамонта" Бет Шапиро.
Наследственные изменения инстинкта у домашних животных.
Наследственные изменения инстинкта у домашних животных. Возможность или даже вероятность наследственных вариаций инстинкта в природе может быть подкреплена кратким обзором некоторых случаев у домашних животных. Благодаря этому мы получим возможность определить долю
С дальним прицелом
Сегодня почти миллиону видов растений и животных на нашей планете грозит исчезновение или уничтожение. И если проекту Colossal суждено быть успешным, это, по словам Лэмма, откроет путь к "генетическому спасению".
Генетическим спасением называют процесс увеличения генетической диверсификации вида, находящегося под угрозой. Этого можно добиться путем генной инженерии или клонирования новых особей с целью расширения генетического пула (разумеется, при условии, что у клона и его прообраза гены достаточно сильно отличаются).
Но почему компания Colossal сделала ставку на мамонтов, в то время как есть множество ещё живых видов, нуждающихся в срочном спасении?
С точки зрения Лэмма, проект по оживлению мамонта – это пробный шар. Даже если поставленная цель не будет достигнута, по пути будут разработаны сопутствующие технологии по предотвращению вымирания видов, которые можно будет лицензировать или продать потенциальным клиентам (ведь компания, в конце концов, не благотворительная, а коммерческая).
"Наш проект сродни космической программе "Аполлон", которая была буквальным выстрелом в сторону Луны, – говорит бизнесмен, – ну а по пути к цели были созданы такие технологии как система глобального позиционирования GPS, полупроводники и даже основы интернета, и всё это было легко монетизировать".
Так что проект по возвращению мамонта можно рассматривать как своеобразный инкубатор для высиживания самых разных видов интеллектуальной собственности, родить которую может быть легче, чем живого шерстистого мамонта.
"Наша цель – не просто вернуть мамонта к жизни, что само по себе стало бы величайшим достижением, – цитирует Guardian Лэмма, – мы хотим вернуть его в дикую природу, и если мы создадим необходимые для этого инструменты, то у нас в руках окажется всё нужное для того, чтобы не допускать вымирания видов или возвращать их с грани исчезновения".
Какие клещи могут паразитировать на животных
1. Иксодовых клещей владельцы обнаруживают куда быстрее, чем тех, которые «обитают» в коже или же прячутся в ушах. Такой паразит, насосавшись крови, «растет».
Нередко после извлечения паразита животному требуется специфическое лечение (диагностируется пироплазмоз, клещевой энцефалит, к примеру).
2. Ушной клещ у собак обнаружить самостоятельно довольно-таки сложно, однако заподозрить его может практически любой внимательный владелец.
Питается он не только кровью, но клеточками эпителия и серой, что приводит к сильнейшему зуду. Вследствие чего животное расчесывает себе ухо до крови, скулит, всячески пытается привлечь ваше внимание.
Лечение назначит ветеринар как только убедится, какой ушной клещ у собак и котов вызвал подобные симптомы.
3. Подкожный клещ у собак доставляет дикий дискомфорт питомцу, поскольку он постоянно чешется, а невооруженным (да еще и неопытным) глазом насекомое рассмотреть не удастся.
Без дополнительных исследований (например, соскоба участка кожи и микроскопии его) даже ветеринар не скажет, какой именно подкожный клещ у собак (демодекс, саркоптес) «проживает».
А если не знать, кто стал виновником сильнейшего зуда, то и правильное лечение назначить практически нереально.
К тому же эти мельчайшие гады «переселяются» на человека, и лечиться придется всем, кто с больным животным и его зараженным владельцем контактировал.
Методы разведения собак
Методы разведения собак В зоотехнической науке принято выделять два основных метода разведения животных: чистопородное и межпородное. Чистопородным разведением называется скрещивание собак одной породы с целью увеличения поголовья и внутрипородной селекции. К
Какие вакцины следует применить, если вы все же решитесь проводить вакцинацию домашних животных?
Какие вакцины следует применить, если вы все же решитесь проводить вакцинацию домашних животных? Если вы все же считаете вакцинацию своего питомца необходимой, то прежде чем вы примете окончательное решение, я бы все- таки порекомендовал вам прочесть полностью данную
3.1. МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОВЕДЕНИЯ ЖИВОТНЫХ
3.1. МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОВЕДЕНИЯ ЖИВОТНЫХ Понимание различий в психике человека и животных возникло давно, и в противовес культу последних, распространенному в некоторых цивилизациях, сформировалось представление об отсутствии у них разума. Оно прослеживается со времен
10.2. Методологические проблемы исследований психики животных
10.2. Методологические проблемы исследований психики животных Классические исследования В. Кёлера и Р. Йеркса явились основополагающими в изучении мыслительных способностей животных. В их экспериментах обезьяны успешно использовали орудия для достижения своей цели. Они
С чего всё началось
Впервые идею вернуть к жизни шерстистых мамонтов доктор Черч озвучил ещё в 2013 году. Именно тогда специалисты активно учились восстанавливать геномы исчезнувших видов по фрагментам ДНК, извлечённым из окаменелостей, и находить генетические отличия древних животных от их ныне живущих родственников.
И доктор Чёрч, один из изобретателей новых способов прочтения и редактирования ДНК, задался вопросом: а нельзя ли вернуть к жизни исчезнувший вид, подкорректировав геном близкого ему вида. Мамонты, в основном вымершие около 10 тысяч лет назад, показались ему лучшими кандидатами, потому что они состояли в близком родстве с сегодняшними азиатскими слонами и их ДНК до сих пор в изобилии находят в Сибири.
Как уверяет Чёрч, помимо чисто научного интереса, им двигала идея восстановления экологического баланса с помощью мамонтов. Дело в том, что в ходе общего глобального потепления растёт температура и в тундре Сибири, и в Северной Америке, что ведёт к ускоренному выделению углекислого газа в больших объёмах.
В сегодняшней тундре по преимуществу растёт только мох, но во времена мамонтов там были настоящие луга, и среди биологов распространено мнение, что мамонты были своего рода хранителями этой экосистемы, они поддерживали луга, разрывая мох, ломая деревья и оставляя обильный помёт, удобрявший почву.
По мнению Чёрча, стада мамонтов могли бы восстановить в тундре луга, защитить почву от эрозии и в конечном итоге способствовать связыванию двуокиси углерода.
Идеи учёного привлекли внимание журналистов, но не инвесторов: ему удалось собрать лишь 100 тысяч долларов на свои исследования, так что их пришлось проводить на средства, оставшиеся от других, хорошо оплаченных экспериментов. "Честно говоря, я планировал не спеша продвигаться к цели", – признаётся доктор Чёрч.
Лэмм немедленно приступил к организации компании Colossal, главной задачей которой и стало доведение идеи Чёрча до логического конца, от работы с ДНК до создания "функционирующего мамонта".
ПРОИСХОЖДЕНИЕ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ И КУЛЬТУРНЫХ РАСТЕНИЙ
ПРОИСХОЖДЕНИЕ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ И КУЛЬТУРНЫХ РАСТЕНИЙ История органического мира с появлением человека приняла новые формы. Это воздействие человека на развитие органического мира выражается прежде всего в создании домашних животных и культурных растений.Первым
3.7.4. Проблемы владельцев, проецируемые ими на животных
3.7.4. Проблемы владельцев, проецируемые ими на животных Привести классификацию подобных проблем в рамках данной работы представляется сложным, поэтому приведем примеры, чтобы проиллюстрировать данный класс проблем.Клинический случай. Американский бульдог, сука, 2
Метод выработки реакции избегания незнакомых людей и домашних животных
Метод выработки реакции избегания незнакомых людей и домашних животных Волки. Во всех случаях эксперименты проводились как на сытых, так и на голодных животных. В экспериментах участвовали 36 незнакомых для животных добровольцев из представителей местного
Читайте также:
- Как сделать лабиринт для хомяка своими руками: строим туннели, трубы и полосы препятствий
- Сальвиния (папоротник): виды (плавающая, ушастая, спруса, гигантская), содержание, уход, размножение, параметры воды, питание, обрезка
- Черепахи едят пластик, который выглядит как их еда
- Французский спаниель: история породы, внешний вид, содержание и уход (+ фото)
- Копытная гниль у коров: лечение, признаки болезни копыт, ламинит, мокрец