В чем подвох самые вирусные иллюзии 2018 года
Обновлено: 15.07.2024
Казалось бы, после платья, от которого «закипают» мозги, и акустического трюка «Янни-Лорел» тема иллюзий должна утихнуть. Однако пользователи соцсетей не сидят сложа руки и усердно находят новые удивительные примеры визуальных обманок. Anews предлагает взглянуть на несколько свежих завораживающих оптических иллюзий.
Лед или струя воды?
Эту оптическую иллюзию обнаружил итальянский фотограф Дарио Бонци во время прогулки в Альпах. Мужчина подошел к крану с замерзшей струей воды и обомлел. Струя оказалась вовсе не замерзшей, а неподвижной лишь внешне. То есть вода спокойно текла, издавая журчание, однако сама струя словно замерла.
Находкой Дарио поделился на своей странице в Facebook.
Обсуждая иллюзию, пользователи Сети пришли к выводу, что обманка возникла из-за ламинарного течения, при котором жидкость перемещается без скачков, слоями, без перемешивания и пульсаций.
11. Какая длинная корова!
И мозг отказывается понимать, что их там две)
2. Какая маленькая рука!
Но присмотрись внимательнее!
Поле или обман?
История из Twitter. На коротком видео оператор демонстрирует засаженное золотистыми растениями поле. Первая половина ролика не оставляет никаких сомнений, что видео о настоящем поле - если присмотреться, можно разглядеть, как растения раскачиваются от дуновения ветра.
А вот вторая половина ролика вводит в ступор: в кадре появляется человек, который вроде бы работает в поле. Однако уже через секунду становится понятно, что к сельскому хозяйству этот персонаж не имеет отношения. В общем, присмотритесь.
7. Сколько лет этому малышу?
1.Ты тоже видишь обнаженную женщину с длинными волосами?
А это всего лишь отражение парня в зеркале)
Ворона или кто-то другой?
Пользователь Twitter Robert Maguire взбудоражил подписчиков фотографией необычной вороны. Или не вороны?
Если присмотреться к снимку обычной вроде бы птицы, где четко видны и клюв, и глаз, станет понятно, что это вовсе не птица, а самый настоящий кот. Кот, который повернул голову под хитрым углом, отчего ухо превратилось в подобие клюва.
«Этот снимок вороны интересен тем, что это, в общем-то, кот», - подписал фото Роберт.
Жизнь
Вы видите рестлера? А он есть!
И снова история с Reddit, но на это раз с видеоиллюзией. На коротком видео, которое пользователи назвали «Потерянный в матрице», на ринге во время подготовки к соревнованию неожиданно, словно из ниоткуда возникает спортсмен.
Пользователи сервиса, которые отказались поверить в магическое происхождение мужчины, скрупулезно проанализировали видео и выяснили, что иллюзия возникла из-за положения камеры и траектории движения второго спортсмена. Двигаясь к центру ринга, он попросту прикрыл второго парня. При обратной перемотке картина проясняется.
Великая и Могущественная иллюзия
10. Кентавры существуют!
Или когда все удачно совпало
6. Огромный кот атакует!
Он просто стоит на капоте
Одно или несколько фото?
Пользователь социального сервиса Reddit morphdarko озадачил Сеть снимком из столицы Эфиопии. Многие пользователи решили, что передними коллаж из фото, снятых в двух разных местах и при разной погоде.
И лишь те, кто присмотрелся внимательно, поняли, что фото на самом деле цельное. Вертикальная граница, которую многие пользователи приняли за «стык» - всего лишь уличный столб. А иллюзию разных снимков обеспечивает разница в цвете кусков неба и совмещение темной части фото со столбом.
Чтобы понять, что снимок не является коллажем, достаточно присмотреться к нижней части столба.
100 символов России на одной картинке
Мы на Пикабу сделали огромную карту-виммельбух (на скрине только кусочек!) с 20 городами России и их достопримечательностями.
Здания, памятники, арт-объекты — по карте можно немного узнать про каждый город. А еще мы спрятали кучу забавных пасхалок и отсылок к массовой культуре. Тут и расщепленная Таносом Печенька, и Свидетель из Фрязино, и еще куча всего.
А самые внимательные получат награду в профиль и призы от Пикабу!
Показать полностью 1 5 месяцев назад13. Где это его рука?!
Это явно не то, о чем ты подумал
8. Какие большие, острые зубы!
Нет-нет, она не кусается)
А ты уже понял, в чем тут дело?
Водоем или что-то другое?
А что вы видите на этом снимке прямо перед домом? Что-то вроде куска небольшого водоема, в котором отражается часть деревьев, не так ли?
Большинство пользователей Reddit, бросив взгляд на фото, увидели именно водоем. А после начали спорить с теми, кто доказывал, что вода на самом деле - всего лишь бетонная стена.
Убедиться в «твердости» воды просто: нужно несколько раз пройтись взглядом снизу вверх и обратно от лужайки к основанию здания. После этой манипуляции все встанет на свои места.
5. Одна голова на двоих?
Да нет же! Посмотри еще раз
Долго думал куда же он пропадает
Пока не построил схематическую модельку.
Теперь все стало предельно понятно.
Острые или нарисованные?
12. Мне показалось или солнце обнимает его за плечи?
Интересная оптическая иллюзия с погонами, не так ли?
Первая леди США «без штанов»
А случается, визуальные обманки настигают известных личностей, выставляя их не в самом лучшем свете. В конце декабря 2018 года интернет потешался над супругой американского президента Меланией Трамп. А все из-за ее «голых ног» - первая леди надела штаны телесного цвета, которые многие пользователи Сети приняли за ее же кожу.
Разоблачить оптический обман можно на снимках с более общим планом, где видна обувь первой леди.
Произошедшее со штанами американской первой леди - не самый страшный модный ляп. Случалось, президентские жены совершали куда более обидные фэшн-ошибки. Посмотрите, как в разное время опростоволосились Светлана Медведева, Брижит Макрон и другие спутницы мировых политиков. Подробнее об этом: От Меркель до Медведевой. Модные провалы первых леди (30 ФОТО)
Долго терпела, но всё-таки решила написать, что думаю об этом маргинальном случае «чудо-ребёнка», с помощью высокопроизводительного и упёртого папы сумевшего освоить процесс сдачи разнообразных экзаменов и тестов.
Включая ЕГЭ — на троечку. Почему на троечку?
- Русский язык 67 из 100 (хоть на что-то похоже: читает, пишет, что-то улавливает из прочитанного)
- Математика профильная 39 из 100 (не технарь, мягко говоря, но есть шанс, что азы алгебры и геометрии освоены, а это не всем даётся)
- Биология 44 из 100 (урывками кое-что знает)
- ДВИ 48 из 100 (дополнительный экзамен на психфак МГУ, без комментариев)
ИТОГО: 198 из 400 . Печальное зрелище, вообще-то, при таком раскладе я бы и не думала всерьёз о высшем для деточки без готовности приплатить круглую сумму за обучение нерадивого чада, с горем пополам освоившего школьную программу. Правда, папа девочки искренне считает, что это не троечка, а «положительный результат» сдачи ЕГЭ.
Ну-ну. Из комментариев в том самом родительском блоге:
Если вы хоть раз проверяли нынешние проходные баллы, то знаете, что с таким набором можно надеяться только на заборостроительный институт — не из первых в рейтинге.
И как бы слегка намекает своей милой убеждённостью в собственной правоте, что ВУЗ мог бы пойти навстречу, чтобы скомпенсировать трудности адаптации для малолетки. И даже само государство могло бы пойти навстречу, поощрив такой волшебный способ проскакивать школьные годы, нигде не задерживаясь. Материально или выделением специально обученных лиц в сопровождающие. Можно и то, и другое. Можно без хлеба. Очень прозрачный намёк, судя по шумихе в прессе.
Но вот в чём подвох — разве государству нужны такие недоучки? Которым нужно отдельно стелить соломку и умиляться по пути, то есть тратить дополнительные ресурсы на индивидуальный подход.
Хочешь ставить опыты на детях? Вперёд и с песнями. За свой счёт и не напрягая систему, которую ты научился обходить, натренировав дочь сдавать экзамены на «удовлетворительно».
Мультфильм "Маша и медведь" Мультфильм "Маша и медведь"Годные баллы для середнячка, потому что по статистике они такие и есть — не всем же поступать в МГУ. Но годные ли они для того, кто толком и не учился положенное время, а верит, что ничегошеньки не потерял? Спорно.
Потому что это профанация, а не полноценное школьное образование. Папа там не скрывает, что доченька не читала «Войну и мир», поясняя сию принципиальную позицию тем, что всё равно большинство школьников не читало, а если и читало, то не поняло, и это явно лишнее — достаточно будет краткого пересказа, а то много слишком времени уходит на эту вашу классическую литературу.
И что же мы на самом деле видим, когда присматриваемся к этой девочке? Во-первых, юное создание с нервным тиком, сдавшее уйму экзаменов и, пожалуй, научившееся делать это филигранно. Во-вторых, симпатичную девочку, которая могла бы потратить ещё немного времени на учёбу, прежде чем начать делать вид, что через пять с половиной лет она станет дипломированным психологом, способным консультировать других.
Может ли отец семейства завести кучу детей, лишенных традиционного школьного ярма? Разумеется. Это его гражданское право. Так же как и ходить на ТВ в шортиках. Лето, жара. Всё понятно.
Даже согласна, что во многом школа — это передержка детей для работающих родителей, которые просто не могут посвятить достаточно времени своим детям в попытках дать им образование.
Есть такие фотографии, на которые нужно взглянуть дважды, чтобы понять. Все потому, что благодаря свету и ракурсу, они создают оптическую иллюзию, вводящую наш мозг в заблуждение. Мы в Ололо собрали для тебя примеры лучших снимков, сделанных в этом году.
Всё не то, чем кажется. Часть 1 или как нас обманывает наш собственный мозг
Я часто слышу утверждение "на меня реклама не действует". Я уверен, что это не так, и реклама действует на всех — даже тех, кто так не думает. В двух постах проиллюстрирую, почему я так в этом уверен. В двух, потому что иначе пост будет уж слишком длинным.
В этой, первой, части покажу, как мы галлюцинируем, а обмануть нас очень легко. Особенно хорошо умеет это делать наш собственный мозг. Но сначала посмотрите этот ролик (английский знать необязательно, смотрите на трюк с картами):
Комментировать ролики не буду, ведь и так все понятно?
Еще для демонстрации идеи покажу оптические иллюзии. Их вы, конечно, видели миллион. Моя любимая эта:
Столы Шепарда. Можете взять линейку и проверить. Но я уже проверил :)
Иллюзия Эббингауза. В этот раз поверите без линейки?
А вот оно в движении:
Понимаете в чем подвох, да?
Еще парочка прикольных:
Фокусируйтесь на красной точке в центре. Заметили что-нибудь?
И снова фокусируемся на центре:
А хотите вообще сломать мозг?
На 56 секунде я завис. Пришлось пересмотреть несколько раз, чтобы понять, в чем подвох.
Не могу удержаться, вот вам еще одна:
Увеличьте картинку, сфокусируйтесь (как вы уже догадались) на ее центре и не двигайте глазами.
А теперь эксперимент
Можете перерисовать на лист бумаги картинку ниже — точку и крест на расстоянии примерно 10-15 см друг от друга, но должно сработать и с экрана.
Картинка располагается горизонтально: точка — слева, крест — справа. Смотрите на нее на расстоянии вытянутой руки. Правой рукой закрываете правый глаз, левым глазом смотрите на крест. Теперь медленно подносите экран или лист к лицу (или придвигайтесь к экрану), а левый глаз не сводите с креста. В какой-то момент вы заметите, что точка исчезла, а потом снова появилась.
Это происходит потому, что на сетчатке есть место, не чувствительное к свету — там, где нервные волокна собираются в зрительный нерв. Но причины для нас сейчас не важны. Важно, что мы не видим объекта реального мира (точку), хотя вот он прямо перед глазами. И что еще интереснее, никаких черных пятен тоже не видим, то есть даже не замечаем, что часть изображения отсутствует.
Дело в том, что это слепое пятно компенсируется вторым глазом и мозгом, который достраивает недостающую информацию. Но, если мы закроем один глаз, то никаких черных пятен в оставшемся нет. И вот сейчас тоже — второй глаз у нас закрыт, точку мы не видим, а белый фон под ней почему-то видим, хотя по идее видеть его не можем. Его нам рисует мозг.
А маркетинг-то и реклама тут при чем?
Моя главная мысль:
Объективная реальность и наше ее восприятие — разные штуки. Мы думаем, что видим реальный мир, но на самом деле видим лишь его интерпретацию, каким ее создает тело с помощью органов чувств и мозга.
Многие считают себя этакими рациональными, осознанными продумАнами — мол мы все видим, все понимаем, все распознаем, нас не проведешь, маркетинг и реклама на нас не действуют.
Ребята, почему вы допускаете существование оптических иллюзий, но отрицаете мысль, что в мозгу у вас полно таких же иллюзий, которые могут быть использованы маркетологами?
Здесь надо бы поговорить о когнитивных искажениях, но, чтобы не раздувать статью, приведу тезисно:
Нами легко манипулировать
Сказали смотреть на карты, ну мы и смотрим и ничего вокруг не замечаем (это я про карточный трюк в начале статьи).
И вот мы думаем, что маркетинг на нас не действует.
Если вы заметили манипуляцию, значит просто маркетолог проиграл. А если не заметили, то не можете быть уверены, что ее не было.
Поэтому маркетологи обязаны изучать, как люди на самом деле принимают решения и каким образом на них влиять.
А не маркетологам (хотя и им тоже) лучше всё всегда подвергать сомнению, априори предполагая, что сейчас либо нами пытаются манипулировать, либо решение за нас принимает автопилот, подверженный искажениям, либо и то и другое одновременно.
Во второй части статьи я покажу примеры, как маркетологи (нормальные, а не школьники после трехдневных курсов) используют отличия между реальным миром и нашей его интерпретацией, чтобы влиять на наше потребительское поведение. И как этому противостоять.
О себе: в маркетинге с 2005, в предпринимательстве с 2011. Периодически запускаю новые продукты (и периодически закрываю). Делюсь опытом, в том числе как противостоять маркетинговым уловкам, в телеграм-канале.
Тенденции
Показать предыдущие 4 месяца назад
Больше интересных историй:
Привет тебе, ясноглазый любитель юмора! Мы знаем, что ты пришёл неспроста. Тебе нужна доза весёлого зелья:)
Некоммерческая организация «Общество нейрологических исследований», которая вот уже более десяти лет проводит конкурс на лучшую оптическую иллюзию года, определилась с победителями.
Несмотря на большое количество претендентов, главный приз в этом году забрал математик Кокичи Сугихара из японского университета Мэйдзи. Он создал иллюзию под названием Triply Ambiguous Object («Трижды неоднозначный объект»).Плоский рисунок он поместил под определенным углом, а по бокам установил зеркала. Все три объекта (настоящий рисунок и его отражения) выглядят совершенно За свою оптическую иллюзию Сугихара получил 3 тысячи долларов.
Во время загрузки произошла ошибка.На втором месте оказалась иллюзия Movement Illusion With a Twist («Движущаяся иллюзия с перекручиванием»), созданная Дэвидом Филлипсом, Присциллой Херд и Кристофером Тайлером из Университета Западной Англии, Бристоля и Лондонского городского университета. За свое творение ученые получили 2 тысячи долларов. Иллюзия заключается в том, что сначала полоски двигаются только снизу вверх, но при наложении другого движущегося фона и при смене направления полос, «смещаются» вправо и начинают закручиваться в спираль.
Во время загрузки произошла ошибка.Третий приз и тысяча долларов достались Майклу Пикарду и Гурприту Сингху из Университета Сандерленда. Их оптическая иллюзия под названием A Worm's Eye View («Как видит червь») основана на восприятии человеческим мозгом цветов. Неподвижный объект, раскрашенный в разные цвета заставляет нас думать, что объект движется.
Во время загрузки произошла ошибка.Но, надо признать, конкуренция между претендентами в этом году была сильная. Оптические иллюзии, которые не попали в тройку лидеров поражают воображение не меньше призеров. К примеру, мы уже писали об иллюзии с движущимися точками, которую придумали сотрудники Йельского университета. Предлагаем вам взглянуть еще на несколько необычных работ финалистов ежегодного конкурса оптических иллюзий.
Такахиро Кавабе, исследователь психофизики из Японии, создал иллюзию под названием «Danswing Papers». Смена цвета и освещенности заставляет наш мозг видеть движение предметов.
Во время загрузки произошла ошибка.Марко Бертамини и Эндрю Ирвинг из Ливерпульского и Манчестерского университетов создали еще одну иллюзию движения под названием Once Upon A Time.
Во время загрузки произошла ошибка.Иллюзия Squish Squash Illusion, созданная Стюартом Анстисом и Патриком Кавано, включает в себя объект, расположенный рядом с движущейся текстурой или поверх нее. этого происходит обман зрения и нам кажется, что все объекты на экране движутся или меняются в размерах.
Во время загрузки произошла ошибка.Еще одна интересная иллюзия была придумана специалистом в области материальной физики Лоуренсом ван Дейком из Университета Утрехта в Нидерландах. Just A Tree in Wintertime («Просто дерево зимой») демонстрирует несколько абсолютно одинаковых фотографий того самого зимнего дерева, но разницы оттенков на снимке и увеличения количества фото кажется, будто изображения имеют разную форму. Вот такие игры разума.
Наш мозг очень легко обмануть, и мы, как ни странно, в восторге этого. Но есть и практическая сторона иллюзий: изучение того, как можно запутать мозг, может помочь нам понять принципы того, как он организует информацию.
7. Путешествие во времени
Эта иллюзия не поможет вам вернуться назад во времени и не пролить кофе на незнакомца, но она вернет вас назад во времени-хотя бы на секунду. Это видео демонстрирует концепцию, известную как «поствидение» (как предвидение, но уже после случившегося), идея состоит в том, что просмотр нового стимула может изменить восприятие человеком стимула, который произошел всего за долю секунды до этого.
Чтобы увидеть иллюзию в действии, посмотрите видео со звуком и подсчитайте количество вспышек, которые вы видите.
На самом деле, есть две вспышки. Но в первый раз есть три звуковых сигнала, один из которых звучит в середине двух вспышек, поэтому мозг использует «поствидение», чтобы нарисовать себе дополнительную вспышку между двумя настоящими, думая, что вы, должно быть, просто пропустили ее. Иллюзия также показывает, как звук и зрение могут быть связаны и подводить друг друга.
6. Стрелка вправо
View this post on InstagramСтрелка указывает вправо. Человек поворачивает ее на 180 градусов. Стрелка по-прежнему указывает вправо. Человек поворачивает ее еще на 180 градусов. Стрелка указывает вправо.
Это оптическая иллюзия, разработанная математиком Кокичи Сугихарой (Kokichi Sugihara), и она сводит с ума. Мозг умеет находить правильные углы, даже когда их нет. В принципе, ваш мозг видит кривые, но делает вид, что они прямые. Это явление называют «иллюзией неоднозначных цилиндров», в которой мозг пытается создать порядок из хаоса, но при этом он заставляет вас видеть нечто совершенно иное, чем то, что есть перед вами на самом деле.
5. Исчезающие цвета
Смотрите на эту иллюзию, и она исчезнет, для этого сфокусируйте взгляд в одной точке, и пастельные цвета растворятся. Иллюзия демонстрирует то, что исследователи называют «эффектом Трокслера». Подобное происходит потому, что мозг пытается быть эффективным и хорошо адаптируется к новым раздражителям. Действительно, мозг делает это каждый день - он помогает игнорировать ощущение кольца на руке, гудение кондиционера и запах офиса. Мозг помогает вам не перегружаться постоянными стимулами, чтобы вы могли сосредоточиться на других вещах.
Игнац Поль Виталь Трокслер (Ignaz Paul Vital Troxler), швейцарский врач и эрудит, впервые обнаружил этот эффект. Он заметил, что, когда человек смотрит на определенную неизменную точку в течение длительного времени, детали, видимые периферийным зрением, начинают исчезать. Если эти детали размыты или у них низкая контрастность, как у этих пастельных цветов, они исчезают быстрее.
4. Утка… э… кролик
3. «Звездные войны»
Этот уходящий за горизонт текст, написанный желтыми буквами, является знаковой особенностью фильмов «Звездные войны», и его легко преобразовать в оптическую иллюзию. Если этот текст продублировать и разместить рядом с оригинальным, то люди начнут видеть, что один текст движется к левой стороне экрана, а второй - к правой, хотя оба текста движутся в одном направлении.
Фокус состоит в восприятии нашим мозгом исчезающих точек, или мест, где исчезает текст или башни. По неизвестной причине, когда эти два одинаковых текста расположены рядом, мозг видит, что они исчезают в местах, отличных от тех, где это происходит на самом деле.
2. Янни / Лорел (Yanny/Laurel)
2018 год был годом не только оптических иллюзий, была также слуховая иллюзия, которая распространилась по интернету в мае этого года. Она касалась Янни и Лорел.
Почему эти два слова разделяют людей? Эксперты говорят, что у «Янни» и «Лорел» одинаковое время и энергетическое содержание, поэтому они легко взаимозаменяемы. На самом деле, нет никакого «истинного» слова, или, другими словами, нет правильного ответа, но есть набор звуковых частот, которые интерпретирует ваш мозг. Одна из идей заключается в том, что мозг выбирает слово и убеждает себя, что это правильная интерпретация, поэтому вы это слышите. Кроме того, ваш прошлый опыт и ожидания могут повлиять на то, услышите ли вы «Янни» или «Лорел». Это также может зависеть от вашего возраста, формы ушей и даже динамиков.
1.Молодая, старая женщина
Нейронное корреляционное общество США подвело итоги конкурса на лучшую оптическую иллюзию этого года, и победителем оказался японский математик Кокичи Сугихара. Он представил оптическую иллюзию, где 2D-изображение превращается в 3D. Среди победителей также разноцветные черви и всевозможные иллюзии с движением. Поэтому приготовьтесь сломать свой мозг (или глаза), прежде чем читать этот текст дальше.
В США завершился ежегодный интернет-конкурс на лучшую оптическую иллюзию. Он проходит с 2005 года, и в нём может принять участие любой желающий. Главным организатором выступает Нейронное корреляционное общество США. Организация выбирает лучшие работы и отвечает за призовой фонд, и в этом году представители смогли удивить отбором финалистов, не пропихнув в итоги замылившие глаз иллюзии из сети.
В ролике манипулируют двумя цветами на картинке, делая их темнее и светлее. Из-за этого человеку кажется, что кольца на черве движутся в разные стороны и его хвост также немного двигается.
Предупреждаем: на видео присутствуют ярко мерцающие цветные изображения и ужасная музыка.
Забавно, но когда плавающие точки убирают, мы всё равно продолжаем наблюдать крутящуюся фигуру.
Наконец, первое место занял японский математик из университета Мэйдзи и известный иллюзионист Кокити Сугихара. За свою работу он получил главный приз в три тысячи долларов.
Иллюзия состоит из 2D-изображения прямоугольной структуры с флажком в центре. Прямоугольник размещается на горизонтальной поверхности под определённым углом так, что прямые, которые фактически плоские, кажутся вертикальными.
Также эффект иллюзии усиливается благодаря двум зеркалам. Наш мозг начинает думать, что 2D-изображение на самом деле 3D (почти как с мемом про неверного парня, который недавно вывели на новый уровень). Подробнее о своей работе Сугихара рассказал в интервью для сайта Scientific American.
Когда мы видим изображение в наклонном направлении, наш мозг обычно корректирует искажение изображения сетчатки и воспринимает нормальную трёхмерную модель. Однако это возможно только тогда, когда мы знаем измерение 3D-объекта, который представлен на рисунке.
На этом иллюзии не заканчиваются. На YouTube-канале конкурса выложены другие работы, которые не добрались до финала.
Один охранник из США тоже смог бы принять участие в конкурсе. Правда, для создания его иллюзии понадобятся знания в программах по видеомонтажу. Он заявил в интернете, что снял на камеру путешественника во времени. Вот только пользователи сразу заподозрили что-то неладное.
Ну а если чувствуйте, что видео с иллюзиями вам мало, то вот вам фотография, где нужно найти оленя. Проблема в том, что животное уж очень хорошо спряталось среди пней и деревьев. Так что найти его будет трудно даже с подсказкой. Но олень там действительно есть, поверьте нам.
На первый взгляд, иллюзия выглядит как размытое фото персонажа Бена Стиллера Золандера из его одноименного фильма 2001 года. Но если вы прищурите глаза, лицо Стиллера исчезнет; на его месте материализуется лицо Бейонсе. Ее лицо также выглядит более четко, по сравнению с лицом Стиллера, когда вы смотрите на меньшую версию изображения или смотрите на него издалека.
Это простой вариант оптической иллюзии или , так называемого, гибридного изображения.
Гибридные изображения работают путем комбинирования высоких частот от одной фотографии с низкими частотами от другого. Результатом является изображение, которое можно воспринимать двумя разными способами, в зависимости от расстояния, с которого вы смотрите на него.
Итак, как это работает? Ну, этот ошеломляющий эффект на самом деле представляет собой вариацию известной оптической иллюзии, называемой кругом замирания Трокслера . Обнаруженный в 1804 году Игнац Трокслер, швейцарский врач и философ, эффект Тракслера иллюстрирует эффективность человеческого мозга.
Проще говоря, ваши сенсорные нейроны имеют тенденцию отфильтровывать информацию, которая является постоянной - стимулами, которые ваш мозг считает несущественными и не угрожающими. Как пояснил Brandon Specktor, эта способность быстро адаптироваться к стимулам позволяет вашему мозгу сосредоточиться на вещах, которые действительно важны.
Когда вы заставляете свои глаза сосредоточиться на одной точке, как вы это делаете с иллюзиями стиля Тракслера, ваш мозг не получает никакой новой информации для обработки. В этот момент стимулы в вашем периферическом видении приобретают характер окружающей их окружающей среды - в данном случае, на белом фоне - поскольку ваш мозг «заполняет» информацию, которую он считал несущественной для обработки.
Мнения у людей самые разнообразные: некоторые видят розовый и белый, другие видят синий и серый, а некоторые видят « очень светло-сине-зеленый и розовый » или « светло- зеленый и серый».
В конце концов, анонимный автор заявил, что в реальной жизни комод окрашен в голубой и серый цвета. «красноватое» освещение фотографии делает «ненасыщенные серые» части комода розовыми. Освещение также меняет голубые части комода, делая их почти белыми.
В прошлом году эта фотография двух людей взбудоражила Интернет.
Фотография дает оптическую иллюзию, что у мужчины две пары ног.
На самом деле, все просто! Сосредоточьтесь на шортах мужчины.
Шорты черные по бокам и белые посередине, поэтому они могут казаться белыми штанами, в которых женщина.
Тенденции
Показать предыдущие 5 месяцев назадВсё не то, чем кажется. Часть 1 или как нас обманывает наш собственный мозг
Я часто слышу утверждение "на меня реклама не действует". Я уверен, что это не так, и реклама действует на всех — даже тех, кто так не думает. В двух постах проиллюстрирую, почему я так в этом уверен. В двух, потому что иначе пост будет уж слишком длинным.
В этой, первой, части покажу, как мы галлюцинируем, а обмануть нас очень легко. Особенно хорошо умеет это делать наш собственный мозг. Но сначала посмотрите этот ролик (английский знать необязательно, смотрите на трюк с картами):
Комментировать ролики не буду, ведь и так все понятно?
Еще для демонстрации идеи покажу оптические иллюзии. Их вы, конечно, видели миллион. Моя любимая эта:
Столы Шепарда. Можете взять линейку и проверить. Но я уже проверил :)
Иллюзия Эббингауза. В этот раз поверите без линейки?
А вот оно в движении:
Понимаете в чем подвох, да?
Еще парочка прикольных:
Фокусируйтесь на красной точке в центре. Заметили что-нибудь?
И снова фокусируемся на центре:
А хотите вообще сломать мозг?
На 56 секунде я завис. Пришлось пересмотреть несколько раз, чтобы понять, в чем подвох.
Не могу удержаться, вот вам еще одна:
Увеличьте картинку, сфокусируйтесь (как вы уже догадались) на ее центре и не двигайте глазами.
А теперь эксперимент
Можете перерисовать на лист бумаги картинку ниже — точку и крест на расстоянии примерно 10-15 см друг от друга, но должно сработать и с экрана.
Картинка располагается горизонтально: точка — слева, крест — справа. Смотрите на нее на расстоянии вытянутой руки. Правой рукой закрываете правый глаз, левым глазом смотрите на крест. Теперь медленно подносите экран или лист к лицу (или придвигайтесь к экрану), а левый глаз не сводите с креста. В какой-то момент вы заметите, что точка исчезла, а потом снова появилась.
Это происходит потому, что на сетчатке есть место, не чувствительное к свету — там, где нервные волокна собираются в зрительный нерв. Но причины для нас сейчас не важны. Важно, что мы не видим объекта реального мира (точку), хотя вот он прямо перед глазами. И что еще интереснее, никаких черных пятен тоже не видим, то есть даже не замечаем, что часть изображения отсутствует.
Дело в том, что это слепое пятно компенсируется вторым глазом и мозгом, который достраивает недостающую информацию. Но, если мы закроем один глаз, то никаких черных пятен в оставшемся нет. И вот сейчас тоже — второй глаз у нас закрыт, точку мы не видим, а белый фон под ней почему-то видим, хотя по идее видеть его не можем. Его нам рисует мозг.
А маркетинг-то и реклама тут при чем?
Моя главная мысль:
Объективная реальность и наше ее восприятие — разные штуки. Мы думаем, что видим реальный мир, но на самом деле видим лишь его интерпретацию, каким ее создает тело с помощью органов чувств и мозга.
Многие считают себя этакими рациональными, осознанными продумАнами — мол мы все видим, все понимаем, все распознаем, нас не проведешь, маркетинг и реклама на нас не действуют.
Ребята, почему вы допускаете существование оптических иллюзий, но отрицаете мысль, что в мозгу у вас полно таких же иллюзий, которые могут быть использованы маркетологами?
Здесь надо бы поговорить о когнитивных искажениях, но, чтобы не раздувать статью, приведу тезисно:
Нами легко манипулировать
Сказали смотреть на карты, ну мы и смотрим и ничего вокруг не замечаем (это я про карточный трюк в начале статьи).
И вот мы думаем, что маркетинг на нас не действует.
Если вы заметили манипуляцию, значит просто маркетолог проиграл. А если не заметили, то не можете быть уверены, что ее не было.
Поэтому маркетологи обязаны изучать, как люди на самом деле принимают решения и каким образом на них влиять.
А не маркетологам (хотя и им тоже) лучше всё всегда подвергать сомнению, априори предполагая, что сейчас либо нами пытаются манипулировать, либо решение за нас принимает автопилот, подверженный искажениям, либо и то и другое одновременно.
Во второй части статьи я покажу примеры, как маркетологи (нормальные, а не школьники после трехдневных курсов) используют отличия между реальным миром и нашей его интерпретацией, чтобы влиять на наше потребительское поведение. И как этому противостоять.
О себе: в маркетинге с 2005, в предпринимательстве с 2011. Периодически запускаю новые продукты (и периодически закрываю). Делюсь опытом, в том числе как противостоять маркетинговым уловкам, в телеграм-канале.
Индейка-гипнотизер
А этот оптический трюк затесался в кулинарное видео, снятое еще в 2015 году. Однако юзеры сервиса Reddit откопали его только сейчас. И пришли в восторг.
Суть иллюзии заключается в непрерывном наблюдении за вращающимся в кастрюле бульоном. Если смотреть на жидкость, не отрывая глаз, а потом сразу же переключиться на лежащую на столе индейку, птица непременно начнет вращаться.
Чтобы остановить индейку, нужно пересмотреть видео, сделав паузу - перевести взгляд с бульона на что-то другое, а после перемотать видео на момент с индейкой. В этом случае птица будет лежать спокойно.
3. Кто держит башню, а кто девушку)
Забавная иллюзия, не так ли?
15. А у мужчины длинные руки!
Стоп! Это же не его)
Понравились фото? Скорее покажи их своим друзьям в соцсетях, а заодно не пропусти:
Не забывайте следить за нашими статьями в социальных сетях: Facebook, Vkontakte, OK
Перед тобой 15 самых забавных фотографий с оптическими иллюзиями за 2018 год!
Собака с огромными острыми зубами, обманчивое отражение в зеркале, гигантский кот и даже кот с крыльями! Это и многое другое ты увидишь ниже. Листай 😉
4. Эта машина фактически растворилась в воздухе
14. Симпатичная ворона
Если не знать, что это кошка)
Читайте также:
- В Приморье медведь облюбовал заброшенную машину
- Барибал или черный медведь (лат. Ursus americanus)
- Гуси Линда (линдовские): описание и характеристика породы, выращивание в домашних условиях и чем кормить
- Чем опасны хомяки для ребенка и взрослого, можно ли от них заразиться?
- Объединение пчелиных семей осенью: как и когда происходит соединение