Подробно об истории происхождения собак на земле: когда и от кого появились

Обновлено: 16.05.2024

Во многих отношениях, история эволюции собак имеет много общего с эволюцией лошадей и слонов: маленькие, безобидные предки, в течение десятков миллионов лет, приводят к появлению потомков солидного размера, которых мы знаем и любим сегодня. Но, в случае с собаками есть две существенные разницы: во-первых, они являются хищниками, а эволюция плотоядных очень извилистая, напоминающая серпантин с участием не только собак, но и доисторических гиен, медведей, кошек, а также вымерших млекопитающих, таких как креодонты и мезонихии. И во-вторых, конечно же, эволюция собак резко повернула около 15 000 лет назад, когда первые волки были одомашнены ранними людьми.

Насколько палеонтологи могут сказать, самые первые хищные млекопитающие появились в конце мелового периода, около 75 миллионов лет назад (цимолест — возможный кандидат на эту роль). Тем не менее, более вероятно, что каждое плотоядное млекопитающее живущее в наши дни может проследить свою родословную до миациды — мелкого, похожего на ласку существа, жившего на планете около 55 миллионов лет назад, или 10 миллионов лет после вымирания динозавров. Миацид был далек от грозного убийцы, хотя рацион этого крошечного зверька состоял из насекомых, яиц и мелких животных.

Археологические свидетельства

Археологические исследования происхождения идут и по сей день и не дают точного ответа на вопрос ни о месте происхождения первого домашнего животного, ни о его прародителях.

Одни из самых старых найденных останков в Европе сделаны в Швеции. Их примерный возраст - 10-12 тысяч лет.

Самая известная находка была сделана в 1862 году в районе швейцарских озер и датирована периодом неолита (то есть примерно 10-м тысячелетием до нашей эры). Эти останки принадлежали небольшой собаке, которая получила название торфяной.

Далее было еще несколько удачных раскопок на территории Европы - в Германии, в Бельгии и на территории России недалеко от Ладожского озера. Здесь размеры останков отличались в большую сторону.

Останки древней собаки

Племенная работа над выведением пород прослеживается уже в древних источниках. Например, на памятниках Древнего Египта времен 2-3 тысячелетий до нашей эры уже изображены разные породы собак. Большая часть изображений похожа на современных борзых. Более поздние рисунки похожи больше на такс или подобных норных пород и на более крупных гончих.

Примеров таких древних изображений довольно много. Это говорит о том, что многие породы имеют далекую историю и существуют уже не одну тысячу лет.

Над разгадкой происхождения собак на Земле до сих пор трудятся ученые всего мира. На сегодняшний день существует несколько версий того, где появились и какие животные стали прародителями первых питомцев человека. Точно известно лишь то, что одомашнивание собак произошло очень давно. С древних времен эти животные служат различным целям людей и являются их преданными друзьями.

Краткая история происхождения собаки

Раньше было много версий происхождения собак от шакала, койота и волка. Думали, что часть может происходить от шакалов, другая от волков с койотами, отсюда и разнообразие пород. Но, наука не стоит на месте, за последние 5 лет учёные точно узнали от кого на самом деле происходит собака? Специалисты провели генетический анализ и установили, что прямой давний предок собак — древний волк. От него идёт 2 ветви: род собак и волков.

Доказывается это тем, что 78 хромосом имеет, как волк, так и собака. У шакала совершенно другой набор и он не может быть предком современных собак. Специалисты считают, что тот древний предок — волкообразный, уже вымер. Раньше он был распространён на территории Африки, Азии и Европы. Есть предположение, что даже в Северной Америке. На другие континенты люди завезли собак позже.

После одомашнивания собаки изменились. Они стали другими внешне, перемены коснулись поведения. Наши любимцы теперь имеют, как прямые, так и висячие ушки, могут вилять хвостом и часто он расположен выше спины и колечком. Питомцы лают, чего волки так много не могут делать. Волк может лишь несколько раз тявкнуть, лай у него не получается. Собаки стали преданными, очень привязались к хозяину и членам семьи. Слушаются, его любя. Их можно дрессировать.

Когда?

В середине XIX в. в раскопках памятников первобытности, наиболее известными из которых были свайные поселения швейцарских озер, начали попадаться кости собак. Вначале они касались эпохи бронзы и неолита, а в XX в. такие находки стали нередкими на мезолитических стоянках, древность которых доходит до грани голоцена с плейстоценом (около 10 тыс. лет назад). К мезолиту и относили время появления собак, хотя отдельные случаи склоняли к предположению: не произошло ли это раньше? Наконец, раскопки последних десятилетий прошлого века и начала нынешнего на Ближнем Востоке и в Европе увенчались обнаружением костей собак конца верхнего палеолита (13-11 тыс. лет назад * ). Их изучение и разработка проблем появления нового вида находились полностью в руках палеозоологов. Теперь в литературе по ранним собакам преобладают исследования генетиков.

Под занавес прошлого тысячелетия произвела фурор работа, авторы которой, изучив митохондриальную ДНК современных волков Евразии, Северной Америки и собак разных пород, пришли к выводу, что отделение общего предка собак от волка произошло гораздо раньше — 135 тыс. лет назад [1]. Новость граничила с чудом. Она вызвала энтузиазм и попытки специалистов пересмотреть устоявшиеся позиции. Расчеты велись на основе генетических различий волков и койотов, возникших у них после разделения материнского вида около 1 млн лет назад. Доля отличий, приходящаяся на единицу времени, послужила «молекулярными часами», которые указали на годы, прошедшие после обособления собак от волков.

В расчетах использован только один вариант, определяющий момент расхождения видов, однако существуют и другие. Например, установлено, что разделение волка и койота произошло 4,5-1,5 млн лет назад [2]. Это означает, что и собаки могли возникнуть раньше, чем считалось. В таком случае (в соответствии с предложенной датой) на многочисленных раскопанных поселениях древностью 135-14 тыс. лет назад должны быть кости собак. Однако их нет. В статье это объяснялось тем, что собаки, жившие более 13 тыс. лет назад, физически не отличались от окружавших их диких сородичей. Различия с ними стали возникать при переходе групп людей к земледелию. Тогда собаки были поставлены в условия селективного режима, изменились, и их останки приобрели узнаваемый облик.

Как в течение 125 тыс. лет могли существовать животные с рассогласованным физическим и генетическим развитием? Такой вопрос не ставился. Во всяком случае, собаки, которые никак не проявили себя в течение этого времени — фантом. Не отличаясь от волков, они могли быть только волками. К настоящему времени указание на запредельную древность собак мало кого убеждает. Однако безразмерные генетические датировки продолжают выноситься в общенаучный поток.

Другой коллектив исследователей, отчасти совпавший с предшествующим, отнес время одомашнивания волка к 40 или 15 тыс. лет назад, признавая наиболее оптимальной последнюю дату [3]. Считается возможным также датировать это событие 13-9 тыс. лет назад. Но, исходя из низких значений генного дрейфа, предпочтение отдано времени около 30 тыс. лет назад в общем диапазоне 15-90 тыс. лет [4]. Подобные хронологические определения обусловлены спецификой генетических материалов и, вероятно, удобны для внутреннего использования. Но, транслируемые вовне, они могут вносить путаницу в расчеты времени.

«Удревнение» генетиками родословия собак побудило к пересмотру ряда остеологических коллекций палеолитических поселений. В некоторых случаях были выделены кости Canidae, принадлежавшие, по мнению специалистов, собакам ранней стадии доместикации. В Европе это находки в бельгийской пещере Гойе, на поселении Пржедмость в Чехии и на поселениях бассейна Днепра (Елисеевичи, Мезин, Межирич) [5, 6]. Часть находок не раз переопределелялась палеозоологами, но изменения в методике обработки материалов подавали надежду плотнее приблизиться к грани, разделявшей волка и собаку.

Подобные исследования, естественно, привлекают к себе пристальное внимание. Помимо суждения о систематическом положении образцов, вынесенного на суд специалистов, существенно нахождение их во времени и пространстве. Остатки Canidae из Гойе датируются 31,7 тыс. лет, пржедмостские — 27-26 тыс. лет, днепровские — 14 тыс. лет с возможной несколько большей древностью мезинского Canidae.

Исходя из хронологического и пространственного разброса образцов, можно было ожидать, что речь пойдет о процессе доместикации, начало которой отмечает находка в Гойе, а продолжение — Пржедмость и затем памятники бассейна Днепра. Но этого не предполагается. Более того, подчеркнута значительная морфологическая близость костных остатков, и все животные равно отнесены к начальной стадии доместикации. Однако столь длительная неизменность признаков исследованных Canidae может свидетельствовать лишь о том, что они не покидали естественной среды.

Наличие собак трудно было бы увязать и с контекстом поселений. Основу жизнеобеспечения на указанных памятниках Центральной и Восточной Европы составляла охота на мамонта. Но для получения шкур обитатели днепровских поселений добывали также волков и песцов. В раскопках Мезина насчитано 69 особей волка и 112 — песца [7], в Елисеевичах — соответственно 42 и 301 [8]. После снятия шкур туши не использовались, и большинство костей сохранилось в виде анатомически связанных групп и отчасти почти целых скелетов. Едва ли возможно, чтобы собаки, если они имелись на поселениях, игнорировали это изобилие.

Реальное положение вещей проглядывает в состоянии черепных костей Canidae из Пржедмости, определенных в качестве волков и собак. Значительная часть черепов имеет различные повреждения. Наличие травм у волков объясняется авторами сопротивлением крупных травоядных, борьбой за доступ к добыче, использованием мерзлого мяса, больших костей и др. Подобные же повреждения черепных костей предполагаемых собак связываются с побоями при дрессировке полудиких животных. Думается, однако, что все Canidae из Пржедмости относятся к одной систематической группе, к волкам, дорогой ценой добывавших себе пищу. К такому же определению Canidae рассматриваемой группы приводит переоценка их морфометрических данных [9].

Пересмотр коллекций на предмет выявления древнейших собак коснулся Разбойничьей пещеры на Алтае. Среди найденных в ней костей, ранее отнесенных к волкам, были выделены череп и нижняя челюсть, по мнению специалистов, принадлежащие скорее «возникающей» собаке, чем отклонившемуся от нормы волку. Даты по взятым из костей образцам — 29 950-27 850 лет [10]. Верхнеплейстоценовые слои, в которых найдены череп и челюсть, вскрыты в 50 м от входа в пещеру. В них имелись кости бурого медведя, барсука, дикой лошади, благородного оленя. Однако 15% от числа млекопитающих составляли волки, 20% — лисицы, более 50% — гиены.

Особенность ситуации состоит в условиях, необычных для находок остатков древнейших собак. Все они сделаны на поселениях человека, тогда как Разбойничья пещера была непригодна для обитания людей и на протяжении длительного времени попеременно служила логовом разных хищников. В радиусе 50-60 км вокруг нее находится около 10 пещер, включая знаменитую Денисову. Использование некоторых из них людьми могло совпасть с обитанием отмеченной особи в Разбойничьей пещере, но в них нет и намека на возможное присутствие собак. Условия времени и места, как представляется, позволяют говорить лишь о том, что один из волков Разбойничьей пещеры имел некоторые морфологические отличия от других. Эти соображения совпадают с оценкой находки палеозоологами, изучающими проблему происхождения собак [9, 11].

Таким образом, постепенное углубление периода появления собак остановилось на 13 тыс. лет назад. Попытки выявить более древние остатки или отодвинуть грань, разделяющую волка и собаку, с помощью генетических расчетов не дали убедительных результатов.

В уже упомянутой работе [3] в качестве границы между западной и восточной частями Евразии принята линия Урал — Гималаи. За ней у собак отмечено наибольшее генетическое разнообразие, и к характерным восточным кладам A и B отнесено 88% собак. Дальнейшую разработку гипотезы восточного происхождения собак предложили большие исследовательские группы. Одна из них локализовала очаг доместикации в области южнее р. Янцзы и сочла его единственным для всех собак [12]. Наиболее древняя находка, согласно авторам, датируется 7,1 тыс. лет, а генетические расчеты помещают время появления собак в расплывчатые рамки 16,3-5,4 тыс. лет.

По более полным данным, в провинциях Юго-Восточного Китая (в основном бассейн среднего и нижнего течения р. Янцзы) наиболее ранние собаки датируются в интервале 7,4-4,2 тыс. лет. Лишь в провинции Чженцзян они древнее — до 8,2-7,0 тыс. лет. Близки к ним максимальные датировки находок в Восточном и Северо-Восточном регионах. В Центральном и Западном они доходят до 9 тыс. лет [13]. В Северном Китае остатки собаки датированы около 10 тыс. лет, но промеры костей не публиковались [14].

Наличие центра доместикации, очевидно, не подкрепляется ни хронологическими расчетами на основе генетических данных, ни датировкой памятников, содержавших остатки собак. В пользу его существования, как полагают, свидетельствуют результаты проведенного исследования. Установлено, что полный диапазон генетического разнообразия, т.е. все свойственные собакам 10 гаплогрупп, характерны только для животных, обитающих южнее р. Янцзы. За пределами этой области разнообразие постепенно сокращается. В Центральном Китае у собак отмечено только 7 из 10 гаплогрупп, в Северном Китае и Юго-Западной Азии — 5, а в наиболее отдаленной Европе — 4.

Местонахождения Canidae. Условные обозначения: ⬤ — финально-плейстоценовые собаки; ■ — Canidae Гойе, Пржедмости, Среднего Днепра; ▲ — остатки собак возрастом 10-9 тыс. лет. Несколько близких друг к другу местонахождений обозначены более крупными значками

Следующий из этого соотношения вывод о происхождении собак на юго-востоке Китая и диффузии их в дальнейшем по Старому Свету формально выглядит убедительно. Но в отрыве от историко-географического контекста это лишь иллюзия решения вопроса. Где бы ни появились первые собаки, в эпоху бронзы они имелись везде. С этого времени значительно возросла интенсивность территориальных связей (переселения, обмен, торговля, войны) и должен был идти процесс генетического обмена и нивелирования различий у собак. В результате на основной части Евразии собаки стали обладать указанным Ж.-Ф. Пангом с коллегами средним количеством гаплогрупп: 4-6.

Резкое отличие в этом отношении собак области южнее р. Янцзы связано с ее географическим положением, которое в значительной степени изолировало ее от других областей и регионов. Отгороженность области сказывалась еще с каменного века. Время и источник появления собак южнее р. Янцзы выяснятся в будущем, но наличие у них нескольких гаплогрупп сверх среднего их значения на территории Евразии можно объяснить лишь выработкой дополнительных гаплогрупп на местной основе. Собаки Центрального Китая испытывали заметное внешнее влияние и поэтому обладают только одной гаплогруппой, не поступившей в евразийский обмен, а собаки северных областей страны были полностью включены в него.

На обнаружение единственного очага одомашнивания волка, располагавшегося на этот раз в Центральной Азии, претендует другая группа специалистов. Проведенные ею исследования показали, что некоторые генетические особенности, присущие собакам Центральной Азии, у собак окружающих областей встречаются в разрозненном виде. В связи с этим отличия центральноазиатских собак приняты за унаследованные ими от волков в процессе доместикации, а более слабая выраженность выделенных признаков у собак соседних областей объяснена утратой их по мере распространения древних собак [15].

В данном случае, как и в предыдущем, полезно выйти за пределы узкопрофессиональных, кажущихся самодостаточными процедур. К востоку от Центральной Азии, в Китае, как отмечено, древнейшие собаки относятся к неолиту и датируются 9 или, возможно, 10 тыс. лет. К северу и к северо-западу: в Прибайкалье, на Алтае и в Казахстане ранние находки собак относятся к энеолиту и датируются 5-6 тыс. лет. Встреченные далее к югу, в Узбекистане, наскальные изображения собак определены как мезолитические. Во всех этих случаях свидетельства присутствия собак далеко отстоят от времени доместикации, а в Центральной Азии они относятся к еще более позднему времени — раннему железному веку и эпохе бронзы.

Данная ситуация обратна той, которую следовало ожидать. Вероятно, более древние собаки в Центральной Азии еще встретятся. Но максимально можно рассчитывать на находки с датировками, не превышающими возраст собак окружающих областей. А он, в свою очередь, не настолько велик, чтобы свидетельствовать о ближайшем соседстве с очагом доместикации.

Наблюдения, послужившие поводом к выдвижению гипотезы, могут объясняться географическими и историческими условиями развития региона. Обширные и в значительной степени малопригодные для обитания пространства Центральной Азии имели в древности очень небольшое, разрозненное и разобщенное население, что должно было отразиться и в филогении собак. Но в последние тысячелетия благодаря развитию кочевого скотоводства и оазисного земледелия население значительно возросло, установились и усилились внутренние связи. Это затронуло и собак, у которых выработалось больше общих признаков. Они-то, должно быть, и ввели в заблуждение авторов статьи.

Обратимся к финально-палеолитическим собакам. На Ближнем Востоке основная их часть связана с полосой средиземноморского побережья Леванта. Остатки собак найдены на поселениях натуфийской культуры, еще охотничье-собирательской, но с предпосылками перехода к земледелию. В двух случаях собаки были захоронены совместно с людьми. Восточнее, в бассейне Евфрата, остатки собаки встретились на поселении культуры зарзи, сходной с натуфийской. Наиболее отдаленный пункт с костями собаки расположен в южном Прикаспии. Древность находок — до середины 13 тыс. [16].

В целом можно отметить предельную для достоверных остатков собак древность, связь их с определенной территорией и социальную значимость собак, подкрепленную захоронениями с людьми. Важны еще два обстоятельства:

Население, у которого имелись наиболее ранние собаки, относилось к одной культуре или к двум близким культурам. В начальный период доместикации это должно было обеспечивать обмен опытом и преемственность во все менее произвольно протекавшем процессе.
В той же части Ближнего Востока имеются памятники с костями собак последующего времени и хронологически всё более поздние свидетельства наличия собак. Тем самым подтверждается, что собаки финального палеолита действительно являлись предками современных собак, а не представляли случайный эпизод, бесследно канувший в прошлое. Генетика местных собак связана с волками, обитающими в полосе от Ближнего Востока до Индии [17].

В Европе памятники с финально-палеолитическими собаками расположены на территории Франции, Германии, исключая ее низменную часть, и заходят в пределы Швейцарии. По мнению, ранее более распространенному, но имеющему поддержку и в текущее время, европейские собаки произошли от ближневосточных. Однако области разделены значительным пространством, остатков позднеплейстоценовых собак на промежуточной территории не найдено, а датировка их в обоих областях одинаковая. Собаки появлялись в новых местах с перемещением групп населения, а до становления на Ближнем Востоке производящего хозяйства серьезные стимулы для миграции в Европу отсутствовали.

Как и на Ближнем Востоке, в Европе доместикация происходила в однородной среде, представленной в данном случае мадленской культурой. Со временем заселение территорий, становившихся пригодными для жизни после деградации ледниковых покровов, привело к перемешиванию населения и относительной изоляции отдельных его частей. Мадленская культура перевоплотилась в дочерние: азильскую, федермессер, аренсбургскую культуры. Связи собаки с человеком преемственно продолжились в них. Последующее приспособление населения к быстро менявшейся природной среде привело к становлению мезолитических культур и расселению собак, сопровождающих группы людей, на европейских просторах. Таким образом, и в данном случае очаг доместикации выделяется по наличию в определенной области наиболее древних собак, связанных с однородным по культуре населением, и присутствию в ней собак в последующие эпохи.

К востоку пункты с наиболее ранними собаками располагаются по краям Северной Азии: под Екатеринбургом (8635-8520 лет), на о. Жохова в Новосибирском архипелаге (около 8 тыс. лет), на юге Камчатки (11130-10040 лет), на Японских о-вах (9,3 и 8,5-8 тыс. лет) и в Центральном Китае (до 10 или 9 тыс. лет). Камчатская собака, найденная на стоянке Ушки 1, нуждается в дополнительном исследовании. Она определена по фотографии. Но необходимо отметить, что это было сделано опытнейшим палеозоологом — Н. К. Верещагиным. Кроме того, остатки животного были найдены в индивидуальном захоронении, а захоронения собак — характерная деталь культуры, возникшая в финале палеолита и широко распространившаяся в мезолите и позднее.

К находкам восточного края Азии и островов имеет прямое отношение тот факт, что появление собак в Северной Америке датируется 10,4 тыс. лет [18]. Если учесть, что путь собак на полуостров, острова, соседний материк потребовал заметного времени, то можно заключить, что 11 тыс. лет назад собаки в этой части Азии уже имелись. В будущем выяснится, когда они там появились, но и отмеченные данные позволяют предположить, что на восточном краю Азии также существовал очаг доместикации волка, локализация которого пока неясна.

Введение на поселения волка, как впоследствии некоторых других животных, относится к основополагающим событиям в развитии первобытной культуры, которые происходили на определенной территории в исторически определенное время. Однако имеющиеся представления о доместикации волка часто строятся без учета этих условий.

Исследования Дарвина

1859 год стал великим для мирового естествознания и науки в целом. Ч. Дарвин представил миру труд «Происхождение видов», в нем он изложил теорию естественного отбора. В частности, про собак там сказано следующее: отбор их проходил по принципу искусственному, ключевой силой отбора становились люди, похищавшие волчат из логова и после приручавшие их. Такая точка зрения вела к выводу: люди объединялись с волками во взаимовыгодный союз, с человеческой стороны применялся ум, со стороны волка - умения хищника.

Но если читать труд исследователя внимательно, можно сказать, что разделял Дарвин полифилетические гипотезы. А если быть точнее, Дарвин допускал полифилию. Породы домашних собак в конкретных странах похожи на диких представителей рода Canis. Но опираться в исследованиях происхождения собак только на Дарвина на сегодняшний день неразумно. Сам исследователь многого не мог знать, так как в то время систематика и история не были достаточно развиты, чтобы делать уверенные выводы.

Полифилетическая теория в действительности имеет больше приверженцев. Ее сторонники, имеющие большую аргументацию и научные обоснования, нежели Дарвин в свое время, предполагают, что предком собаки мог стать кайотообразный представитель древнего животного мира, но совсем не исключена была межвидовая гибридизация. Однако с Дарвином они согласны в главном: существовал искусственный отбор, основным критерием которого было повышение лояльности к человеку.

Кошка

Предок: ливийская буланская кошка Время одомашнивания: 9500 лет назад Место: Ближний Восток Кошка, как и собака, относится к животным-компаньонам, то есть предназначена для помощи, а не для употребления в пищу. Дикие ливийские кошки, они же североафриканские степные или нубийские, прибились к людям сами, после того как с расцветом земледелия стали появляться амбары и хранилища с зерном, а с ними — мыши. Грызуны наносили огромный ущерб хозяйству, поэтому кошек не выгоняли, а, наоборот, старались подкормить и задобрить. Интересно, что, в отличие от собак, современные кошки почти не отличаются от своих предков (если не считать специально выведенные породы).

Мнение современных ученых

Сегодня исследователи более широко, но при этом и более осторожно, смотрят на вопрос происхождения собаки. Так, все чаще в научной печати стали появляться работы, свидетельствующие о том, что волк и собака - вовсе не предок и потомок, а, если быть точнее, «двоюродные братья». Обнаружилось, что от общего прародителя они отделились в интервале 11-34 тысячи лет назад. Конкретно эту теорию развивает ученый Адам Фридман и его единомышленники из Чикагской лаборатории.

Чтобы прийти к таким выводам, специалисты рассмотрели геномы ряда пород собак из районов, где сегодня волки не обитают. Волков же генетически изучили тех, что обитают в местах, где предположительно стартовало одомашнивание собак. В качестве же внешней группы (это значит, вида, близкого к тому, который исследуют) взяли обыкновенных шакалов.

Генетические анализы, сложная схема и сравнение всех групп по линейке однонуклеотидных мутаций привели к построению системы родственности собак и волков. И выяснилось, что абсолютно все псы генетически близки, а волки, надо сказать, создали отдельный кластер.

Так эксперты предположили, что в определенный исторический момент (когда точно - неизвестно) волки и собаки открепились от общего предка, но не лишились способности скрещиваться друг с другом. И вот эти скрещивания, вероятно, и навели ученых на ложную мысль, ведь изначально генетики решили, что волчьи гены у собаки - это и есть свидетельство образования собаки от волка. Калифорнийские ученые, также проведшие исследование на эту же тему, согласились с чикагскими коллегами. Так, на сегодня мнение ученого сообщества хоть местами и разделяется, но тяготеет к тому, что собаки и волки - не прямые родственники.

Интересно, что современным исследователям удалось выявить важный момент: процент продуцируемой амилазы (фермента, помогающего в переработке крахмала) у собак вырабатывается в большем количестве. Только у сибирских хаски и динго фермента меньше, нежели у волков. Это прямое свидетельство того, что псы, одомашненные человеком, включили в свой рацион растительную пищу.

Как и когда появились породы собак?

Впоследствии сходства и различия экстерьера также стало поводом для отделения собак. Целевое использование пса человек тоже сузил: среди охотничьих пород появились гончие, норные, легавые. Каждую породу выводили с определенной, совершенно четкой целью.

Декоративные собаки появились позже, их предназначение - на потеху знати. Иметь такую собачку означало шиковать, демонстрировать свое завидное положение.

Наследственность и изменчивость - это свойства генов, которые изучает генетика, и эти свойства помогают человеку вывести породу по заданным качествам. Например, для охоты на норных зверей человек вывел таксу - короткие ноги и растянутый формат должны были помочь таксе достать зверя из норы. Укороченные лапы смогли получиться за счет хондродистрофии - особи с этим недугом скрещивались между собой, так и закреплялся желательный признак.

Следует знать, что порода - это группа животных, которая имеет общее происхождение и общие же черты, что передаются по наследству. И эту группу животных создает человек.

Процесс образования новых пород происходит и сейчас. Например, русская степная борзая сформировалось только во второй половине прошлого века как аборигенная порода. Породы в каком-то смысле живут своей жизнью: одни исчезают, другие появляются. По этой причине ЮНЕСКО объявила уже имеющиеся породы домашних животных достоянием человечества. Естественно, отношение к селекции, выведению уже много лет критикуется зоозащитниками: некоторые из них считают действия заводчиков фашистскими.

Этот вопрос лежит в этической плоскости. С одной стороны человек действительно в своих интересах проводит эксперименты над животными, осуществляет скрещивание и отбор, отбраковывает слабых. Зоозащитники считают выставки собак, конкурсы издевательством над животными и бесчеловечным противопоставлением сильного существа слабому.

С другой же стороны, собака не просто друг человека, она одомашненное животное, которое может жить с человеком и служить ему. С этой целью ее приручили и одомашнили, и для собаки - смысл жизни быть рядом с хозяином и ему служить. А это значит, что моральное право заниматься селекцией и разведением пород у человека есть. Споры ведутся, и будут вестись еще долго, так как истина где-то посередине. Одно ясно точно: если вы заводите собаку, вы несете за нее ответственность, и вы не имеете права эту ответственность отменить.

Какой бы породы ни был пес, какие бы обстоятельства вас не толкали на отказ от собаки, с того дня, как она появилась у вас дома, вы не имеете права ее предать.

Только равноценное уважение в системе «человек -собака» является единственной неизменной ценностью и условием этого исторически сложившегося союза.

Об истории происхождения собак вы узнаете из видео ниже.

Ученые спорят о том, что всё многообразие современных пород происходит от одного предка - волка. А в дальнейшем это результат скрещивания волков, шакалов и даже лисиц. В доказательство приводят факты, что у собак и волков схожий набор хромосом. Существует гипотеза о существовании доисторической вымершей гончей собаки, родственной волкам и шакалам -"волкошакал". А некоторые считают, что собаки произошли от койотов или даже от гиеновидных собак. Поэтому собаки и бывают разных пород, и выглядят по-разному. Многие ученые отвергают волчье происхождение собак, так как многие попытки получить новый вид, скрещивая собаку и волка, провалились. Гибриды вплоть до 16 поколения, остаются гибридами волка, злыми и не поддающимися дрессировке.

Исследователи полагают, что самыми древними породами собак являются сибирская лайка, шарпей, пекинес.

Фото из Яндекса Фото из Яндекса

Применение

Помимо участия в охоте, собака на первоначальных этапах активно использовалась как сторожевое животное. При этом именно ее охотничьи качества стали ключевым фактором ее одомашнивания. Главным в борьбе за выживание для древних людей было найти наиболее совершенный метод добычи пищи.

Существовавшая гипотеза об использовании собак для повышения эффективности от охоты была экспериментально подтверждена в 2004 году авторитетными финскими учеными.

Ближе к костру

С приближением холодов жизнь диких собак становилась все сложнее, и они все ближе подбирались к человеческим стоянкам. Однажды в самые сильные морозы волчья стая так близко подошла к людям, что те могли кидать им кости. Псы грелись неподалеку, грызли вкусные остатки от еды, и поэтому у них не было желания съедать людей. Дикие собаки и современные домашние — умнейшие существа. Если они понимают, что их жизнь зависит от человека, то никогда не накинутся на него.

Прошло много лет. Люди и волки привыкли жить рядом, а подходить ближе друг к другу никто не решался. Но все когда-то начинается. Однажды любознательный волчонок пробрался к людям, и человек его не погнал. Он стал с ним играть. Шел век за веком, и однажды волки забыли все свои повадки хищников, стали охотиться с людьми, защищать их хижины.

Когда одомашнили собаку?

Не менее интересен и процесс одомашнивания собаки. Наиболее вероятный период истории, когда случилась социализация животного, - граница верхнего неолита и мезолита, то есть примерно 15 тысяч лет назад. Если предположить, что человек брал хищное животное, чтобы приручить его, сценарии этого приручения все равно были разными. Точнее, не всегда инициатором был сам человек. Считается, что в определенных местностях в волчьих стаях появлялись особи, толерантные к человеку. Звучит неправдоподобно, но ученые не отрекаются от этой версии.

Интересным для науки (и очень ценным) стал эксперимент с лисами Дмитрия Беляева. На одной сибирской звероферме Беляев несколько десятков лет вел эксперимент, созданный, чтобы ответить на главные вопросы одомашнивания животного. Ученого уже нет, а его исследование продолжают последователи.

В чем суть исследования: на звероферме по разведению рыжих лис у Беляева были 2 популяции. В первую лисы отбирались случайно, без привязки к определенным качествам. А вот во вторую группу попадание было организовано проведением специального теста. Семимесячных лисят тестировали на взаимоотношение с человеком: человек подходил к клетке, пытался дотронуться до животного, вступить с ним в контакт. Если лиса показывала агрессию, страх, она не попадала в экспериментальную выборку.

Результат эксперимента подтверждал давние догадки ученых: через несколько поколений такого отбора формируется группа животных, прошедших одомашнивание. А значит, что древний человек также, вероятно, отбирал животных, лояльных к нему. Так и появилась собака.

Важно! Одомашниванием называют селекцию, которая направлена на снижение уровня агрессии, рост интереса к хозяину и стремление взаимодействия с ним.

Интересные факты одомашнивания:

многочисленные генетические анализы показали: родина древней собаки - Европа, а не Индия (как считалось раньше);
животное, впоследствии ставшее домашним, могло прийти к человеку на запах пищи, из этих наведываний человек извлек пользу;
на то, чтобы дикое животное стало собакой, ушло, вероятно, не одно столетие, но сегодня процесс доместикации проходит быстрее, так как правила селекции четко регламентированы;
академик Павлов считал, что именно собака сделала человека человеком, отчасти она привела его к оседлости, и даже к скотоводству и земледелию;
приручение не равно одомашнивание, первое предшествовало второму.

Неотрывен от этого вопроса, суть которого - селекция, и вопрос появления пород собак.

Эволюционная теория

К двум основным теориям происхождения собак относят монофилетическую и полифилетическую. Первая означает, что животное произошло от одного предка, вторая же предполагает, что прародителями собаки были разные животные. Исследователи, являющиеся сторонниками монофилии, уверены: именно дикий волк - предок собаки. Череп и внешние черты волка действительно схожи с собакой, а процесс доместикации (одомашнивания) изменил черепные кости животного.

Согласно эволюционной гипотезе, одомашнивание происходило в конкретном месте, а уж потом собаки начали расселяться повсюду на Земле. Правда, даже сторонники монофилии не сошлись во мнении, что все же волк является «прадедом» собаки - некоторые ученые уверены, что произошли собаки от кайота или шакала.

Как бы то ни было, собаку считают первым прирученным животным. Археологические раскопки дали понять, что случилось это еще в каменном веке, когда земледелием и разведением скота человек еще не занялся, но велась охота на дикого зверя. В 1862 году на швейцарских озерах исследователи нашли останки собаки, их отнесли к неолитическому периоду. Это было небольшого роста животное, его именовали торфяной (либо болотной) собакой.

Считается, что эволюция человека требовала эволюционного развития и от одомашненного зверя. Как только наши предки стали вести оседлый образ жизни, как только они начали заниматься земледелием и скотоводством, повысились и требования к одомашненной собаке. И это было первым толчком к выведению пород.

Следует сказать, что одна из первых серьезных работ о происхождении собаки принадлежит перу известного ученого Конрада Лоренца. Ученый предполагал, что человек изначально привлек шакала к служению себе - шакал стал сообщать человеку о приближении более крупных хищников.

Если прочесть монографию Лоренца, можно сделать вывод: все собаки появились от волка и шакала, и есть породы «шакальи», а есть «волчьи». А это уже не укладывается в концепцию монофилетической теории.

История происхождения собаки

Вступая на зыбкую почву теорий и догадок, основанных на скудных доказательствах и фрагментарных находках, сразу разочаруем тех, для кого важны только факты: их пока очень мало. Даже происхождение слова собака остается неясным - то ли от скифского «spaka», то ли от древнего парси «sabah», то ли от славянского «со боку», то есть сбоку. Кем были предки собак? Как и кто кого одомашнил? С какой целью? Одна версия любопытнее другой, и все они частично подтверждены археологами и генетиками.

Около 50 млн. лет назад планету населяли миациды, от которых, предположительно, произошли все известные хищные млекопитающие. Это были небольшие зверьки, чем-то похожие на куниц: удлиненное гибкое тельце, длинный хвост, острые зубки, а главное - большой мозг, что говорит о высоком уровне интеллекта. И только спустя 35 млн. лет потомки миацидов приобрели черты, схожие с современными собаками (а так же лисами, медведями и т.д.).

СКОЛЬКО ВОЛКА НИ КОРМИ…

Буквально пару десятков лет назад теория происхождения собаки от волка считалась наиболее вероятной. Ученые, пытающиеся ее опровергнуть, не воспринимались всерьез. А как иначе? Волки и некоторые древние, «примитивные» породы собак, очень схожи и внешне, и социальным устройством стаи. Генетически - почти копия друг друга. Собаки и волки способны приносить общее потомство, и иногда спариваются в естественных условиях, без участия человека.

Но последние археологические находки и научные эксперименты почти полностью отрицают «волчье» происхождение собак. Почему? Загибаем пальцы:

Многочисленные попытки получить новый вид, скрещивая собаку и волка, провалились. Гибриды (вплоть до 16 поколения) остаются гибридами - истеричными, антисоциальными, пассивно-агрессивными;

Черепа древних собак разительно отличаются от черепов древнего волка, когда по логике они должны быть схожими даже больше, чем сегодня;

По сей день волка невозможно одомашнить. Приручить, имея определенные знания - да, но одомашнить - невозможно. Если собака произошла от еще более диких, древних волков, как люди сумели за столь короткий промежуток (в сравнении с историей планеты) так тесно подружиться с этими животными?;

Если происхождение собаки от волка действительно было бы истиной, почему современные собаки уступают волкам физиологически? Человек, одомашнивая любое животное, делает его лучше, это выгодно. Домашние куры несутся лучше диких, коровы дают больше молока, лошади выносливее диких предков. В процессе доместикации происходит примитивная селекция, отбор лучших производителей, который непременно приводит к тому, что одомашненное животное становится лучше, больше, сильнее, мясистее (от кого что требуется). А собака, при равных условиях (вес, сложение, степень агрессии и т.д.) уступает волку;

И, наконец, недавно выяснилось, что собака с точки зрения генетики ближе к койоту, а не к волку. Кстати, именно койоты и шакалы могут в «голодный год» подойти к селению и крутиться неподалеку, явно выпрашивая подачку или воруя отходы. По одной из теорий (небесспорной), так вели себя предки собак. А вот волк не станет выискивать отбросы. Скорее стая нападет на людей, посчитав их легкой добычей.

Ранее считалось, что история происхождения собаки восходит к единственному виду, от которого произошли все современные породы. Эта теория говорила в пользу «волчьего» прошлого. Однако теперь многие ученые склоняются к тому, что собаки, несмотря на столь схожий генотип, происходят от нескольких доисторических видов.

На разных территориях находят фрагменты скелетов доисторических собак, которые относятся примерно к одному периоду, но сильно отличаются размерами, строением и другими параметрами;

ДНК ездовых собак севера имеет большое сходство с ДНК динго, что отличает их от всех других пород. А это уже как минимум два предка. И, кстати, сходства с полярными волками меньше, чем с динго. Почему? Собак привезли с собой? Почему северяне не одомашнили местных волков?;

Изучая происхождение пород собак, зоологи проводили многочисленные исследования по межпородному скрещиванию. Результат оказался удивительным: все метисы очень похожи друг на друга, внешняя разница стирается. Это означает, что имея однообразный материал (единого предка), люди не смогли бы вывести столько пород. В конце концов, собаки стали бы походить друг на друга, отличаясь лишь размерами и цветом шерсти, разница исчезла бы.

Одомашнивание

Когда же произошло одомашнивание? Археологи говорят, что более, чем 12 тыс. лет назад. Люди много охотились и после поедания крупных и мелких животных оставались кости, они с отходами и привлекали предков собак. Потом, вероятно, наши предки находили щенков, а дети всегда доверчивые и легко приручались, считали, что люди, кроме сородичей — это их стая.

Человеку нужна была помощь при охоте, чтобы кто-то лаем предупредил об опасности, а некоторых собак, наверняка, ели. Кинологи с учёными уверенны, что собак приручали по всем уголкам мира и неоднократно. Для первобытной общины помощь собак по охране жилища, имущества, скота и загоне зверя на охоте, не оченима. Благодаря им, охота всё чаще проходила удачно.

В Европе кости собак датируются 14 тыс. лет до н. э.. Их обнаружили в Германии в Оберкасселе. В России в разных уголках находят кости собак или волков, которые можно датировать от 11 и до 20 тыс. лет назад.

Домашняя собака биологически принадлежит к млекопитающим животным отряда хищников. О том, кто же является прародителем пса, до сих пор спорят исследователи. И хотя большинство людей уверены, что собаки - это одомашненные волки, научные рассуждения далеко не так однозначны. Стоит сказать сразу: финальная точка в исследованиях на эту тему не поставлена.

Кто предки современной собаки

Большинство людей считает, что предками домашних собак были волки. Однако, не все ученые согласны с этой теорией. Многие склоняются к тому, что существовало волкоподобное животное. Специалисты называют его древним псом.

Они утверждают, что дикий серый волк подвергался не одомашниванию, а исключительно истреблению со стороны человека на протяжении всей истории. В пользу этой теории говорит зверский аппетит этих хищников. Охота с животными, которые способны съесть до 10 кг мяса, — довольно расточительное занятие.

Приверженцы теории происхождения от волков уверяют, что происходила строгая селекция самых дружелюбных особей, которые смогли приспособиться к жизни возле человека. Возможно, причиной успешного процесса одомашнивания стало то, что самые сообразительные волки увидели в людях источник постоянного питания и защиты от крупных хищников.

Существует еще одна версия о прародителях песиков, которая говорит, что наши любимцы произошли от более мелких представителей семейства псовых - шакалов. В пользу этой версии говорит генетическая близость. При спаривании любой породы с этими животными можно получить потомство. Противники этой версии говорят о том, что размер мозга шакала гораздо меньше собачьего. Волчьи же умственные способности гораздо ближе к собачьим.

Некоторые считают, что предками могли быть вымершие животные, ближний родственник которых - койот. Этот вид был широко распространен на евразийском континенте в древние времена. А одна из самых древних пород - торфяная - из всего семейства псовых похожа больше всего именно на койота.

Однако не исключается и дальнейшая эволюция благодаря гибридизации с другими видами животных.

История происхождения собак

Независимо от тех животных, которые стали прародителями современной особи, все ученые соглашаются в том, что человек брал маленьких детенышей и занимался их воспитанием и одомашниванием.

Первое, для чего начали использовать предков - охота. Затем питомец стал помощников в охране скота и поселений.

Так, сеттеры, гончие и другие породы с длинной мордой пригодились в выслеживании и ловле небольшой дичи и птиц. Борзые используются для оленей.

Большие массивные псы предназначены для таскания повозок. Водные собаки с перепонками на лапах нужны были для помощи рыбакам и в спасательных работах. Декоративные -компаньоны появились конечно позже всех.

Будущие исследования

В будущем исследователи рассчитывают объединить современные и древние данные, собранные по генетике, провести детальные археологические изыскания, а затем подробно их проанализировать, чтобы в истории одомашнивания собак не оставалось белых пятен. Для этого уже потребуется создать детальную хронологию событий, восстановленных буквально по крупицам, а затем полностью исследовать географию происхождения лучшего друга человека.

В перспективных планах генетиков сравнить ДНК древних собак с австралийской собакой динго, которая, по всей вероятности, произошло от ветви восточноазиатских собак. Если у динго не окажется никаких следов от европейского ДНК их предков, то это будет очередным доказательством в пользу теории двойного одомашнивания этого животного человеком.

Эволюционная теория

Собака - это хищное млекопитающее семейства псовых. Согласно эволюционной теории, в первой эпохе палеогенового периода - палеоцене (около 50 миллионов лет назад) уже существовал отряд хищных, который, в свою очередь, делился на два подотряда: кошкообразные и псообразные. Одним из первых представителей второго подотряда считают такое животное, как прогеспероцион. Внимательно изучив его ископаемые останки, можно сделать вывод, что он был похож на собаку: широкая пасть, острые клыки, высокие лапы, длинное тело. Со временем данный подотряд разделился еще на три группы.

Первая группа включала представителей потомков прогеспероциона, вторая — семейство борофагов, и третья - волчьи. Именно последнее семейство и происхождение собак тесно связаны между собой, ведь, согласно эволюционной теории, наши четвероногие друзья произошли именно от волков.

История происхождения собак на планете

Большинство ученых считает, что домашняя собака появилась около 33-35 тысяч лет назад в Юго-Восточной Азии. Такой вывод сделали благодаря подробнейшему анализу генетического разнообразия питомцев.

Около 15 000 лет назад предки наших любимцев начали свое движение с южных границ Китая на Ближний Восток и в сторону африканских стран. Где-то через 5 000 лет миграция достигла Европы.

Другая команда археологов считает, что первые одомашненные породы возникли в Европе примерно 10-14 тысяч лет назад. Однако исследования ДНК показывают, что в равной возможности первые питомцы могли появиться и на африканском континенте и в азиатских странах.

Британские ученые уверены, что места происхождения первых видов совпадают с географией обитания серого волка, основная популяция которого основывалась в Евразии.

Как появились собаки

Наиболее распространенным предположением является, то что некоторые охотники-собиратели находили маленьких волчат и брали их на воспитание. А некоторые считают, что волк сам пришел к человеку, а не наоборот. Скелетные останки собак, найденные при раскопках, свидетельствуют о том, что предки домашних собак обитали вблизи от поселений первобытного человека и питались отбросами. Именно это и поспособствовало к их дальнейшему приручению, а позже приспособлению их к охоте и охране жилищ.

Останки доисторической собаки Останки доисторической собаки

Приручение предков современной собаки происходило в разных местах, вследствие чего животные характеризовались значительным разнообразием. В дальнейшем это позволило создать породы собак с различными свойствами поведения и внешними свойствами экстерьера.

При проведении раскопок первобытных человеческих поселений были обнаружены останки разных видов первобытных собак, которые видимо, являются предками современных пород этих животных. Около 10 тыс лет назад до н.э. в свайных постройках были найдены черепа собак, которых называли болотными или торфяными. От них произошли современные декоративные собаки - шпицы, тойтерьеры, пинчеры.

Удивительно, но человечество до сих пор не знает, откуда взялись собаки. Мы в состоянии проследить за историей создания псовых только до определённого момента. Чем дальше учёные углубляются во тьму тысячелетий, тем меньше у них фактов и больше гипотез.

Сегодня существуют две главные теории происхождения собак. Первая гласит, что все питомцы произошли от общего предка. Вторая, напротив, утверждает, что у разных типов псовых были свои "прототипы".

Те, кто придерживается монофилетическая теории (общий предок), долгое время считали, что прародителем собак стал серый волк. Но после обнаружения нескольких черепов древних псов, разбросанных по всем частям света, выяснилось - есть прямая связь с мосбахским волком. Кстати, он является ближайшим родственником обыкновенного волка.

Факты указывают на то, что мосбахские волки каким-то образом разделились. Одна половина обосновалась на востоке, а другая перекочевала на запад. Спустя долгое время человек одомашнил обе популяции. Ещё через несколько тысяч лет собаки воссоединились, перемешались и образовали генофонд, который сегодня имеют наши питомцы.

Не смотря на то, что первые попытки взаимодействия с псовыми начались около 35 т. лет назад, человеку понадобилось без малого 15 т. лет, чтобы полностью одомашнить свободолюбивое животное. Скорее всего, лысые обезьяны, живущие впроголодь, тогда мало что могли предложить успешному хищнику. Целых 150 столетий собаки сохраняли независимость, строя с людьми исключительно партнёрские отношения.

Приверженцы мнения о том, что собак следует относить к полифилетической группе(разные предки), строят много интересных догадок, о некоторых мы сейчас поговорим.

Известный профессор зоологии Карл Келлер разделил собак на группы, каждая из которых развивалась от своего "личного" предка.

Например, Келлер предполагает, что эволюция шпицеобразных ведёт начало от обыкновенных шакалов. В свою очередь, африканские собаки-парии произошли от африканского шакала. Борзые, по мнению профессора, потомки эфиопских шакалов - изящного существа с вытянутым силуэтом. Кстати, Карл упоминает - борзые также могут быть прародителями гончих собак.

А кто же тогда имеет в "родословной" волка? Всё просто - это овчарки, которые, по версии Келлера, ведут свой род от индийского хищника. И догообразные, которые произошли от тибетского дога, а тот, в свою очередь, от тибетского волка.

Выдающийся зоолог и лауреат Нобелевской премии Конрад Лоренс имеет собственную теорию происхождения собак. Лоренс считает, что наши питомцы обладают шакало-волчьей наследственностью в очень неравных пропорциях. Темперамент и наклонности особи формируются в прямой зависимости от того, какая кровь преобладает.

Однажды учёные разгадают тайну возникновения собак, а пока мы можем только следить за развитием этих прекрасных животных. Из-за(благодаря?) бешеной селекции сегодня у нас есть возможность лицезреть множество форм, размеров, окрасов и характеров.

Один из примеров модной "новинки" в кинологическом мире Один из примеров модной "новинки" в кинологическом мире

Тенденции к утяжелению и экстремальному уменьшению соперничают между собой яростнее, чем когда-либо. Заводчики способствуют выведению невероятно красивых или супер-лояльных питомцев, удовлетворяя любые "хотелки" потенциальных владельцев. Хорошо это, или плохо - поделитесь мнением в комментариях.

Виктор Яковлевич Сергин — доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института археологии РАН. Область научных интересов — поселения эпохи палеолита, взаимосвязи человека с природной средой.

Как человек приобрел себе верного друга и помощника? По распространенному представлению, в древние времена в условиях конкуренции стаи наименее пугливых волков постепенно переходили на питание отбросами возле человеческих жилищ. Заинтересованные в удобной нише хищники становились менее опасными для людей. Дружелюбные особи вступали с людьми в контакт. Иногда люди брали щенков, и выросшие среди людей волчата считали их членами своей стаи. Связи укреплялись, и через некоторое время уже мог происходить отбор более уживчивых особей.

Одна из слабых сторон имеющихся представлений об одомашнивании волка — недостаточная определенность в отношении времени и места протекания процесса. А эти характеристики не были формальными координатами.

Читайте также: