Эволюция: как все-таки из динозавров получились птицы?
Обновлено: 19.09.2024
Эволюция - штука сложная, многие животные, которых мы знаем сегодня, имели достаточно причудливых предков, которые и близко на них не похожи. То же самое можно сказать и о птицах. Когда-то давно их не существовало и в помине. Так откуда же они появились?
Возможно вы не знали, на впервые о происхождении птиц от рептилий заговорили еще в 19 веке, а именно в 1860 году, когда в Германии были найдены останки археоптерикса, который жил около 150 млн. лет назад.
Помимо типичных для рептилий костей и длинного хвоста, у него были мощные когтистые лапы и маховые перья, их отпечатки были найдены среди окаменелостей.
Именно это открытие ученых позволило сделать вывод о том, что ящеры и птицы имеют одного общего предка. После публичного обсуждения ученые со всего мира начали выдвигать множество других гипотез, которые условно разделились на две группы.
Первая объясняет появление птиц их переходом с деревьев на землю путем свободного полета и настаивает на их происхождении от текодонтов триасового периода (древесная теория). Но зачем таким животным трансформировать свой планирующий полет с ветки на ветку в летательную способность? Не понятно.
Вторая гипотеза считает появлении летательных функций результатом регулярного быстрого бега наземных особей и пророчит в предки пернатым бегающих тероподных динозавров (наземная теория). Ученые, придерживающиеся данной теории, считают, что предками птиц были целуозавры (группа теропод, возникшая в юрском периоде 167 млн лет назад).
Они могли развивать отличную скорость и прыгать на два метра в длину. Зачем им изначально понадобились перья точно не известно, то ли с целью защиты тела от охлаждения, то ли для привлечения самок и активного размножения, но понятно, что в результате они понадобились им для полета.
Многочисленные исследования показали, что в силу разных причин считать прародителем птиц археоптерикса (с которого собственно и начался весь сыр-бор) будет неверным. Но, скорее всего, это существо все-таки имело сходство с настоящим птичьим родственником.
Происхождение птиц - новое исследование: фиксированная бедренная кость жизненно важна для дыхания
Новое исследование о происхождении птиц, опубликованное в журнале Journal of Morphology, знакомит читателей с данными работы двух ученых из университета штата Орегон. 3 Докторант Девон Квик в ходе работы над своей диссертацией занимался изучением дыхательной системы птиц и её связи с эволюцией птиц. В отличие от других, ходящих по суше животных, бедренная кость птицы не очень хорошо двигается - во время ходьбы или бега нижняя часть ноги у птиц двигается шарнирно. Удивительное открытие Квика заключается в том, что эта анатомия «коленного бега», при которой кости и мышцы бедра остаются почти неподвижными, жизненно важна, так как она предотвращает разрыв легочных воздушных мешков птиц всякий раз, когда птицы делают вдох.
Рис 2. Птицы имеют сложную систему воздушных мешков, которая задействует даже их полые кости. Исследования показали, что уникальный дизайн легких уже присутствовал у Archaeopteryx (самой ранней, по мнению эволюционистов, птицы). Факты подтверждают Божье Слово: птицы не динозавры, птицы с самого начала были птицами!
Квик объясняет: «Это очень важно для физиологии птиц. В действительности странно, что никто раньше не думал об этом. Положение бедренной кости и мышц у птиц очень важны для функционирования легких, что в свою очередь обеспечивает их достаточным объемом легких, необходимым для полета» .
У динозавров нет такого фиксированного бедра, включая динозавров-тероподов, от которых предположительно произошли птицы.
Зоолог Джон Рубен из университета штата Орегон, соавтор статьи, говорит следующее: «У тероподов было подвижное бедро, и поэтому они не могли иметь легкие, которые работали бы так, как у птиц. Их брюшной воздушный мешок (если он у них и был) просто разорвался бы. Это подрывает важное свидетельство в поддержку связи между динозаврами и птицами» .
Рис 3. Sinosauropteryx prima. Динозавр Sinosauropteryx настолько хорошо окаменел, что можно было анализировать очертания некоторых внутренних органов. Sinosauropteryx имел мехоподобные рептильные легкие, тогда как «самая ранняя» птица обладала птичьей системой легких со сквозным потоком. Происхождение птиц - переходные формы отсутствуют.
Рубен продолжает: «Удивительно, что после стольких лет изучения птиц и полета мы до сих пор так и не понимали основного аспекта биологии птиц» . Рубен добавляет, что появление птиц в летописи окаменелостей до динозавров является «серьезной проблемой», которую игнорируют сторонники эволюции птиц из динозавров.
Археоптерикс
Самый крупный археоптерикс был не больше вороны, однако эволюционисты придают ему огромное значение. Останки животного впервые были обнаружены в Баварии в 1861 году. Это была интересная коллекция из перьев и крыльев, а также зубов и хвоста. Поскольку это случилось спустя всего два года после того, как Дарвин опубликовал свою работу Происхождение видов, находку быстро представили в качестве одной из промежуточных форм между рептилиями и птицами, о которой говорил Дарвин. Тем не менее, найденное существо не имело никаких промежуточных функций, а, наоборот, было очень похоже на птицу. Вот его характеристики:
- Стопа, предназначенная для сидения на ветке. 12 Это означает, что крылья животного должны были быть достаточно сложными, чтобы создавать особые вихри крыла (завихрения потока с передней кромки крыла) как у современных птиц, чтобы оно могло плавно опуститься на ветку. 13
- Классические крылья эллиптической формы как у современных лесных птиц. 8
- Полностью сформированные летательные перья (включая ассиметричные опахала и брюшные, усиливающие борозды как у современных летающих птиц). 8
- Крупная дужка для прикрепления сильных мышц, отвечающих за движение крыльев вниз.
- Уникальный дизайн лёгких с воздушными мешками, фиксированным бедром и односторонним воздушным потоком. 14
И, наконец, несмотря на то, что археоптерикс мог летать и обладал характеристиками не птиц, а рептилий (как, к примеру, длинная хвостовая кость), он явно раздражает эволюционистов. Было обнаружено слишком много ископаемых останков других птиц, которые датируются более ранним временем (см. внизу).
Синозавроптерикс
Синозавроптерикс: предполагаемый пернатый динозавр с сомнительными «перьями», который младше Археоптерикса и Конфуциусорниса.
Синозавроптерикс был другим небольшим существом, длиной всего 1,07 м. Тем не менее, он относится к тероподам - той же самой группе, куда входит и Тираннозавр Рекс. Его хвост состоит из 64 позвонков. Среди всех звероногих динозавров это самый длинный хвост по отношению к телу. Когда он впервые был обнаружен в Китае в 1996 году, учёные заявили, что это пернатый динозавр. Останки животного очень хорошо сохранились, что позволило детально исследовать его органы. Однако это существо разочаровывает эволюционистов, и вот почему:
Во-первых, у него отсутствуют уникальные птичьи лёгкие. Его дыхательная система скорее напоминает печеночный насос крокодила, работая по методу воздуходувных мехов рептилий. Джон Рубен, специалист по физиологии дыхания из университета штата Орегон в Корваллисе, пришел к заключению, что «легкие Синозавроптерикса не могли эволюционировать в высококачественные легкие современных птиц» . 15
А во-вторых, его «перьевые филаменты» не имели ничего общего с перьями. В том положении, в котором были найдены останки тела животного, толстый покров на его спине обычно изогнут (вследствие присмертного погружения 16 ), что возможно, только если филаменты были частью одной структуры, а не отдельных перьев. Профессор Теагартен Лингхэм-Солиар из университета Квазулу-Натал, Южная Африка, утверждает, что филаменты являются частью «однозначно единой структуры, т.е. вертикального воротника или хребта, расположенного выше шеи, спины и хвоста Синозавроптерикса … в отличие от отдельных протоперьев» . 17
Происхождение птиц - заключение
Несмотря на то, что они отвергают идею превращения динозавров в птиц, Рубен и Квик верят, что птицы эволюционировали из какой-то рептилии. «Теперь почти совершенно ясно, что птицы всегда эволюционировали сами по себе и не произошли непосредственно от динозавров-тероподов» , - сказал Квик.
Идея о том, что динозавры превратились в птиц, несомненно, стала одним из самых распространенных и принимаемых «фактов»эволюции. И снова мы видим, как эволюционный «факт» был опровергнут наукой. Все данные подтверждают Божье Слово: птицы всегда и с самого начала были птицами!
Но критика Федуччия приминима здесь к Рубену и Квику:
“Не были обнаружены ни гипотетический предок, ни переходные формы, связывающие рептилий с известными окаменелостями птиц. И хотя они верно отмечают, что кладистический анализ [сравнение общих характеристик] хорош настолько, насколько хороши данные, на которых он основан, никакое кладистическое исследование не указало еще на нетераподового предка”. 4
Не только идея превращения динозавров в птиц, но и в общем эволюция от бактерии к человеку стала догмой. Большинство ученых верят в эволюцию не из-за свидетельств, но потому что большинство ученых верят в нее, т.е. часто повторяемый консенсус был достигнут посредством подсчета голов, который в свою очередь стал консенсусом посредством подсчета голов.
Но есть другая альтернатива: Рубен, Квик и Федуччия правы в том, что птицы не произошли от динозавров; их же оппоненты правы в том, что птицы не эволюционировали из нетераподовых рептилий. Они вообще не эволюционировали!
Христианам следует помнить о нескольких важных моментах, что касается нового исследования о происхождении птиц:
Одной из наиболее странных и даже экстравагантных гипотез последнего времени считается мнение о том, что знаменитого метеорита, погубившего 65 миллионов лет всех динозавров планеты, в действительности никогда не существовало. Вместо того, чтобы дружно погибнуть во время ядерной зимы, динозавры могли просто постепенно эволюционировать в птиц. Но каким же именно образом гигантские рептилии вдруг уменьшились в размерах, обросли перьями и почему они это сделали? Кажется, ученые из Австралии смогли найти на ответы на все эти вопросы и даже частично доказать правдивость необычной теории.
Мог ли тираннозавр эволюционировать в курицу?
Птица - это динозавр?
Томас Гекли в 1868 году выдвинул ошеломляющую гипотезу, согласно которой птицы - это прямые предки динозавров-теропод. Основывалась она на сравнительной характеристике строения тела археоптерикса и небольшого по своим размерам хищного динозавра из рода Компсогнатов (небольшой двуногий теропод).
Были проведены глобальные исследования, организованы масштабные экспедиции. За последние десятилетия ученые открыли немало новых видов древних птиц и динозавров-теропод, имеющих перья на кожном покрове. Итогом этой работы стало то, что многие специалисты начали склоняться к версии происхождения птиц от динозавров-теропод из группы манирапторов.
Но следующие находки еще больше запутывали исследователей. Многочисленные останки принадлежали нелетающим тероподам, чье строение всё-таки было близко к птичьему. И наоборот, оперенные древние создания, несмотря на наличие перьев, не обладали признаками летающей особи. Граница между летающими и нелетающими видами стала размытой. Происхождение перьев можно проследить с таких крупных теропод, как, например, карнотавр, на теле которого были зафиксированы многочисленные бугорки, которые напоминали фолликулы.
Дальше эволюция подарила животным волокнистый пух, обнаруженный, например, у синозавроптерикса.
А непосредственно сами перья в привычном понимании были зафиксированы у каудиптерикса, протархеоптерикса, синорнитозавра, микрораптора.
Споры великих умов длились долго, но на сегодняшний день они пришли к единому мнению, согласно которому предками птиц можно называть дейнонихозавров из группы теропод. К ним относится, например, вполне спокойный «четырёхкрылый» микрораптор, который мог планировать или даже летать, и авимим, который был мелким пронырливым хищником из мелового периода.
Приветствуем вас, натуралисты и все-все-все. Так как осенняя серость уже прокралась в наши будни, предлагаем вам расслабиться и поговорить о чём-то возвышенном. Например, о птицах. Сегодня мы расскажем о том, как рептилии превратились в пернатых симпатяжек.
Эволюционный путь от динозавров к птицам. Эволюционный путь от динозавров к птицам.Какого лешего эволюция породила такое дьявольское отродье как птаха — доподлинно неизвестно. Но систематика нас интересует тогда и только тогда, когда случилось «I believe I can fly». Сейчас мы рассмотрим несколько гипотез, которые худо-бедно поясняют, как птахи научились летать.
Теория номер раз: «Наземная, или с земли вверх»
Суть — ящеры начали летать, пока бегали.
Согласно этой гипотезе целуозавры (группа ящеров) — предки птиц. Они были теми ещё зожниками: прыгали под два метра в длину уже во втором классе и каждый день выходили на пробежку. Есть разные версии, зачем таким крутым тварям изначально понадобились перья (для пикапа, вместо теплой спортивки или как оружие), но в итоге их использовали, чтобы летать.
Контраргумент: четырёхкрылый оперённый динозавр, найденный в Китае.
Тот самый четырёхкрылый оперённый динозавр. Очевидно, что перья на задних конечностях животина использовала исключительно для полёта. Тот самый четырёхкрылый оперённый динозавр. Очевидно, что перья на задних конечностях животина использовала исключительно для полёта.Теория номер два: «Древесная, с деревьев вниз»
Суть — архозавры нарастили перья, лазая по деревьям и взлетая с них.
Контраргумент : во-первых, большинство птиц не лазают по деревьям, а те, кто лазает, имеют приспособленные к этому когти. Во-вторых, планирующий полёт самодостаточен. Ему нет необходимости развиваться в полноценный полёт.
Например, лапы дятла приспособлены к тому, чтобы лазить по деревьям. Дятел плохо ходит, но зато отлично передвигается по вертикальным стволам. Например, лапы дятла приспособлены к тому, чтобы лазить по деревьям. Дятел плохо ходит, но зато отлично передвигается по вертикальным стволам. Ну что, попарили на работу? Ну что, попарили на работу?Альтернативная гипотеза Курочкина — апгрейд «с деревьев вниз». Древние птицы запрыгивали на кустарники с помощью мускулистых ног, а спрыгивали, взмахивая перво-крыльями. Тут прокол в двух моментах: во-первых, нет стадии планирующего полёта, а во-вторых, при лазании, в основном, действуют нижние конечности, а не верхние.
При учёте этой теории, у птах были бы развиты лапы, а не крылья, как у страуса. При учёте этой теории, у птах были бы развиты лапы, а не крылья, как у страуса.Альтернативная гипотеза Гарнера — атакующий первоптиц.
По этой теории предки современных птах прыгали на добычу из засады. Появление перьев способствовало повышению точности смертоносного прыжка.
А на этом основные теории закончились. А как вы думаете, почему птицы стали летать?
С вами была Книга животных.
Чтобы сделать авторов текста счастливыми, достаточно поставить палец вверх и подписаться на канал.
Миф о древнем мире, в который почему-то многие продолжают верить! Звучит он так:
Динозавры выглядели как рептилии. И их ближайший родственник - крокодил.
Но это абсолютно не так!
Представление о динозаврах, как о рептилиях, прочно укрепилось и в кинематографе. Вспомните хотя бы «Парк Юрского периода»! Где мир полон чешуйчатых гигантов.
На самом деле, максимально близким к динозаврам современным видом являются птицы.
У многих динозавров были перья. Даже у знаменитого тираннозавра (кроме самых крупных видов) на спине были перья! Перья появились у динозавров примерно 122 млн лет назад и сохранились вплоть до вымирания 66 млн лет назад.
Современные ученые, изучив структуру голосового аппарата динозавров, полагают, что в реальности они не рычали, а курлыкали и ворковали, как голуби. Динозавры, как и птицы, прогоняли звуки по специальному воздушному мешку. И, чтобы напугать врага, они также раздували шеи и громко…курлыкали!
-Курлык, курлык. -Курлык, курлык.Тероподы - динозавры, которые бегали на двух ногах, пережили падение метеорита и последовавшую за ним катастрофу. Птицы - их продолжатели в современном мире. И максимально похожее на динозавра животное вовсе не крокодил! Больше всего на динозавров похож современный страус.
Но как ходячие гиганты превратились в легких пернатых существ?
Сперва у динозавров был пух, который утеплял тело животного. В дальнейшем появились перья и крылья. Только гиганты не могли с ними летать. Перья и крылья служили буквально….для красоты! Как у современных павлинов - перья, переливающиеся всеми цветами радуги, помогали привлекать противоположный пол. И пугали потенциальных врагов.
А дальше - много много лет эволюции, в ходе которой преимущество получили более мелкие динозавры с развитой грудной клеткой и коротким хвостом. Они смогли летать, что дало им возможность легко уходить от врагов и эффективно искать добычу. Так среди пернатых динозавров в природе укрепились именно птицы.
66 млн лет назад на Землю упал гигантский метеорит. В небо поднялись тонны сажи и пыли и было темно, как ночью. Растения на два года замедлили фотосинтез. Стало холодно и возник дефицит пищи.
В этих условиях все нелетающие гиганты стали быстро вымирать. Ну а птицы - за счет своей мобильности и компактности, смогли продолжить свой род.
Сейчас общепризнано, что птицы произошли от тероподовых динозавров и, как следствие, сами являются динозаврами (согласно кладистической систематике). Об этом прямым текстом пишут не только в научных статьях, но и в популярных книгах, и эта иллюстрация со сражающимися длиннохвостыми животными, покрытыми перьями, в наши дни никого бы не удивила. Вот только нарисована она была больше ста лет назад, в 1916 году, когда в вопросах происхождения птиц, перьев и полета было куда меньше ясности.
На иллюстрации изображены проависы (см. Proavis) — гипотетические предки птиц, переходное звено между псевдозухиями и «первоптицей»-археоптериксом. Таких животных никто не находил, но датский художник Герхард Хайльман (Gerhard Heilmann) был настолько уверен в их существовании, что изобразил не только эту пару сражающихся проависов, но и полную «реконструкцию» скелета с припиской «сей скелет пока что в земле не найден».
Сражающимися проависами Хайльман проиллюстрировал свою книгу «Происхождение птиц» (The Origin of Birds), вышедшую в 1926 году. Именно об этой книге упоминал российский специалист по ископаемым птицам Евгений Николаевич Курочкин в справочнике «Ископаемые рептилии и птицы»: «На протяжении многих десятилетий единственным специальным трудом о происхождении птиц была книга Г. Хайльмана; в ней была детально разработана псевдозухиевая гипотеза происхождения птиц, первоначально выдвинутая Р. Брумом, которую с некоторыми вариациями и сегодня продолжает отстаивать ряд специалистов».
Кроме этих скупых строк, о Хайльмане по-русски почти ничего не написано. Нет даже страницы в Википедии. Да и на английском о нем есть всего пара статей. Он учился на врача, но бросил учебу и посвятил себя рисованию: иллюстрировал книги, оформлял фарфоровые чашки и даже разработал дизайн датских банкнот. «Хайльмановские» деньги были в ходу до 1945 года (а банкнота в 500 крон — до 1964 года).
Еще Хайльман любил природу и птиц, и в начале 1910-х годов решил написать научно-популярную книгу о происхождении птиц. Ни биологией, ни палеонтологией Хайльман никогда всерьез не занимался. В предмете он тогда тоже не очень разбирался и потому был уверен, что насчет происхождения птиц у ученых полный консенсус. Он думал, что вопрос давно закрыт, поэтому ему не нужно будет ничего выдумывать самому: просто скомпилировать чужие труды в понятный для обычного читателя формат. Кто же тогда знал, что на следующие сорок лет вопрос происхождения птиц сам Хайльман и закроет.
Так как дело было в начале XX века, то с ископаемыми было не очень хорошо. До находки оперенных динозавров в китайской провинции Ляонин было еще далеко, хищных птиц мелового периода энанциорнисов (см. Динозавры переходили к активному полету минимум трижды, «Элементы», 22.12.2020) тоже еще не открыли. По сути, были найдены всего три древних птицы: водоплавающие ихтиорнис с гесперорнисом и археоптерикс, которого описали еще в 1859 году, как раз в год рождения Хайльмана.
Тем не менее разные палеонтологи выдвинули целых три гипотезы возникновения птиц. Согласно динозавровой гипотезе, автором которой был английский зоолог, защитник дарвиновской теории эволюции Томас Гексли, птицы произошли от тероподовых динозавров. В пользу этой гипотезы говорило сходство археоптерикса и мелкого теропода компсогната, тоже описанного в 1859 году. Британский палеонтолог Гарри Сили предположил, что птицы произошли от птерозавров. По сути, за эту гипотезу говорило только то, что и птицы, и птерозавры летали. Но строение скелета и крыльев у них настолько разное, что эту гипотезу всерьез не рассматривали. И наконец, южноафриканский врач и палеонтолог Роберт Брум полагал, что птицы и динозавры произошли от общего предка — псевдозухий. Именно эту гипотезу и выбрал Хайльман.
Остановимся чуть подробнее на терминах. Сегодня псевдозухиями (см. Pseudosuchia) называют одну из двух крупных групп архозавров — крокодилоподобных архозавров. К ним относятся современные крокодилы и их куда более многочисленные вымершие родственники. (Вторая группа архозавров — авеметатарзалии, к ним относятся птерозавры, динозавры и птицы). Во времена Хайльмана псевдозухиями называли разных рептилий, внешне похожих на крокодилов (отсюда и название: «псевдозухии» означает «псевдокрокодилы»). Например, в эту группу включали орнитозуха и эупаркерию, которую сегодня к псевдозухиям не относят.
Вслед за Робертом Брумом, описавшим эупаркерию, Хайльман в качестве предка птиц выбрал псевдозухий. По сути, главным аргументом стали ключицы: у псевдозухий они есть, у динозавров их нет. А у археоптерикса (которого Хайльман считал первой птицей) и птиц есть: ключицы у них срослись в одну кость — вилочку. То есть если бы птицы были потомками динозавров, то надо было бы признать, что птицы по пути от псевдозухий сначала утратили ключицы, а потом снова ими обзавелись. Но Хайльман верил в закон Долло, согласно которому если орган утрачивается в ходе эволюции, то снова он появиться не может. Значит, археоптерикс и птицы не могли быть потомками динозавров и должны были произойти от псевдозухий независимо.
С 1912-го по 1916 год в журнале Датского орнитологического общества (Dansk Ornitologisk Forening) вышла серия статей Хайльмана, в которых он подробно изложил свои взгляды. И к тому же обильно их проиллюстрировал. Тут пригодился его талант художника. Все его статьи щеголяли скелетными реконструкциями, зарисовками ископаемых и, конечно, реконструкциями внешнего вида.
Датские ученые встретили статьи Хайльмана в штыки и прислали письменные соболезнования главному редактору журнала, которому «должно быть, было мучительно <. > видеть, как большую часть журнала занимает дилетантская писанина». Не последнюю роль сыграл и характер Хайльмана, который ни во что не ставил своих коллег и не стеснялся в выражениях, описывая «прискорбное состояние датской орнитологии». Тем не менее подписчики журнала с удовольствием читали статьи, поэтому они продолжили выходить и в 1916 году были собраны в одну работу «Современные знания о происхождении птиц» (Vor nuværende Viden om Fuglenes Afstamning). Книга была написана на датском и мало кому была известна за пределами Дании. Затем одна из статей Хайльмана попалась на глаза американскому ученому по фамилии Шуфельдт, который был женат на норвежке и умел читать по-датски. Он быстро понял, что ничего подобного на английском нет, связался с Хайльманом и стал просить его выпустить англоязычное издание.
По разным причинам оно откладывалось и вышло только в 1926 году, через 10 лет после датского, под названием «Происхождение птиц» (The Origin of Birds). Английское издание было сильно переработано и дополнено, например в нем меньше критики «официальной орнитологии». К тому же в период между двумя изданиями Хайльман съездил в Берлин и тщательно изучил «берлинский экземпляр» археоптерикса. Там он сделал эскизы, настолько подробные, что на них еще долго ориентировались при изучении археоптерикса.
Когда «Происхождение птиц» вышло на Западе, оно произвело фурор. Сочетание простого и ясного текста, логичного изложения и эффектных иллюстраций оказалось неотразимо. После выхода книги все сомнения рассеялись: птицы произошли от псевдозухий, а не от динозавров. По сути, вместо того, чтобы представить просто очередной аргумент в научной дискуссии, Хайльман эту самую дискуссию прекратил.
Забавно, что рассуждения Хайльмана основывались на ложной предпосылке. Ключицы у динозавров были. Причем первый скелет динозавра с ключицами — овираптора — был описан в 1924 году американским палеонтологом Генри Осборном при изучении материалов Монгольской экспедиции Американского музея естественной истории, но в этом описании ключицы были ошибочно указаны как «межключичная кость». Только в 1983 году, в книге «Хищные динозавры мела Монголии» монгольский палеонтолог Ринченгийн Барсболд их переописал как настоящие ключицы.
Если бы Хайльман поехал в Нью-Йорк изучать овираптора (а не в Берлин, изучать археоптерикса) или хотя бы прочитал статью Осборна, история палеонтологии птиц, возможно, сложилась бы иначе. А в 1936 году вышло описание еще одного теропода, сегизавра (Segisaurus), у которого уже были самые настоящие ключицы. Но тогда это было уже никому не интересно. «Чего тут рассуждать, у Хайльмана всё написано», — словно сказали себе палеонтологи и прекратили заниматься происхождением птиц на сорок с лишним лет. Только в 1960-х американский палеонтолог Джон Остром открыл нового хищного динозавра — знаменитого дейнониха — и обратил внимание, что этот динозавр, как и компсогнат, подозрительно похож на археоптерикса. Он углубился в эту тему и сумел вернуть интерес к «динозавровой» версии происхождения птиц, которая сегодня является общепринятой.
И хотя Хайльман исходил из неверных предпосылок и пришел к неверному выводу, его палеоарт намного опередил свое время. И его «проависы» не так уж и сильно отличаются от современной реконструкции того же дейнониха.
Большинство эволюционистов убеждены, что птицы эволюционировали от динозавров. Однако среди самих эволюционистов, специалистов по птицам, есть те, кто не согласен с этим мнением. Среди них: Алан Федуччиа, Ларри Мартин, Теагартен Лингхэм-Солиар, Джон Рубен и Сторрс Олсон. Мы должны по-разному относиться к наблюдениям и интерпретациями этих наблюдений, к четким учениям Священного Писания и моделям, проливающим свет на эти учения. 1
Так, по мнению художника, выглядел Археоптерикс
Во-первых, мы посмотрим, что говорит Библия, и чего она не говорит. Во-вторых, покажем, насколько уникальны птицы - существа, способные летать. В-третьих, мы поговорим о потенциальных кандидатах на звание эволюционных переходных форм. И, наконец, мы увидим, что даже если поверить в эволюционные методы датирования, история эволюции ну никак не выглядит правдоподобной.
Библейские вопросы
Священное Писание четко и ясно говорит о том, что Бог сотворил птиц (и других летающих существ) и морских животных в 5-й День недели Сотворения. Наземные животные были созданы на 6-й День. Поскольку динозавры - это наземные существа, их происхождение, согласно Библии, явно отличается от происхождения птиц. На самом деле они появились после птиц. Следовательно, библейское учение не согласуется с эволюцией «от динозавров к птицам» .
Говоря о птицах, Библия использует функциональную классификацию, в соответствии с типом их передвижения и местом обитания, а не анатомических особенностей. Даже современные морские экологи классифицируют морскую жизнь согласно образу жизни организмов: планктон (плавающие на воде и дрейфующие виды), нектон (плавающие под водой виды) и бентос (обитатели морского дна).
Птицы динозавры? Они живут сегодня на деревьях?
Идея о том, что тероподы эволюционировали в птиц, несомненно, стала одним из самых распространенных и принимаемых «фактов» эволюции. Программа BBC “Прогулка с динозаврами” учит, что мы можем видеть и слышать динозавров за нашими окнами. Множество музеев и научно-популярных журналов (такие как National Geographic) по всему миру провозглашают происхождение птиц от тероподов как факт.
Даже в художественных изображениях некоторых динозавров (как, например, велоцирапторов) к ним начали дорисовывать перья.
Однако, даже среди дарвинистов было несколько несогласных, как, например, Д-р. Алан Федуччия - авторитетный ученый из Университета Северной Каролины, специализирующийся на изучении птиц. Он критиковал эту догму на основе анатомии:
«Биофизически невозможно эволюционировать полет из таких больших двуногих животных с укороченными передними частями конечностей и тяжелыми, балансирующими хвостами, - это самая что ни на есть, неверная анатомия для полета». 1 ;
Также, он обращал внимание на неверный хронологический порядок - предполагаемые “предки” птиц появляются (согласно эволюционной шкале и методам датирования) миллионы лет позже, чем птицы. Как говорит Федуччия, вы не можете быть старше вашего дедушки!
Еще одной огромной проблемой есть то, что птицы и рептилии имеют совершенно различные системы легких. Легкие у рептилий работают как мехи - воздух выдыхается тем же путем, которым он вошел.
Птицы же имеют сложную систему воздушных мешков, которая задействует даже их полые кости. В этой системе воздух течет в одном направлении через специальные трубки в легких, а кровь движется через кровяные сосуды легких в противоположном направлении для еффективного усвоения кислорода (Рис. 1). Это отличный инженерный дизайн.
Исследования показали, что скелет Archaeopteryx (самая раняя, по мнению эволюционистов, птица) имел позвоночник и таз с воздушными полостями (Рис. 2). Это указывает на присутствие как шейного, так и брюшного воздушного мешка, т.е. как минимум двух из пяти мешочков, имеющихся у современных птиц. Это, в свою очередь, подтверждает тот факт, что уникальный дизайн легких уже присутствовал у Archaeopteryx.
С другой стороны, предположительно оперённый динозавр Sinosauropteryx настолько хорошо окаменел (Рис. 3), что можно было анализировать очертания некоторых внутренних органов. Главный исследователь Др. Джон Рубен сделал заключение, что “мехоподобные легкие Sinosauropteryx не могли эволюционировать в высокоэффективные легкие современных птиц” 2
Таким образом, “самая ранняя” птица обладала птичьей системой легких со сквозным потоком, тогда как один из ее самых близких “предков” имел мехоподобные рептильные легкие. Происхождение птиц, переходные формы отсутствуют .
Рубен так описал проблему идеи - птицы динозавры: “каким образом мехоподобные легкие рептилий эволюционировали бы постепенно в птичьи легкие? Гипотетические переходные стадии не могли функционировать, что означает, что бедное животное не смогло бы дышать” .
Особый дизайн с протоком через легкие
Лёгкие птиц очень сильно отличаются от легких рептилий. Лёгкие рептилий похожи на воздуходувные мехи, т.е. после того как воздух вдыхается, кровь забирает из него кислород и выделяет углекислый газ. После этого обогащённый углекислым газом воздух выходит тем же путем, каким и поступил в лёгкие. Лёгкие млекопитающих хоть и имеют иную анатомическую структуру, также работают по принципу воздуходувных мехов.
Каким образом настолько отличающиеся легкие рептилий могли постепенно эволюционировать в легкие птиц? Гипотетические промежуточные формы не могли бы правильно функционировать. Бедное животное просто не могло бы дышать.
Система дыхания птиц состоит из воздушных мешков, которые эффективно используют даже полые кости. В этой системе воздух поступает в лёгкое в одном направлении через специальные трубки (парабронхи), а кровь движется через лёгочные кровеносные сосуды в обратном направлении. В такой схеме движения кислород усваивается особенно эффективно. 10 Это идеальная инженерная конструкция. 11
Каким образом настолько отличающиеся лёгкие рептилий могли постепенно эволюционировать в лёгкие птиц? Гипотетические промежуточные формы не могли бы правильно функционировать. Животное просто не могло бы дышать. У бедного животного, находящегося на начальных стадиях развития, образовалась бы диафрагмальная грыжа (дырка в диафрагме), а естественный отбор делал бы всё, чтобы избавиться от неё. 7 К тому же для поддержки воздушных мешков необходима фиксированная бедренная кость — у птиц бедро находится внутри тела, а то, что у птиц похоже на ‘колено’, у человека представлено лодыжкой. Однако у динозавров бедра были подвижные, так что они не могли бы поддерживать лёгочную систему птиц. 8, 9
Последние исследования показали, что у некоторых рептилий, включая игуан, варанов и аллигаторов, поток воздуха идет в одном направлении. Однако, им не нужна птичья система воздушных мешков и парабронхов. Форма и угол наклона их воздушных путей образуют струи, которые создают односторонний воздушный поток, 10 - гениальный дизайн, до которого люди вряд ли когда-нибудь додумались бы. 11
Археоптериксу предположительно 153 млн.лет, но его якобы пернатому предку Синозавроптериксу 125 млн.лет. Эту проблему усиливает другой вымерший вид, Конфуциусорнис, у которого даже был беззубый клюв. Так вот он «датируется» 135 млн.лет.
Это создает больше проблем, чем решает: во-первых, это означает, что энергетические потребности для полета не могли бы обеспечить давление отбора для образования одностороннего воздушного потока, потому что он также встречается у тяжелых, нелетающих животных. Во-вторых, односторонний воздушный поток не мог быть избирательной силой для продвижения эволюции грыж, воздушных мешков, парабронхов и фиксированного бедра, так как он может существовать и без этих функций.
Система блоков
Для машущего полета крыло должно подняться, чтобы приготовиться для следующего хода вниз. Птицы выполняют это с помощью сложной системы блоков — надклювовидная мышца натягивается на свое сухожилье, которое обматывается вокруг ‘блока’, состоящего из кости клювовидного отростка лопатки и ключицы. Связка надежно закреплена с плечевой костью или костью верхнего крыла.
Птицы могут летать с порезанным сухожильем, но взлет в таком случае затрудняется. 3 Я сомневаюсь, что естественный отбор способствовал бы развитию многих согласованных изменений, необходимых для формирования этой системы блоков. В летописи окаменелостей нет никаких данных о переходных системах полу-блоков. С другой стороны, если бы они там были, разве эта система могла бы работать? 4
Другими словами, как мог естественный отбор «отобрать» начальные стадии этой системы, если наполовину законченные не имели бы для животного никакой пользы или даже хуже - были бы для него губительны?
Парадокс эволюции от динозавров к птицам
Датирование эволюционными методами указывает на неверный порядок их расположения в летописи окаменелостей. Археоптериксу предположительно 153 млн.лет, 18 но его якобы пернатому предку Синозавроптериксу 125 млн.лет. 19 Эту проблему усиливает другой вымерший вид, Конфуциусорнис, у которого даже был беззубый клюв. Так вот он «датируется» 135 млн.лет. Таким образом, собственные методы эволюционистов датируют Археоптерикса и Конфуциусорниса миллионами лет старше, чем их предполагаемые предки-динозавры. Эволюционист палеоорнитолог Алан Федуччиа, известный критик догмы «от динозавров к птицам», часто с насмешкой говорит, что невозможно быть старше своего дедушки!
Конфуциусорнис - птица с клювом, которую эволюционисты датируют возрастом старше, чем её предполагаемые предки-пернатые динозавры.
Сторонники эволюции от динозавров к птицам отвечают, что иногда дедушка всё же может пережить своих внуков. С одной стороны это верно, но трудно понять, что такая «развитая» птица с клювом, как Конфуциусорнис, могла появиться за 10 миллионов лет до своего пернатого предка. Более того одним из главных «доказательств» эволюции является последовательность, в которой расположены ископаемые. Однако огромное несоответствие в летописи окаменелостей останков птиц и динозавров является серьезной проблемой для эволюционистов.
Новые ископаемые продолжают обнаруживаться. Ситуация постоянно меняется и даже эволюционисты не знают, что же на самом деле происходило в прошлом. Возможно, у динозавров были перья, но птицы также были обнаружены в эпохе динозавров . Не так давно эволюционисты утверждали, что птицы эволюционировали перед тем, как вымерли динозавры. Теперь же они говорят, что они эволюционировали на миллионы лет раньше. Если птицы эволюционировали от динозавров, то когда? А может быть, они просто не успели это сделать?
Американские и британские палеонтологи обнаружили, что по микроструктуре ископаемых костей можно судить о размере генома вымерших четвероногих. Оказалось, что одна из отличительных особенностей современных птиц — малый размер генома — была характерна для предков птиц (динозавров-теропод) с самого начала их истории. Это еще одна «птичья» черта, которая, наряду с перьями и некоторыми особенностями скелета, сформировалась у динозавров задолго до того, как они научились летать.
Кто бы мог подумать, что в серьезных научных журналах начнут появляться статьи об эволюции геномов динозавров — животных, в чьих ископаемых костях за давностью лет никакой ДНК попросту не осталось. Тем не менее это произошло. Статья, опубликованная на прошлой неделе в журнале Nature, вызывает чувство восхищения изобретательностью исследователей.
Ученые воспользовались тем обстоятельством, что в ископаемых костях, если они достаточно хорошо сохранились, на срезах бывают видны маленькие полости, в которых при жизни животного помещались клетки костной ткани — остеоциты. Известно, что размер генома во многих группах живых существ положительно коррелирует с размером клеток. Справедливо ли это для остеоцитов позвоночных? Авторы изучили срезы костей 26 видов современных тетрапод (то есть четвероногих; к ним относятся амфибии, рептилии, птицы и млекопитающие) и обнаружили линейную зависимость между размером генома и средним объемом остеоцита. Найденная зависимость позволила ученым с приемлемой точностью оценивать размеры геномов ископаемых видов.
Авторы воспользовались этой замечательной возможностью, чтобы ответить на вопрос, который давно волнует специалистов по эволюции тетрапод: когда и почему у предков современных птиц произошло радикальное уменьшение генома? Дело в том, что птичьи геномы значительно меньше по размеру, чем у остальных тетрапод. Размер генома современных птиц — от 0,97 до 2,16 млрд пар оснований, в среднем 1,45. Для сравнения, у жабы 6,00, крокодила 3,21, коровы 3,7, кошки 2,9, мыши 3,3, человека 3,5. Считалось, что уменьшение генома у птиц является своеобразной адаптацией к полету. Из генома была выброшена значительная часть некодирующих и повторяющихся участков, в частности многие мобильные генетические элементы. Функции этих фрагментов генома пока не ясны. Возможно, они не совсем бесполезны, однако очевидно, что без большей их части вполне можно обойтись. Для птиц было важнее всего максимально облегчить свое тело и оптимизировать обмен веществ. Наличие в каждой клетке сотен миллионов «лишних» пар нуклеотидов было для них непозволительной роскошью: ведь все эти километры ДНК нужно еще и обслуживать — определенным образом упаковывать, репарировать (то есть ремонтировать при возникновении различных поломок), реплицировать (то есть копировать перед каждым клеточным делением) — а для этого клетка должна синтезировать и содержать огромное количество различных белковых молекул, не говоря уже об энергетических затратах.
Чтобы проверить, действительно ли уменьшение генома было связано с полетом, необходимо было выяснить размеры генома у вымерших предков птиц. Надо сказать, что происхождение птиц — одна из самых интригующих проблем в палеонтологии позвоночных. На сегодняшний день почти общепринятой является версия, согласно которой птицы произошли в юрском периоде от бегающих двуногих хищных динозавров — теропод. Это подтверждается целым рядом удивительных находок, сделанных в последние десятилетия. Многие признаки, ранее считавшиеся исключительно птичьими (в том числе перья), обнаружены у различных динозавров. Правда, есть и другая гипотеза, согласно которой от теропод произошли не настоящие птицы, а только так называемые «противоптицы», или ящерохвостые птицы, к которым относится археоптерикс и ряд других птиц мелового периода.
Согласно этой гипотезе, «противоптицы» не были близкой родней настоящих птиц и вымерли вместе с динозаврами. Что же касается настоящих, или веерохвостых птиц, то они, вероятнее всего, произошли от более древних триасовых рептилий — текодонтов, которые были по совместительству также и предками динозавров. Эта гипотеза, отстаиваемая, в частности, ведущим российским палеоорнитологом Е. Н. Курочкиным (см. ссылки внизу), в настоящее время на Западе не популярна. Авторы обсуждаемой статьи в Nature принимают как данность, что все птицы произошли от теропод, и на этом строят свои рассуждения. Кстати сказать, в силу особенностей современной кладистической систематики, факт происхождения птиц от динозавров (а не от общих с динозаврами предков) требует рассматривать птиц как подгруппу динозавров, а для «собственно» динозавров теперь применяют громоздкий термин «non-avian dinosaurs» (нептичьи динозавры).
Авторы обсуждаемой статьи измерили остеоциты у 31 вида динозавров и ископаемых птиц (или, как они пишут, «птиц и нептичьих динозавров») и оценили возможные размеры их геномов. Результаты получились довольно неожиданные. Оказалось, что размеры остеоцитов (и, следовательно, геномов) сильно различаются у двух основных групп динозавров — птицетазовых (Ornithischia) и ящеротазовых (Saurischia). Как будто нарочно, чтобы всех запутать, птицы произошли вовсе не от первых, а от вторых. К ящеротазовым, помимо хищных двуногих теропод, относятся также массивные четвероногие завроподы (диплодок и др.). К птицетазовым относятся растительноядные формы, такие как трицератопс и игуанодон.
Геномы птицетазовых динозавров, как выяснилось, имели средний размер около 2,5 млрд пар оснований, что вполне сопоставимо с современными рептилиями. Геномы теропод, в том числе самых древних, живших задолго до появления птиц, были значительно меньше — в среднем 1,78 млрд п. о. Из девяти исследованных видов теропод только у одного (овираптора) размер генома оказался за пределами диапазона, характерного для современных птиц. Единственный исследованный представитель завропод (апатозавр) тоже имел маленький геном.
Авторы пришли к заключению, что общий предок всех динозавров имел типичный для тетрапод большой геном. Это состояние сохранилось у птицетазовых динозавров, а также у рептилий, доживших до наших дней. У ящеротазовых динозавров еще на заре их истории (в триасе) произошло радикальное сокращение генома. Птицы, таким образом, унаследовали маленький геном от своих предков — динозавров-теропод, а не приобрели его позже как адаптацию к полету.
Тем не менее между размером генома и полетом все-таки есть тесная связь. Об этом свидетельствуют два обстоятельства. Во-первых, у нелетающих птиц (таких как страусы) геном больше, чем у летающих. По-видимому, утрата способности к полету привела к тому, что всевозможные мобильные элементы снова «расплодились» в геноме нелетающих птиц. Во-вторых, у летучих мышей геном меньше, чем у других млекопитающих.
По-видимому, уменьшение генома у ящеротазовых динозавров следует рассматривать не как адаптацию к полету, а как преадаптацию, то есть как фактор, впоследствии облегчивший развитие способности к полету. С чем было связано это уменьшение? Одна из возможных причин состоит в том, что первые ящеротазовые динозавры, по-видимому, были быстро бегающими двуногими хищниками, и обмен веществ у них был, надо полагать, довольно интенсивный. Чтобы обеспечить достаточный приток кислорода к тканям, ящеротазовым динозаврам было выгодно уменьшить размер своих эритроцитов (чтобы увеличить отношение поверхности эритроцитов к их объему). Уменьшение генома должно было способствовать этому. Как известно, млекопитающие решили эту проблему более радикально: эритроциты у них вообще не содержат ни ядер, ни генома. Динозавры пошли другим путем, отказавшись от значительной части генетического «балласта».
Источник: Chris L. Organ, Andrew M. Shedlock, Andrew Meade, Mark Pagel, Scott V. Edwards. Origin of avian genome size and structure in non-avian dinosaurs // Nature. 2007. V. 446. P. 180-184 (полный текст — Pdf, 380 Кб).
Перья
Алан Федуччиа, специалист по птицам из университета Северной Каролины в Чапел-Хилл и эволюционист, говорит: «Перья являются идеальным приспособлением для полета» . 5 Они легкие, сильные, имеют обтекаемую форму, и сложную структуру крючков и бороздок. Благодаря такой структуре они водонепроницаемы, а чистка клювом быстро придает расплющенным перьям обтекаемую форму.
Как глупо думать, что животное случайно придумало особую функцию, форму, биохимические и анатомические особенности перьев, особенно если промежуточные стадии не имеют никакого преимущества для выживания.
Особенности птиц
Поскольку механизмы тяжелее воздуха должны преодолевать силу тяжести, им необходима какая-то балансирующая подъемная сила. Именно такой силой владеют птичьи крылья, имеющие особое строение. У птиц, а теперь и у самолетов, крылья имеют форму лопатки, поэтому когда они поднимаются вверх, поток воздуха направляется вниз. Это происходит благодаря особому строению крыла: во время полета крыло расположено под углом и направлено слегка вверх («угол атаки»).
Воздух проходит по изгибу на верхней поверхности («эффект Коанда»), которая в итоге становится гладкой. Этот нисходящий воздушный поток создает подъемную силу (лифт) благодаря Третьему закон движения, 2 который был открыт выдающимся ученым-креационистом Исааком Ньютоном . Суть Закона заключается в том, что каждое действие имеет равную или обратную реакцию. Вы можете почувствовать этот сильный нисходящий поток воздуха под винтом вертолёта, который, по сути, является вращающимся крылом.
Самолетам для движения вперед необходим двигатель. У птиц же этот эффект создается с помощью взмахов крыльев. Перья птиц расположены так, что они направляют воздух назад, когда тело птицы продвигается вперед, и снова здесь работает Третий закон Ньютона.
Предки современных птиц
Аллозавр вполне может оказаться далеким предком современных канареек
Каким же именно образом гигантские монстры, вооруженные острыми, как бритва, зубами сумели так сильно уменьшиться в размерах? Существует мнение, что скорее всего, процесс уменьшения в размерах проходил непрерывно, а каждый следующий потомок будущей протоптицы постепенно оказывался все меньше в размерах по сравнению со своим предком.
Еще больше интересных статей о динозаврах вы можете найти на нашем канале в Яндекс.Дзен
Для того, чтобы проверить выдвинутую теорию, Ли и его коллеги отследили ход эволюционных изменений у 120 тероподов по всему миру, обнаружив таким образом 1549 отличительных особенностей в их скелетах. Выяснилось, что изучаемые австралийскими исследователями преобразования происходили на протяжении 50 миллионов лет: именно столько времени потребовалось ящерам для того, чтобы поэтапно уменьшиться в размерах и обрасти перьями, причем во время каждого из этих временных отрезков животные приобретали и другие характерные особенности. В результате всех изменений, новые анатомические особенности позволили протоптицам занять те ниши выживания в природе, которые ранее являлись абсолютно недоступными их крупным предкам. Так, обнаружив в себе способности к полетам, планированиям и прыжкам, бывшие аллозавры, тираннозавры и спинозавры приобрели характерные птицам очертания: в частности, у них значительно сместился центр тяжести, а сами тела сильно наклонились по диагонали для лучшей сбалансированности полета.
Предок современных птиц в представлении художника
Хотя представители бывших тероподов с каждым поколением все сильнее теряли в размерах и массе, их черепа все же оставались достаточно крупными по отношению к телу, что может говорить о наличии у древних протоптиц крупного мозга, позволившего этим организмам заселить большую часть поверхности нашей планеты и выжить, когда 65 миллионов лет назад Земля столкнулась с массовым вымиранием.
«Птицы не эволюционировали из динозавров» - утверждают эволюционисты
Нас всех интересует происхождение птиц. Едим ли мы жареных цыплят или динозавров? Птицы динозавры? Согласно догме многих пропагандистов эволюции, мы действительно кушаем динозавров. Они верят, что эволюция птиц - из плотоядных динозавров, известных как тероподы.
Однако, у этой идеи всегда было много проблем. Теперь же, новое исследование, проведенное учеными из университета штата Орегон, разоблачает предполагаемую эволюцию птиц от динозавров.
Происхождение птиц - выводы
Это очень показательные выводы (особенно учитывая, что их делают ученые-эволюционисты).
«Честно говоря, здесь замешана политика музеев и множество карьер, преданных определенной точке зрения, даже если новые данные вызывают сомнения», - говорит Рубен.
В некоторых музеях эволюционная теория происхождения птиц от динозавров изображается на стендах как общепринятый факт, но при этом делается пометка звездочкой, что «некоторые ученые с этим не согласны».
В ходе исследования ученые также обратили внимание и на другие «специализированные особенности» анатомического строения птиц, благодаря которым происходит основной захват кислорода, необходимый для полета. Они также обнаружили особенности, которые присутствуют у птиц, но не у динозавров.
Читайте также: