Стазигенез или когда эволюция останавливается, сохраняя первобытных монстров

Обновлено: 18.09.2024

Даже если забыть этот довод и сбросить со счетов влияние цивилизации, возникшей в последние 10 тыс. лет - палеоантропологические исследования показывают, что уже 50-100 тыс. лет назад наши предки анатомически не отличались от нас самих, в том числе и в таком важном аспекте, как объем мозга. Это позволяет предположить, что человечество достигло "эволюционного плато" - состояния, при котором отбор несет стабилизирующую функцию, лишь отсеивая особенно неудачные отклонения от найденного оптимума.

Однако эта позиция достаточно уязвима. Незаметность эволюции не говорит о том, что она не происходит вообще - это медленный процесс, отслеживать который в человеческой популяции в реальном времени почти невозможно. К тому же предположение об остановке эволюции человека приводит к выводам, которые противоречат современным исследованиям человеческого генома.

В простейшем определении, эволюция - это процесс изменения частот аллелей в популяции с течением времени. Большая часть эволюционных изменений сводится к замещению одних аллелей другими под давлением естественного отбора. Для того чтобы ответить на вопрос, идет ли эволюция человека, достаточно найти признаки изменения частот аллелей в геноме. Одним из надежных признаков таких изменений является любопытное явление, когда новый аллель закрепляется в популяции настолько быстро, что вместе с ним закрепляются и те аллели, которые близко расположены на хромосоме и поэтому часто наследуются вместе с ним. В результате в геноме образуется участок с очень низкой вариативностью - одинаковый почти у всех особей в популяции. Генетики обнаружили около 100 таких участков в геноме современного человека. Что интересно, в геноме афроамериканцев обнаружено только 9 из них, что хорошо согласуется с теорией африканского происхождения homo sapiens: у африканских популяций было более 100 тыс. лет для выработки адаптаций к местным условиям жизни, а все остальные попадали в новые среды обитания, к которым было нужно интенсивно приспосабливаться.

Аллели - разные варианты одного и того же гена, расположенные в одинаковых участках гомологичных (парных) хромосом и определяющие альтернативные варианты развития одного и того же признака. В геноме конкретного человека обычно содержатся два аллеля. Если оба аллеля в геноме одинаковы, то геном называется гомозиготным, а если аллели разные - гетерозиготным по данному признаку. Каждая половая клетка содержит один аллель, и при слиянии половых клеток новый организм наследует по одному аллелю от каждого родителя. Мутация изменяет структуру исходного аллеля, т. е. приводит к появлению нового варианта признака. Существование в популяции организмов нескольких аллелей одного гена обеспечивает ее генетическое разнообразие и имеет важное адаптивное значение.

Исследования последних лет нашли несколько ярких примеров эволюции современного человека.

Так, например, народы, переселившиеся в высокогорные районы планеты, столкнулись с проблемой недостатка кислорода. Кислородное голодание - опасное состояние, которое приводит к головокружению, утомлению, бессоннице, а в тяжелых случаях - к отеку легких и смерти. Акклиматизация лишь частично помогает избавиться от симптомов.

В Тибете дети с "гемоглобино-насыщенным" генотипом выживают более чем в два раза чаще "обычных".

Недавние исследования обнаружили возможную генетическую адаптацию к условиям кислородной недостаточности у коренного населения Тибета, живущего на высоте 4 тыс. метров над уровнем моря. В одном из таких исследований было обнаружено, что у части тибетцев насыщение крови кислородом на 10% выше нормального. Эта особенность оказалась наследуемой так, что можно предположить ее зависимость от всего одного гена.

Как выяснилось, частота зачатий и успешных родов не зависят от генотипа матери по данному признаку, зато от него зависит детская смертность. В среднем на каждую семью приходится 0,48 смертей для матерей с "гемоглобино-насыщенным" генотипом и 2,53 матерей с "обычным". Число выживающих детей варьируется от 3,79 в среднем у "гемоглобино-насыщенного" генотипа до 1,64 у обычного. Следовательно, у населения Тибета прямо сейчас происходит быстрое замещение аллелей - эволюция в действии.

Малярия - болезнь, вызываемая внутриклеточными паразитами рода Plasmodium, которые в одном из периодов своего жизненного цикла проникают внутрь красных кровяных телец, где быстро размножаются, разрушая клетку-хозяина и выделяя в кровь токсичные отходы жизнедеятельности. Симптомы малярии включают в себя жар, тошноту, обезвоживание, анемию, в тяжелых случаях отказ внутренних органов, впадение в кому и смерть. Несмотря на успехи медицины и ведущиеся мероприятия по борьбе с малярией, в наше время ареал распространения болезни оценивается в 27% суши, а число случаев заболевания - до 500 млн в год.

Так как красные кровяные тельца - основное место обитания и размножения паразита, можно ожидать, что отбор будет поощрять адаптации, изменяющие структуру и функции именно этих клеток. Действительно, известно несколько аллелей, обеспечивающих защиту от малярии, среди них аллель серповидно-клеточной анемии (гемоглобина S), альфа- и бета-талассемии, гемоглобина C и гемоглобина E. Здесь видны признаки сильнейшего давления отбора. Во-первых, обилие аллелей говорит о том, что отбор поддерживает почти любую форму адаптации к болезни. Во-вторых, давление настолько сильно, что несмотря на то, что почти все эти адаптации весьма дорого обходятся своим носителям, они все равно поддерживаются отбором.

Лучше всего изучено влияние аллеля серповидно-клеточной анемии. Серповидно-клеточная анемия - тяжелое врожденное заболевание, которым страдают носители гомозиготного набора аллеля, кодирующего производство гемоглобина S - особой дефектной формы гемоглобина, которая имеет свойство "слипаться", деформируя эритроцит (отсюда название болезни) и нарушая его функцию. Несмотря на очевидную вредность мутации, аллель гемоглобина S широко распространен в популяциях, где высока заболеваемость малярией. В чем же причина? В том, что гетерозиготы - носители одного аллеля гемоглобина-S и одного аллеля гемоглобина-A - не страдают от анемии и в то же время обладают высокой (>90%) резистентностью к малярии. Получается, что в подверженных малярии регионах гомозиготы AA страдают от малярии, гомозиготы SS - от анемии, а отбор поддерживает гетерозиготов. Такая ситуация называется гетерозисом.

Почти все остальные адаптации, дающие устойчивость к малярии, очень похожи: это мутации, которые были бы безусловно вредны и отсеяны естественным отбором, если бы не длительный контакт человека с малярией. Счастливым исключением можно назвать мутацию, которая вызывает отсутствие на поверхности эритроцитов особых белков - антигенов группы Даффи. Эти белки используются одним из возбудителей малярии - P. vivax - для закрепления на клеточной мембране перед вторжением в эритроцит. Почти все выходцы из Африки являются "Даффи-отрицательными" и хорошо защищены от этой формы малярии при том, что наличие этой мутации не приводит к анемии.

Лактоза - углевод, который в природе встречается только в молоке млекопитающих. Лактозу человек усваивает с помощью особого фермента - лактазы, который в больших количествах вырабатывается в первый год жизни, после чего его синтез идет на спад. У большинства взрослого населения Земли лактаза не синтезируется и нет возможности усваивать лактозу в значительных количествах; пределом считается 11 гр лактозы (эквивалент примерно 200 мл молока) в сутки при условии принятия небольшими дозами вместе с едой.

Это может показаться удивительным для европейца, но у большинства представителей многих народов: американских индейцев, австралийских аборигенов, обитателей южной Африки и юго-восточной Азии - употребление цельного молока вызывает расстройства пищеварительной системы: вздутие живота, колики, диарею, тошноту и рвоту. Да и среди европейцев процент людей с лактазной недостаточностью довольно высок (10-15%). Однако процесс брожения, используемый при получении кисломолочных продуктов, расщепляет лактозу, поэтому все эти люди могут употреблять кисломолочные продукты.

Способность усваивать лактозу в зрелом возрасте возникла у человека дважды - в Европе и северной Африке. На независимое возникновение указывает то, что мутации произошли в разных частях генома, хотя проявляются они одинаково (в биологии это явление называется полиморфизмом). То, что две разные мутации независимо возникли и распространились в разных регионах - надежный признак действовавшего на человека сильного давления отбора. Дважды независимо возникшая способность к усвоению лактозы - лучший известный нам пример конвергентной эволюции современного человека.

Пандемия СПИДа, начавшаяся в 80-х года прошлого века, стала одним из ключевых демографических факторов современности. Почти 40 млн человек заражены неизлечимой болезнью, летальность которой близка к 100%. Эпидемия СПИДа в южноафриканском регионе, где процент заражения взрослого населения приближается к 25%, привела к падению средней продолжительности жизни почти на 10 лет.

Увеличить
График распространенности СПИДа среди молодых людей

Как было показано на примере малярии, с эволюционной точки зрения пандемию можно рассматривать как фактор отбора, который должен поощрять мутации, обеспечивающие защиту от болезни. Обычно защита достигается изменением структуры белков, играющих важную роль в процессе заражения клетки.

Таким образом, возникновение цивилизации не только не оградило человечество от естественного отбора, но и само стало фактором отбора. Освоение новых территорий потребовало приспособления к новым условиям жизни, переход к сельскому хозяйству вызвал изменение питания и поощрил изменение пищеварительной системы, увеличившаяся плотность населения подвергла человека большему риску заражения инфекционными болезнями. Все это дает возможность говорить о том, что, хотя рассмотренные примеры и не позволяют говорить о тех изменениях, которые обычно подразумеваются под "эволюцией человека": росте объема мозга, изменении черт лица, переходе к прямохождению, возникновении речи - эволюция человека не остановилась, но может быть даже ускорилась в последние 5-10 тысяч лет.

Мы привыкли считать, что вид по-любому должен стать чем-то новым. Развиваться, эволюционировать и вот это вот всё. Но как показывает практика, не всегда изменения — залог успешного будущего. В конце концов, зачем ломать то, что и так хорошо работает? Некоторые животинки тоже так решили. Так ленивые попки, сами того не подозревая, стали виновниками нового типа видообразования — стазигенеза .

И вот фиг поймёшь, то ли это динозавр, то ли это птица. И вот фиг поймёшь, то ли это динозавр, то ли это птица.

Все мы слышали о таком термине, как «живое ископаемое» . Для тех, кто не слышал, живое ископаемое — это организм, который за миллионы лет своего существования так толком и не изменился с тех бородатых времён, когда он возник . Более научно такие виды называют реликтовыми .

Ярчайший пример живого ископаемого - крокодилы. Предки крокодилов жили ещё во времена динозавров и единственное, что отличало их от современных рептилий - размеры. Ярчайший пример живого ископаемого - крокодилы. Предки крокодилов жили ещё во времена динозавров и единственное, что отличало их от современных рептилий - размеры.

Чтобы животина получила почётный статус деда всея планеты, учёные ищут окаменелость похожего представителя и определяют её возраст. Дальше останки сравнивают с современной животинкой. И если сходств больше, чем различий , то стазигенез прошёл успешно, поздравляем.

Опоссумы - одни из древнейших млекопитающих. Прошло 66 млн лет, а они почти не изменились (не переживайте, этому опосуму не 66 млн лет, просто у него генетический сбой из-за которого не растёт шерсть)! Опоссумы - одни из древнейших млекопитающих. Прошло 66 млн лет, а они почти не изменились (не переживайте, этому опосуму не 66 млн лет, просто у него генетический сбой из-за которого не растёт шерсть)!

А как же главное правило эволюции: «Приспособься или умри!»? Что ж, в этом плане реликтовых животин можно назвать настоящими беззаконниками! Ведь условия, в которых они обитают, остаются неизменным уже на протяжении миллионов лет , так что и приспосабливаться к ним не нужно! Глубоководье, острова, да что там, целая Австралия — все эти места стали залежами живых ископаемых!

А теперь, к примерам. Многие думают, что реликтовые виды — сплошь до одного противные членистоногие. Но большеглазые очаровашки — оленьки (ударение на е , а не на о ) с этим большинством не согласится.

Но куда движется человеческая раса? Неужели мы останемся такими же как сегодня или превратимся в кибернетические организмы? Станем ли мы бессмертными, оцифровав свое сознание и воспоминания, или мы перестанем стареть благодаря бесконечному обновлению клеток?

Ученые-футурологи предлагают различные варианты эволюционного развития человека. В нашей сегодняшней статье мы расскажем о наиболее распространенных прогнозах, выдвигаемых учеными и экспертами изучающими эти вопросы.

Прогноз №1: Эволюция человека почти прекратилась

Первый аргумент в этом прогнозе заключается в том, что люди - лучшее, что может предложить эволюция и мы являемся конечной ее стадией. Люди настолько развили свой мозг, что стали способны преодолевать наши биологические ограничения. И за 3 миллиарда лет мы являемся лучшим продуктом эволюции.

Источник изображения: baltai.lt Источник изображения: baltai.lt

Другой аргумент состоит в том, что людям уже не нужно эволюционировать, потому что эволюцию стимулирует природа. Виды развиваются для того чтобы адаптироваться к соответствующим условиям окружающей среды. Но у людей появляются технологии, чтобы заставить природу адаптироваться в соответствии с меняющимися потребностями человека (если не сейчас, то, может быть, через несколько сотен лет).

Прогноз №1: Эволюция человека почти прекратилась

Источник изображения: baltai.lt Источник изображения: baltai.lt

Стазигенез: Чудные виды, на которых эволюция остановилась очень давно

И вот фиг поймёшь, то ли это динозавр, то ли это птица.

Все мы слышали о таком термине, как «живое ископаемое». Для тех, кто не слышал, живое ископаемое — это организм, который за миллионы лет своего существования так толком и не изменился с тех бородатых времён, когда он возник. Более научно такие виды называют реликтовыми.

Ярчайший пример живого ископаемого - крокодилы. Предки крокодилов жили ещё во времена динозавров и единственное, что отличало их от современных рептилий - размеры.

Чтобы животина получила почётный статус деда всея планеты, учёные ищут окаменелость похожего представителя и определяют её возраст. Дальше останки сравнивают с современной животинкой. И если сходств больше, чем различий, то стазигенез прошёл успешно, поздравляем.

А как же главное правило эволюции: «Приспособься или умри!»? Что ж, в этом плане реликтовых животин можно назвать настоящими беззаконниками! Ведь условия, в которых они обитают, остаются неизменным уже на протяжении миллионов лет, так что и приспосабливаться к ним не нужно! Глубоководье, острова, да что там, целая Австралия — все эти места стали залежами живых ископаемых!

А теперь, к примерам. Многие думают, что реликтовые виды — сплошь до одного противные членистоногие. Но большеглазые очаровашки — оленьки (ударение на е, а не на о) с этим большинством не согласится.

Нет, это не трава такая большая, это олени микроскопические!

Целое семейство парнокопытных представляет из себя мини-оленей размером чуть больше зайца! Коровы, свиньи и прочие парнокопытные — все они пошли от дальнего родича этой крохи. Зато сами оленьки практически не изменились. Да и зачем меняться, когда ты, твои предки и предки твоих предков уже несколько миллионов лет тусуются в джунглях, где условия всегда стабильно-жаркие и влажные?

С такими зубищами он уже не кажется милым.

Чтобы узреть ещё одну жертву стазигенеза нам придётся опуститься на глубину 500-1000 м. Акула-гоблин, просим любить и жаловать. Да, не красотка, зато единственная выжившая представительница семейства скапаноринховых.

Также акулу-гоблина называют акулой-домовым. Впервые вид открыли только в 19 веке!

Благодаря глубоководью, где условия остаются неизменными на протяжении миллионов лет, рыбёха смогла с лихвой пережить своих родственниц. Её предки бороздили просторы морей 93 млн лет назад и с тех пор эта старушка с выдвижными челюстями почти не изменилась.

Ну и какая статья о странных животинах может обойтись без Австралии? Всю экосистему перевёрнутого континента можно назвать реликтовой. Животные и растения Австралии долгое время находились в полнейшей изоляции от других материков.

Первозвери (утконосы, ехидны), сумчатые и множество нелетающих птиц — являются живыми отголосками прошлого, которые не приспособлены к жёсткой конкуренции большого мира. Пусти их всех на Евразийский континент, бедняжек тут же расхватают на корм местные волчары, лисы и медведи.

Эволюция никогда не заканчивается запись закреплена

Статья удалена Патч 7.94: Всплеск водных млекопитающих! Эволюция никогда не заканчивается Нравится Показать список оценивших Сначала интересные

Константин Петров Осталось одно достижение Нравится Показать список оценивших

Константин Петров Нравится Показать список оценивших

Константин Петров

1) неделя акул (заходить в игру на протяжении долгого времени до знака вопрос за это дадут акулу, если соберёте всех акул дадут это достижение
2) царь зверей найдите среди динозавров динозавра в пиджаке и кликните на него за это дадут достижение
3) обезъянничать
Найдите в джунглях макаку которая висит на ветке кликайте ей по ногам она в итоге должна слезть и потанцевать немного за это дадут достижение
Показать полностью.
4) вояж на корабле бигль эту ачивку я получил через баг но есть способ через достижение 6 (когда вы будете смотреть на птицу то вертите камерой ) рано или поздно увидете этот остров достижение если я не ошибаюсь дают за клик на остров но можете кликнуть и на статую

5) арчиология рядом со львом там где он стоит на вершине справа будет змея кликните на нее повертите камерой и увидите останки динозавров, за клик на них будет достижение
6) после того как вы вкачаете птиц в небе появится необычная птица цель на нее нажать это достижение райская птица
7) розовый дельфин

Даётся за клик на розового дельфина он будет рядом с крокодилами типа наврал слева в пруду

8 и 9) достижение для спидранеров

Перезагрузите вселенную и вашей задачей будет как можно быстрее дойти до сингулярности (это такая большая синяя голова в ветке за идеи) это почти что на Марс лететь

5 мин достижение номер 8
120 сек это достижение 9
Только надо быстрее

Знали ли вы, что неандертальцы погибли в неравной схватке с более хитрыми Homo sapiens? Догадывались, что возникновению языка мы обязаны генетической предрасположенности к сплетням? Можете доказать, что только воображение спасло человечество от гибели? В своей книге профессор Юваль Ной Харари заставляет задуматься о тех вещах, которые вряд ли приходили вам в голову. Он рассматривает теорию эволюции под непривычным углом, опровергает один за другим распространенные мифы об истории человечества и отвечает на будоражащие сознание вопросы. Например, как вышло, что представители вида Homo sapiens остались одни на планете и «присвоили себе наименование "человек"».

«РБК Стиль» нашел как минимум пять поводов прочесть мировой нон-фикшн бестселлер «Sapiens. Краткая история человечества» и задуматься, на что способен человек разумный.

Животные из рода Homo

Вопреки нашему линейному представлению об эволюции человека и привычной шкале, нарисованной в учебниках биологии, в прошлом на Земле одновременно жили минимум шесть видов людей. Примерно 2,5 млн лет назад древние люди — то есть животные из рода Homo — появились в Восточной Африке как ветвь более древнего рода обезьян. После чего их потомки расселились на обширных пространствах Северной Африки, Европы и Азии.

Мускулистые и приспособленные к холоду представители вида Homo neanderthalensis, или попросту неандертальцы, закрепились в Европе и Западной Азии. Адаптированные к жизни в тропиках люди вида Homo soloensis — на острове Ява, а отважные охотники, ростом не выше метра, которых теперь любят сравнивать с хоббитами, на индонезийском острове Флорес.

Открытые пространства Азии осваивал один из самых устойчивых видов — Homo erectus («человек прямоходящий») и продержался там более полутора миллионов лет. А в восточной Африке появился Homo ergaster («человек работающий») и вид, который мы без ложной скромности окрестили Homo sapiens — «человек разумный».

«Некоторые виды людей удались крупными, другие были карлики», — пишет профессор Харари. Имелись среди них бесстрашные звероловы и робкие собиратели растительной пищи. Кто-то обитал исключительно в пределах одного острова, а кто-то осваивал целые континенты. Но все это были представители рода Homo.

Линейная модель из учебников создает ложное ощущение, будто все эти виды сменяли друг друга как преемники и остальные виды — лишь устаревшие модели Homo sapiens. Но это не так. Когда 70 тыс. лет назад наши предки, или сапиенсы, как называет их Харари, перебрались из Восточной Африки на основную часть Евразийского континента, там уже были другие люди. Что стало с ними? Последние неандертальцы (те, чьи кости удалось найти) жили на юге Испании примерно 30 тыс. лет назад. Профессор рассказывает о теории межвидового скрещивания и о теории вытеснения, остроумно размышляя, что было бы, если бы «Ромео-неандерталец полюбил Джульетту из семьи сапиенсов». Кроме того, Харири жестко спрашивает, было ли истребление неандертальцев первой радикальной этнической чисткой, которую провели сапиенсы.

Профессор Юваль Ной Харари

Не стоит думать, что Харари увлекается исключительно умозрительными построениями. Просто время от времени он предлагает задуматься, как могла бы измениться история, если бы в мире сосуществовали разные человеческие виды. За 30 тыс. лет человек привык воспринимать себя как венец творения, но стоит понимать, что это произошло только потому, что «наши предки стерли родичей с лица земли: слишком похожих, чтобы их игнорировать, слишком иных, чтобы их терпеть».

Когнитивная революция и новообретенный язык сапиенсов

Сапиенсы, жившие в Восточной Африке 100 тыс. лет назад, «не отличались от нас анатомическим строением, и мозг их был таким же, как наш, и по размеру, и по форме», но их когнитивные способности — умение узнавать новое, запоминать, общаться — были намного меньше. И тогда закрепиться на территории, освоенной более сильными и выносливыми неандертальцами, им не удалось.

Вторую попытку они предприняли между 70 и 30 тыс. лет назад. Большие отряды сапиенсов вторично вышли из Африки. На этот раз они не только вытеснили неандертальцев и прочих родственников с Ближнего Востока, но и вовсе смели их с лица Земли. За поразительно короткий период сапиенсы добрались до Европы и Восточной Азии, а 45 тыс. лет тому назад преодолели океан и высадились даже в Австралии. «Люди изобрели лодки, масляные лампы, лук со стрелами и иголку». И большинство исследователей считает, «что эти небывалые достижения стали плодом когнитивной революции: люди, составившие успешную конкуренцию неандертальцам, уже думали и говорили, как мы».

«Мы смогли бы изучить их язык, а они — наш, — подчеркивает Юваль Ной Харари. — Мы бы сумели объяснить им все, что мы знаем — от приключений Алисы в Стране чудес до парадоксов квантовой физики». Ученый задается вопросом, в чем особенность новообретенного языка сапиенсов, почему с ним мы завоевали мир и что спровоцировало когнитивную революцию? Ведь человеческий язык не первый на Земле. Даже зеленые мартышки предостерегают друг друга криком: «Осторожно! Лев!» или «Осторожно! Орел!». Но только сапиенсы умеют обсуждать вещи гипотетические и противоречащие фактам, только сапиенсы способны обсуждать вымысел.

Важно ли это? Бесспорно! «Вы не уговорите мартышку поделиться с вами бананом, посулив ей сколько угодно бананов после смерти, в раю для мартышек», — пишет Харари и доказывает, что именно общая мифология «наделила сапиенсов небывалой способностью к гибкому сотрудничеству в больших коллективах». И в этом оказался ключ к успеху.

«Мы как были животными, так и остались, — подчеркивает Харари, — наши физические, эмоциональные и когнитивные способности по-прежнему определяются нашей ДНК. Наши общества складываются из тех же кирпичиков, что и племя неандертальцев или шимпанзе, и чем внимательнее мы изучаем эти кирпичики — ощущения, чувства, семейные узы, — тем меньше видим различий между собой и приматами. Если сравнивать одну человеческую особь или даже десяток с равным числом шимпанзе, сходство окажется несколько смущающим».

Большую часть нашей истории составляет период охоты и собирательства. «Наш мозг и мысли, наши пищевые привычки, наши конфликты и наша сексуальность — все обусловлено взаимодействием мозга охотника и собирателя с нынешней постиндустриальной средой, мегаполисами, самолетами, телефонами и компьютерами».

Почему, к примеру, развитые страны безуспешно борются с ожирением? Почему мы едим и едим, даже если не нуждаемся в подкреплении сил? Почему обжираемся самой сладкой, жирной и высококалорийной пищей, до которой можем добраться? Теория эволюции дает исчерпывающий ответ. «В саванне и в лесу, где обитали наши предки, высококалорийные сладости попадались чрезвычайно редко. 30 тыс. лет назад собиратель знал лишь один вид десерта — спелые фрукты. Если женщина каменного века набредала на фиговое дерево, самым разумным было съесть как можно больше плодов прямо на месте, пока до них не добрались бабуины.

Инстинкт, побуждающий впихивать в себя высококалорийную пищу, сидит у нас в генах. Даже если теперь мы живем в роскошных апартаментах со всеми удобствами, где холодильник набит под завязку, наша ДНК все еще думает, что мы бегаем по саванне. Вот что заставляет нас выскребать до последней ложечки ведерко шоколадного пломбира и запивать кока-колой».

Код эволюции: стал ли человек счастливее?

Уже первые главы «Sapiens. Краткая история человечества» заставляют по-другому, с гораздо большим уважением, взглянуть на наших предков. В большинстве мест обитания человеческая стая выбирала наиболее оптимальный способ прокормиться. Люди собирали термитов и ягоды, выкапывали коренья, ловили кроликов, охотились на бизонов и мамонтов. Чтобы выжить, требовалось мысленно составить и хранить подробную карту местности, знать о природных циклах всех растений и повадках всех животных на твоей территории, следить за сменой времен года, признаками грозы или засухи. Иными словами, пишет Харари, «древний человек обладал гораздо более подробными, разнообразными и глубокими знаниями о своей среде обитания, чем ныне его потомки».

Люди учились делать каменные ножи, чинить разорванную одежду, ставить силки на кроликов, спасаться от лавины, укуса змеи и нападения голодного льва. «Древний охотник становился таким умельцем, что обтачивал наконечник копья за считанные минуты — редкий современный человек справляется с этой задачей: мы не знаем свойств кремня и базальта, и нашим рукам недостает ловкости, чтобы задать острию правильные углы заточки. Большинство граждан индустриальных стран прекрасно выживают в невежестве. Много ли нужно знать о природе, чтобы стать компьютерщиком, страховым агентом или рабочим на фабрике? В совокупности коллектив людей накопил сегодня гораздо больше информации, чем было у древних родов и племен, однако на уровне индивида именно «древние собиратели и охотники заслуживают звания самых эрудированных и умелых людей в истории».

Вы удивитесь, но размер мозга сапиенса после той эпохи в среднем уменьшился. Выживание в древности требовало величайшего интеллекта. Как пишет Харари, «ниши, где могли приткнуться «дурачки», образовались только с появлением сельского хозяйства и промышленности». Появилась возможность выжить, трудясь, например, водоносом или рабочим на конвейере, и передать другим свои «глупые» гены.

К тому же охотники и собиратели прекрасно владели своим телом и органами чувств: слышали самые тихие шорохи, различали в листве плоды и птичьи гнезда, передвигались бесшумно и умели сидеть, ходить и бегать так, чтобы тратить минимум сил с максимальной отдачей. Современный человек о такой выносливости и гибкости может только мечтать.

Харари сравнивает образ жизни древнего охотника с ритмом жизни сегодняшнего офисного работника, сопоставляет обычный день древней собирательницы и китаянки, которая сегодня работает на производстве. И автор делает вывод: «образ жизни охотников и собирателей представляется более комфортным и приятным, чем участь пришедших им на смену земледельцев, пастухов, рабочих и офисных служащих». Сейчас в развитых странах люди работают 40–45 часов в неделю, в бедных — по 60 и даже 80, а первобытные племена, живущие в самых негостеприимных уголках Земли, таких как пустыня Калахари, отдавали труду не более 35-45 часов в неделю. Собиратели постоянно ели десятки самых разнообразных растений и получали все необходимые витамины. Они не были привязаны к пшеничным или рисовым полям и не погибали от голода в случае неурожая. Инфекционные заболевания не представляли для них большой угрозы, поскольку «переносчиками почти всех заразных недугов, бушевавших в аграрных и промышленных обществах, является домашний скот», которого у собирателей просто не было. Судя по окаменевшим костям и скелетам, пишет профессор Харари, наши предки не страдали от недоедания или несбалансированного питания и в среднем были выше ростом и крепче своих ближайших потомков-земледельцев. Они были свободны и, если благополучно переживали первые, самые опасные, детские годы, жили довольно долго.

Успешные животные, ставшие разочарованными богами

Оценивая историю с позиции эволюции, по принципу «большое видится на расстоянии», Юваль Ной Харари называет аграрную революцию величайшим обманом в истории и ловушкой роскоши. Профессор показывает, как мы попали в зависимость от оседлого образа жизни. Мы привыкли думать, что аграрная революция вывела человечество на путь прогресса и процветания. Харари напоминает другую распространенную среди ученых точку зрения. «Это была точка невозврата, утверждают они: Homo sapiens отрекся от родства с природой и устремился навстречу алчности и отчуждению». Люди попали под действие одного из немногих «железных законов» истории: роскошь превращается в необходимость и порождает новые обязанности.

Анализируя весь известный процесс эволюции и возможности сегодняшней науки (биоинженерию, киборг-инженерию и создание небиологических существ), профессор Харари делает вывод: «Научившись стольким замечательным вещам, мы так и не разобрались в своих целях, мы все еще не удовлетворены. Мы обрели невиданное прежде могущество, но понятия не имеем, как им распорядиться. А «что может быть опаснее, чем безответственные, разочарованные боги, так и не понявшие, чего они хотят»? «Sapiens. Краткая история человечества» призывает каждого, кто называет себя «человеком разумным» задать себе главный вопрос: «чего мы хотим хотеть?» И «если этот вопрос вас не пугает — значит, вы просто еще не задумывались над ним всерьез».

Западные ученые пришли к выводу, что человек больше не будет эволюционировать и в будущем он будет точно таким же, как и сегодня.

По данным профессора Стива Джонса из University College London (UCL), развитие человека как биологического вида практически остановилось. Генетик считает, что это произошло из-за ослабления в современном обществе действия факторов, обеспечивающих эволюцию: естественного отбора, мутаций и случайных изменений генотипа (совокупности генов конкретного человека).

Еще один фактор, безусловно влияющий на эволюцию, - фактическое отсутствие естественного отбора. Несколько веков назад около половины всех новорожденных не доживали до 20-летнего возраста. В наше время за счет достижений медицины в развитых странах до 21 года доживают около 98% всех новорожденных.

Падение количества случайных изменений еще более усиливает замеченную профессором из Лондона тенденцию. "Люди похожи друг на друга в 10 тыс. раз больше, чем следовало бы, если исходить из законов животного мира, и все это благодаря земледелию, - пояснил он. - Если бы не было освоено возделывание сельскохозяйственных культур, популяция человека сейчас, вероятно, достигла бы полумиллиона особей".

Ученый пояснил, что "небольшие изолированные популяции могут эволюционировать в произвольном направлении, поскольку имеет место случайная потеря генов". "В международном масштабе все популяции оказываются связаны между собой, и вероятность случайных изменений сокращается", - подытожил Стив Джонс.

Профессор Джонс добавил: "В былые времена влиятельный мужчина мог иметь сотни детей". Он привел в пример правителя Марокко Мулая Исмаила, умершего в XVIII столетии, у которого, по некоторым данным, было 888 детей. Предполагается, что для совершения этого подвига Исмаилу приходилось совокупляться в среднем с 1,2 женщины в день на протяжении 60 лет.

Существует несколько теорий эволюции. Теория эволюции путем естественного отбора Чарльза Дарвина, также называемая дарвинизмом, общепринята в науке. Другие ученые и философы выдвигали теории эволюции до рождения Дарвина и после его смерти в 1882 году. Некоторые идеи были довольно близки к дарвинизму. Другие были просто необычны и смешны.

10. "Упоротая обезьяна" - теория Теренса МакКенна

У людей была быстрая эволюция. В течение 200 000 лет наш мозг удвоился в размерах, и мы перешли от человека прямоходящего к человеку разумному. Несмотря на то, что 200 000 лет для жизни человека - много, это мало для эволюции.
Несколько десятилетий назад Теренс МакКенн предложил теорию эволюции "упоротая обезьяна". По этой теории люди быстро эволюционировали после того, как добавили в питание Psilocybe cubensis (волшебные грибы), которые улучшают зрение, наполняют энергией, повышают либидо. Поэтому произошел такой эволюционный скачок. Все бы ничего, но грибы Psilocybe cubensis в Африке не росли и не растут.

9. Великая Цепь Бытия - теория Аристотеля

Scala naturae («Великая цепь бытия») была предложена греческим философом Аристотелем. Он считал, что каждое растение и животное сохраняли те же свойства, что и при создании, и не эволюционировали в другие виды. Каждое растение и животное имеют определенное положение в природе и должны служить цели, для которой оно существует.
Аристотель также полагал, что живые существа могут быть организованы в иерархию - от наименее до наиболее сложных. Согласно Аристотелю, растения - самые простые формы жизни. Оттуда цепь животных прогрессирует, пока доберется до людей. Аристотель писал, что каждое существо становилось тем совершеннее, чем выше оно на иерархической лестнице.

8. Эмпедокл - Теория Эволюции

Эмпедокл (495 до н.э. - 435 до н.э.) был еще одним древним философом, который предложил теорию эволюции. Он писал, что вселенная состоит из четырех элементов: воздух, вода, земля и огонь.
По его теории живые существа проходят 4 ступени: 1) период одночленных органов, 2) период чудовищ, 3) период цельноприродных существ и 4) период половой дифференциации.
Высшая ступень - человек, в котором есть огонь и душа.

7. Анаксимандр - Теория Эволюции

Анаксимандр (родился в 610 г. до н.э.) был еще одним греческим философом, который предложил свою теорию эволюции. Он писал, что вид может эволюционировать, создавая другой вид - то, о чем позднее скажет Дарвин.
Однако Анаксимандр не считается отцом эволюции, потому что он предположил, что рыба родила первого человека.
Анаксимандр наблюдал за эмбрионами нескольких животных. Он понял, что нерожденное потомство почти каждого животного напоминало рыбу. Поэтому он предположил, что плод рыбы может мутировать в какое-то другое животное, если останется в утробе достаточно долго. Анаксимандр предположил, что рыба родила первого человека.
Его теория эволюции вызывает сомнение уже на этом этапе, если рыба родила человека - т.е. ребенка, кто же за ним ухаживал?
Но у Анаксимандра был ответ на это. Он предположил, что рыба родила взрослого человека.
Анаксимандр полагал, что плод мог мутировать в другой вид, если он оставался в утробе рыбы достаточно долго, например, несколько лет, пока превратился в человека и достиг половой зрелости. Позже рыба вышла на берег, где взрослый человек вырвался из ее утробы.

6. Теория мутаций - Уго де Врис

Теория мутаций была предложена голландским ботаником Уго де Врисом в 1901 году. Эта идея похожа на дарвинизм, за исключением того, что де Вриес предположил, что новые виды были созданы внезапными одноразовыми мутациями, а не постепенными изменениями, как предлагалось теорией эволюции Дарвина.
Де Врис также полагал, что мутации были случайными, в то время как Дарвин предположил, что они были преднамеренными. Де Врис считал, что новый вид может быть создан только тогда, когда у нескольких потомков была одинаковая случайная мутация. Теория мутаций де Вриза не смогла заменить дарвинизм, как общепринятую теорию эволюции. Его критиковали по нескольким причинам, включая тот факт, что он не учитывал роль природы в эволюции.

5. Ламаркизм

Ламаркизм был предложен биологом Жаном Батистом Ламарком в 1801 году. Ламарк считал, что в природе существует, так называемая "плавная" эволюция. Он распределил всех животных по шести ступеням, уровням (или, как он говорил, «градациям») по сложности их организации. Дальше всего от человека стоят инфузории, ближе всего к нему — млекопитающие. При этом всему живому присуще стремление развиваться от простого к сложному, продвигаться по «ступеням» вверх.
Возникал вопрос, почему люди не видят, как совершенствуются животные и продвигаются по этим "ступенькам"?
Ламарк говорил, что жизнь человека коротка, поэтому он и не наблюдает данных явлений.

4. Аль-Джахиз - Теория эволюции

Аль-Джахиз (родился в Абу Усмане ибн Бахр аль-Кинани аль-Басри в 776 году нашей эры) был мусульманским ученым, который предложил теорию эволюции в своей книге «Китаб аль-Хаяван» («Книга животных»). Предположение Аль-Джахиза было похоже на дарвинизм. Он писал, что каждое существо развивалось в своей современной форме для выживания (естественный отбор).
Аль-Джахиз добавил, что эволюция была непрерывным процессом, потому что борьба за выживание была бесконечной. Более сильные съедали слабых.
Аль-Джахиз считал, что выжившие животные передали свои новые черты потомству. Тем не менее, он не считается пионером эволюции, потому что он верил, что Бог был вовлечен в создание. В его книге говорилось: «Бог создает жизнь некоторых тел».

3. Жорж-Луи Леклерк - Теория эволюции

Жорж-Луи Леклерк, граф де Буффон (1707-1788), полагал, что Земля была создана, когда комета врезалась в Солнце более 70 000 лет назад. Обломки от столкновения улетели от Солнца, из них образовалась Земля. Предположительно, наша планета медленно остыла, и расплавленная порода превратилась в сушу.
Однако Земля все еще пылала и была покрыта горячими океанами. Буффон считал, что каждое животное появилось из этих горячих океанов. Это включает в себя крупных и полностью сформированных животных. Он не объяснил, как они образовались, но заявил, что каждое животное было создано из определенных органических частиц.
По мере остывания Земли существа медленно уходили от побережья. Однако органические частицы, которые их создали, вскоре стали недоступны. Буффон утверждал, что недостаток этих органических частиц вызвал различия, наблюдаемые в распространении видов по всему миру. Однако он не верил, что эти виды могут эволюционировать в новые.
Теория Буффона не была принята, потому, что Земля намного старше, чем 70000 лет. Кроме того, животные не просто развиваются таким образом.

2. Креационизм

Креационизм - это вера в то, что мир и все в нем создано Богом. Теория основана на Библейской Книге Бытия, где Бог создал мир за шесть дней и отдохнул на седьмой. Сторонники креационизма не верят, что один вид может перерасти в другой. Однако они согласны с тем, что виды часто мутируют, чтобы выжить в окружающей среде.
Креационизм был создан, чтобы противостоять про-научным теориям эволюции, в частности дарвинизму. Теория эволюции была очень противоречивой, когда Чарльз Дарвин предложил ее в 1859 году. Некоторые христиане считали, что дарвинизм - прямая угроза христианству, потому что сводит на нет убеждение о божественном происхождении мира и всего в нем.

1. Теистическая Эволюция

Теистическая эволюция представляет собой гибрид креационизма и дарвинизма. Большинство его последователей - христианские ученые, которые называют себя теистическими эволюционистами или христианскими эволюционистами. Они создали теорию, по сути - золотую середину между христианской и научной теориями эволюции.
Теистические эволюционисты верят, что Бог создал мир, хотя говорят, что Библия никогда не объясняла, как Бог это сделал. Поэтому они пришли к выводу, что Бог создал первичные материалы, из которых появились первые живые организмы. Затем эти организмы превратились в любые другие виды, которые мы имеем сегодня.
Любопытно, что теистические эволюционисты считают, что Адам был первым человеком. Тем не менее, они говорят, что Бог создал его не из глины, а из какого-то существа, такого как обезьяна-гоминид.

Прогноз №2: Люди будут продолжать эволюционировать естественным образом

Этот прогноз подразумевает, что эволюция не прекратилась и продолжается. В конце концов, в ограниченной группе для развития вида требуется очень-очень незначительная мутация. Например, Неандертальцы и homo sapiens отличаются своей последовательностью генов менее чем на 0,004% !!

*Неандертальцы не эволюционировали в Homo Sapiens. Мы "двоюродные братья" и имеем общего предка. Предполагается, что наш общий предок жил от 300 000 до 800 000 лет назад и, вероятно, это был Homo Heidelbergensis.

К тому же, социум задает определенные стандарты для отдельного индивида, и наш выбор во многом определяется этими стандартами. Например, мы ценим высокий интеллект, спортивное телосложение, большую грудь и т. Д. Если эти предпочтения будут оставаться постоянными, то, возможно, они зададут вектор эволюции человека

Также есть предположение, что люди могут разделиться на разные виды.

Это может быть вызвано двумя причинами:

1) Люди стали бы более претензионными в отношении выбора своих сексуальных партнеров, в результате чего человечество могло бы разделиться на подвиды. Потомки более генетического совершенного класса были бы более высокими, стройными, здоровыми, привлекательными, умными и творческими и сильно отличались бы от людей «низшего класса», которые постепенно превратились бы в глупых, некрасивых, приземистых существ, подобных гоблинам.

2) Люди, относящиеся к богатому классу могут по пути искусственной эволюции, определяя последовательность генома при зачатии ребенка.