Ужас муниципальных приютов

Обновлено: 05.10.2024

Во время карантина мы приложили все усилия, чтобы ни одна из программ нашего фонда не прекратила свою работу: мы продолжили лечить и стерилизовать бездомных и приютских животных, наше социальное зоотакси «РэйМобиль» помогало волонтерам с перевозкой подопечных в ветеринарные клиники, а приюты регулярно получали необходимые корма и лекарства.

К сожалению, в это время ощутимо уменьшились объемы помощи от населения, но нас поддержали наши партнеры. Например, в мае компания MARS передала 24 тонны корма для кошек и собак, которые мы распределили между четырьмя приютами, где проживает 3200 бездомных животных. Те программы, которые не могли продолжать работу из-за введения режима самоизоляции, мы перевели в онлайн формат: например, наши уроки программы «Лапа дружбы», посвященные гуманному отношению к животным, и бесплатные образовательные лекции для владельцев собак и кошек.

Одной из главных проблем, с которой мы столкнулись, была помощь бездомным животным в поисках хозяев в условиях самоизоляции. Чтобы решить ее, мы запустили онлайн-сервис для общения с котами из приютов «Виртуальный хозяин». Он позволяет узнать историю каждого животного, сделать пожертвование или подарить подарок, а также понаблюдать за питомцем в режиме реального времени. Сервис продолжит свою работу и после снятия карантина: с его помощью люди могут безопасно познакомиться с подопечными приютов, задать все интересующие вопросы их кураторам и принять взвешенное и осознанное решение завести себе питомца.

Сегодня благодаря виртуальной дружбе несколько котов, принимающих участие в проекте, ждут первой реальной встречи с потенциальными хозяевами. А также мы смогли собрать значительную сумму на лечение животных и получить материальную помощь в виде корма, лакомств и игрушек от пользователей.

Режим самоизоляции помог нам увидеть новые возможности, которые раньше мы не использовали. Так, виртуальные уроки «Лапы дружбы» позволили значительно расширить географию: наши занятия посетили ученики из других стран и из разных городов России. Именно поэтому мы планируем сохранить этот формат обучения вместе с обычными занятиями в школах.

Реклама на Forbes

Владимир Кузин, основатель сети котокафе «Котики и люди»

Наша сеть состоит из приютов открытого типа. Это значит, что кошки живут у нас не в клетках, а в самом гостевом пространстве и могут свободно общаться с посетителями кафе. В отличие от других организаций подобного типа, мы всегда зарабатывали на свою жизнь самостоятельно: пожертвования никогда не играли для нас значимой роли. Собственного заработка вполне хватало на все нужды, связанные с работой.

Когда только начался карантин, с нами случилось невероятное: люди сами стали выходить на связь с нами и предлагать помощь. Нам не потребовалось никого просить об этом, желающие помочь первыми проявили инициативу: привозили корм, наполнители, присылали деньги. Мы не ожидали такого внимания к нам: за то время, что мы не работали, с 16-го марта по 23-июня, нам удалось собрать где-то 400 тысяч рублей и 150 килограмм корма. Именно это нам помогло продержаться целых четыре месяца: полученные средства пошли на зарплаты нашим сотрудникам, питание для кошек. Мне кажется, будь мы обычным кафе, даже культовым, такого внимания к нам не было бы. Но у нас есть кошки, а благодаря им — огромное число их счастливых историй: люди понимали, что наше заведение важно, ведь оно помогает брошенным животным найти новый дом и любящего хозяина. Более того, у тех, кто хотел помочь нам, было осознание, что мы работаем максимально гуманно: мы не держим кошек в клетках, лечим их, у них есть полная свобода передвижения, они могут сами решать, с кем и когда общаться, с кем — нет.

Перед началом карантина было страшно: ходили слухи, что город закроется, повсюду будет Росгвардия. Мы готовились к худшему и заранее стали собирать все нужные для работы удостоверения и справки. Более того, понимая все риски, я сам был готов ночевать в наших кафе, чтобы кормить кошек. Тогда же нам пришла в голову идея предложить людям забрать понравившегося питомца из приюта к себе домой на время самоизоляции. Это был успех: большая часть кошек, а всего в наших кафе их больше сотни, обрела временную семью, которая спустя несколько недель стала постоянной. Позднее похожую «акцию» провели и другие приюты. Практика выдачи кошек во временные семьи и поиск для них нового дома показала нам, что люди в целом понимают, что домашнее животное — это ответственность, к которой нужно быть готовым.

Что касается мер безопасности в нашем кафе, то они всегда были достаточно высокими. В первую очередь это обусловлено заботой о кошках: у них не самый крепкий иммунитет, и они легко заболевают. Кроме того, кошки очень эмоционально лабильны: они могут заболеть даже от переживаний. Чтобы обезопасить их, у нас введены строгие правила: каждый гость обязательно дезинфицирует руки, снимает обувь и использует бахилы. В наших кафе всегда есть озонаторы и дебактеризаторы, мы регулярно проводим кварцевание помещения. Для нас все эти моменты обязательны. После пандемии мы вряд ли будем что-то кардинально менять: мы продолжим следить за соблюдением мер безопасности, чтобы придерживаться нашего стандарта здоровья кошек и гостей кафе.

Дарья Семина, со-организатор выставок фонда «Счастье даром», старший волонтер муниципального приюта «Красная сосна»

Наш приют был создан в 2009 году. За прошедшие 11 лет у нас жили собаки самых разных видов и размеров, которые искали свой дом — для многих из них нам удалось найти любящих и заботливых хозяев. Наша деятельность в целом напоминает замкнутый круг, ведь на место пристроенных питомцев приходят новые, те, кому нужна наша помощь и кто нуждается в новом хозяине. До самоизоляции мы всегда имели доступ к нашим собакам, но с введением карантинных мер условия нашей работы изменились.

Так, во время карантина у нас не было доступа к собакам, из-за чего процесс их социализации был приостановлен. О них стало сложнее заботиться из-за этого, были проблемы с выгулом. Кроме того, из-за полного запрета доступа в приют резко уменьшилось число людей, готовых забрать их к себе домой. Мало кто был готов выбирать собаку по фотографии на сайте и сразу же оформлять договор, к тому же было небезопасно отдавать животное тому, кого мы никогда не видели. Во время карантина мы сосредоточились на рекламе наших собак в интернете: появились желающие забрать питомца после карантина и открытия приюта, чтобы сначала можно было познакомиться с будущим другом, а уже потом вывозить домой.

Линда Арсланова, глава фонда Vet City Adoption

Как только были введены карантинные меры, мы сразу же ощутили напряжение в обществе — люди моментально переключились на свои собственные заботы, всех нас сковал страх перед неизвестностью. Это спровоцировало резкое сокращение пожертвований: мы не знали, как в таких условиях, например, мы будем закупать корма для наших собак и кошек. Проблема нехватки финансов стала особенно актуальна во время карантина, и сейчас мы бросили все силы на то, чтобы собрать деньги на наше существование.

Вторая проблема, с которой мы столкнулись, —это организация людей. У нас 50 человек в штате: они, естественно, ездили на работу в фонд, работали весь день, потом возвращались домой. Мы боялись не только жестких ограничений и карантина, но и того, что наши сотрудники могут заболеть: животных у нас 1600, кто же будет о них тогда заботиться? Чтобы такого не случилось, мы стали думать о безопасности: купили еще больше дезламп, масок, перчаток, других защитных средств, а также попросили людей, если у них есть возможность, работать вахтовым методом. Из 50 человек лишь 25 смогли согласиться на такое, и они остались жить у нас в приюте, чтобы заботиться о кошках и собаках. Мы были вынуждены это сделать, потому что не хотели, чтобы люди каждый день ездили домой и подвергались риску заражения.

Благотворительность во время карантина резко сошла на нет, потому что у людей во время пандемии заметно поменялись приоритеты. Каждый человек в этот момент сконцентрировался на тех проблемах, которые могут коснуться его лично. Для нас это тоже было стрессом, особенно на фоне непонимания ситуации: сколько это будет длиться, что будет дальше? Но был и позитивный момент: поскольку мы работали все время и не останавливали процесс, ведь мы и сотрудники ветеринарной клиники, мы видели, что многие люди взяли животных, потому что у них наконец-то появилось время заняться новым другом, питомцем, посвятить ему свои силы. Самой большой радостью для нас за это время было видеть, как наши подопечные находят новый дом.

Во время пандемии мы помогали и людям: многие были на карантине, и мы предложили онлайн-услуги, а также мобильную службу. Так, мы выезжали и помогали людям обследовать и госпитализировать их животных, если хозяева находятся на карантине. Разумеется, мы соблюдали всю технику безопасности, потому что в нашей клинике все это проработано до мельчайших деталей.

Я хочу, чтоб это прочитали все. Не только те, кто меня поддерживает, но и те, кто мирно похихикивает над моей волонтерской деятельностью или откровенно крутит пальцем у виска. Слабонервным читать можно и нужно, потому что мы должны объяснить своим детям, кто такие животные и как нужно с ними обращаться. Пролистнут только равнодушные. Но их ничего не возьмет.

Многие из вас наверняка смотрели телевизор последние два дня и слышали о трагедии, которая произошла в "приюте" Бано Эко. Для тех, кто не в курсе, вкратце: вокруг территории Бано Эко в Вешняках стала распространяться невыносимая трупная вонь. Были обнаружены массовые захоронения домашних животных, вповалку. Волонтерам удалось, наконец, призвать СМИ и вскрыть гнойник "гуманного отношения к животным". Они трое суток штурмовали Бано Эко в Вешняках, чтобы вывезти оттуда животных, люди ночевали там. Без сна. Без отдыха. По телевизору показали клетки со вполне прилично выглядевшими собаками, и так аккуратненько сообщили, что мол вот какие негодяи этот приют Бано Эко. На финансирование сети приютов Бано Эко в Москве нашим государством было выделено 300 миллионов рублей, которые благополучно отмылись и, чистенькие, осели в лапах бесчеловечных миллионеров.

А теперь самое страшное. О том, что происходило в этом "приюте". Не только эти трое суток. Во многих муниципальных приютах так происходит каждый день, и даже сейчас, пока вы читаете этот текст. Вольеры, где страшно худые собаки вперемежку с кошками ползают и лежат в крови и гное. Кто-то уже умер. Маленькие котята, чуть больше ладошки - бок о бок: сидит здоровый на вид полосатый и рядом, тут же, лежит пушистый, слепой, вся нижняя часть тельца мокрая - то ли в грязи, то ли в крови, и не может двигаться, и кричит - не как пищит маленький котик, а как огромная раненая птица, и сердце разрывается от этого крика. И полосатый - маленький и испуганный - не знает, чем, как его помочь, облизывает его, тем самым в эту же самую минуту заражаясь всеми возможными инфекциями. Черные полиэтиленовые мешки с трупами - собаки и коши, мертвые, полуразложившиеся, висят на стенах, стоят вдоль стен тут же, рядом с живыми. Стены в крови. В «мисках», которыми служат грязные старые дырявые ведра, вода желто-зеленого цвета на донышке. Мертвые щенки, живые щенки. Мертвые кошки, рядом живые. Худые тела, испуганные глаза. Сотни испуганных глаз. В полиэтиленовых черных пакетах вперемежку с мертвыми - еле живые. Потайные заколоченные комнаты, в которых спрятаны особо крупные больные животные, брошенные гнить. Конечности, валяющиеся тут же. Шприцы с кровью, окровавленные молотки, как на скотобойне. Тщедушный трупный запах. Это наши с вами животные, которых вы, возможно, когда-то потеряли, а может быть, кто-то из них - потомок вашей любимой кошечки, которую вам 10 лет жалко стерилизовать. ЭТО ДЕТИ, права которых в нашей стране не прописаны. Трупы не убираются вовремя, потому что за каждую мертвую душу государство продолжает отстегивать деньги. Их даже не усыпляют. Они умирают мучительной смертью. Их кормят кормом, похожим на древесный наполнитель для туалета. Травят ядом. И туда невозможно прийти и взять кошку или собаку домой - вас просто не пустят. Потому что им не с руки, чтобы вы видели, какие на самом деле наши "приюты". А еще потому, что если вы возьмете у них животное, за него не будут платить. Выгоднее спрятать труп, не правда ли?

И это не один такой особенный приют. Так выглядит большинство наших "приютов", финансируемых государством. Не только в Москве, но и в провинциальных городах. Там работают люди, которые выходят с работы каждый вечер и идут домой, к детям. Какими вырастают их дети? Какое будущее у нашей страны с этими детьми? Телик сейчас пошумит-пошумит и все замнут. И на смену банде Петросьян придут другие отмыватели бабла, которые будут делать это уже аккуратнее, но будут.

Потому что содержание и здоровье уличных животных стоит дорого. Прибавить силы, которые нужно потратить на их пиар, на нахождение им дома - и можно открывать целое министерство. А кому это надо, когда и так столько проблем в стране? Но кончатся ли эти проблемы, пока наше многоуважаемое общество будет ТАК ПОСТУПАТЬ с животными - самыми слабыми, самыми чистыми существами?

Знайте, что отправляя свою кошку или собаку "погулять", вы отправляете ее на смерть. Не стерилизуя своих животных и раздавая котят "добрым людям" - вы плодите смерть. Оставляя своих питомцев при переезде "на соседа" - вы распространяете смерь. И пока многоуважаемое человечество нашей страны будет закрывать на это глаза - не будет у нас идеальной России. Будут продолжаться войны, коррупция, вранье, жестокое отношение к детям и старикам. Это ли та самая Россия, великая страна, победившая фашизм и отмечающая Христово Воскресенье?

Скажете, но есть же мы, волонтеры, есть же приюты, вроде нашего, которые действительно помогают животным. Да, мы есть, но как нас немного по сравнению с огромной машиной системы, по сравнению с толпами невежественных людей, которые заводят животных в качестве мягких игрушек со всеми вытекающими. Мы - плевок в океане, пока люди смеются над нашими делами. Пока не помогают нам, не воспитывая в своих детях любовь к животным, не стерилизуя домашних питомцев. Пока покупают породистых животных у заводчиков, как дорогую мебель - и так же легко выбрасывают их и сдаете в непонятный "приют", как сломанную - мы плевок в океане. Пока наша страна затирает настоящую деятельность Бано Эко и других "приютов", на которых отмываются деньги за счет жизней МИЛЛИАРДОВ живых существ - мы плевок. Но мы есть. И мы будем бороться.

Нельзя, чтобы эта история забылась», - говорят зоозащитники, спасавшие оголодавших собак и кошек из приюта «Эко-Вешняки». Почему такое могло произойти? Как найти хороший приют?

«После того дня меня еще неделю преследовал трупный запах», - рассказывает одна из зоозащитниц, продежурившая у «Вешняков» («Эко-Вешняки» управляются компанией БАНО «Эко») в тот день, когда неравнодушные люди собрались у приюта, чтобы забрать из «концлагеря» еле живых животных. Сейчас некоторые из этих собак и кошек уже умерли, не смогли выкарабкаться. Другие потихоньку отъедаются и приходят в себя.

Дарья Тараскина - основатель старейшего и известнейшего фонда «Бим», который с 1986 года помогает попавшим в беду животным.

Благотворительная организация «Мяу-Бутик Pret-a-Kote», который оказывает финансовую поддержку кошкам, попавшим в беду, оплачивают лечение или передержку, тоже поддержал животных и забрали из «Вешняков» 12 кошек. Один кот умер, остальные сейчас под опекой.

«Кошки, которых мы взяли из «Вешняков», не кастрированные, не чипированные. Они были в ужасном состоянии, просто картина из фильмов ужасов. Даже не могли стоять. Одного кота мы везли к врачу и думали, что он умер - язык высунут, не двигается… но оказался живой. Здоровье 90 процентов этих животных восстановить будет нереально. Тех, у кого только вирусные излечимые инфекции, можно будет довести до какого-то приличного состояния, но это уже хроники. У многих разрушен желудочно-кишечный тракт, - рассказывает Вероника, представитель «Мяу-Бутика». Сейчас требуется помощь на лечение этих животных, 29 мая организация проведет акцию в помощь спасенным кошкам.

Генеральная прокуратура РФ пока проверяет факт жестокого обращения с животными на территории приюта «Эко Вешняки» на аллее Первой Маевки в Москве. В приюте зафиксирована гибель 29 кошек и 12 собак. По версии самого приюта - ее озвучила управляющая Анжела Богачева - умерла только одна собака, остальные трупы были «подкинуты». По мнению руководства «Вешняков», это «рейдерский захват территории приюта».

Зоозащитники напоминают, что президент БАНО «Эко» Вера Петросьян с 2012 года является фигурантом уголовного дела по статье 159 УК РФ (мошенничество). Дело закрывали в 2014 году по амнистии, но амнистию позже отменили, отмечают СМИ, расследование возобновлено. Волонтеры, работающие в столичных приютах, утверждают, что подобное бесчеловечное обращение с животными со стороны БАНО «Эко» наблюдалось и раньше. Но как вообще это могло случиться, чтобы в столице страны устраивался собачий и кошачий мор?

Маленький или крупный приют - что лучше?

Мария, кстати, отмечает, что и содержание собак и кошек на одной территории - явление крайне негативное. Вообще, содержать кошек сложнее, чем собак. «У кошек 28 инфекций, у собак 6-7. Лейкоз, иммунодефицит - кошки заражаются, на фоне стресса заболевают». В «Вешняках», рассказывает Мария, вольеры кошек были между вольерами с собаками, у животных не было мисок с водой и едой: «Кошки были как живые скелеты».

«Кошка как ребенок. Они не склонны к стайной жизни. Нельзя держать больную кошку со здоровой, важно как можно быстрее найти животному «руки» - то есть хозяина. Приюты, где кошек держат в большом количестве в одной клетке, бессмысленны для них. Любой зоопсихолог скажет, что даже в квартире, где больше 4 кошек, им уже не хорошо. Кошки начинают бороться за доминантность».

По мнению Эльвиры Стрельниковой, бывшего волонтера БАНО «Эко» в «Вешняках», стоявшей у истоков строительства этого приюта, нужно серьезно менять законодательство в вопросах содержания животных. Ввести обязательное чипирование, налогообложение заводчиков, контроль за приютами. «Думаю, что большие приюты, где держат от 2 до 5 тысяч особей, бесконтрольны. Там концов не найти. Лучше небольшие получастные-полугосударственные приюты». Но пока, отмечает Эльвира, существует либо одно, либо другое.

Советы специалиста: как и кого спасать

Лидия Ушакова, психолог, зоопсихолог, кинолог-консультант:

Есть негласная война между любителями породистых и беспородных собак, но речь только о том, что такое генетика: породистые собаки все же поколениями живут с человеком и они более социализированы. А метисы - самые здоровые.

Самое сложное - это собаки-парии, то есть дикие. Это немного другие собаки. Тут тоже есть негласные споры между теми, кто считает всех животных одинаковыми, и кто видит разницу. Я эту разницу вижу в своей работе. Собаки, выросшие на улице, щенки, которые были рождены родителями, которые сами поколениями жили на улице, другие. Их ориентация на человека значительно меньше.

Самый тяжелый вариант - собака с дикими генами, выросшая в приюте. Она совершенно не приспособлена к жизни в квартире и семье. Она детдомовка. Для нее будет стрессом все. Лифт, двери, бытовые приборы, даже сам человек. С этим тоже можно и нужно справляться, но важно к этому быть готовым. Чаще всего причина возвратов как раз не в том, что люди плохие, а в том, что они были не готовы. Они хотели «просто собаку» и не думали, что так будет. Например, семья с ребенком не готова к такой работе с собакой.

Как вести себя при знакомстве с собакой

Нужно взять собаку на поводок и пойти с ней гулять. Обычно собаки очень возбуждены, потому что живут в скученном пространстве. И появление человека их тоже возбуждает, и они ведут себя не так, как будут вести себя в повседневной жизни.

Понаблюдайте за ней. Как она себя чувствует, насколько она откликается на действия человека, насколько она контактна. Собаки-парии, например, впадают в панику, страшно боятся, не откликаются, не хотят контактировать. Бывшие домашние, как правило, вспоминают практики прогулки с человеком. Если собака социализирована, это будет чувствоваться сразу.

Я верю, что собака и человек должны подходить друг другу. Даже если человек любит собак, это не значит, что ему подойдет любая собака.

И чем более молодого возраста вы берете собаку, тем проще будет вам адаптироваться друг к другу. Волонтеры часто говорят, что если вы берете взрослую собаку, а не щенка, то вы обезопасите себя от грызни или луж на полу. Но это не так. Как раз чаще всего на первом этапе адаптации вы столкнетесь как раз с грызней, туалетом в квартире и истерзанной дверной дверью - собака воспринимает вашу квартиру как новый вольер и пытается из него выбраться. Щенку проще адаптироваться, у него гибкая психика.

Если это выброшенные щенки, и родила их домашняя собака, то это будет более контактный щенок. Если это щенки, родившиеся от бездомных родителей, это будут менее контактные собаки.

Вот, к примеру, история Черри, с которой я сейчас работаю. Ей 8 месяцев. Она вместе со своим братом родилась у собаки, живущей на стройке, и их всех вместе посадили в хозблок. До трех месяцев они не знали ничего, кроме хозблока и человека, который приходил и бросал им еду.

Волонтеры решили пристроить щенков и забрали и маму, и щенков. Один уехал в Германию, а Черри сбежала при перевозке на передержку. Ее долго ловили. Она находилась в состоянии дикой паники - как раз тот самый возраст страхов, и при этом она абсолютно не знала мира, в котором оказалась. В итоге она забралась под какие-то сваи и чуть ли не неделю не вылезала оттуда. Это была зима, и вокруг на снегу не было следов - то есть она даже не выходила к еде, которую бросали рядом. Потом люди из соседских домов пожаловались, что по ночам там кто-то воет. Ее обнаружили и наконец с трудом вытащили оттуда. Тяжелее собаки у меня в практике не было. О том, чтобы ее погладить, мы даже не мечтали. Она была как дикий волк, металась по квартире. Пристраивать такую собаку невозможно, с ней надо работать. Я с ней работаю уже 3,5 месяца. Мы добились уже невероятных результатов, и надо отдать должное хозяйки передержки, которая выполняет все рекомендации.

Мы радовались, например, когда она начала воровать со стола. Это прогресс, потому что она стала вести себя, как нормальный щенок. Когда мы первый раз отправились с ней на прогулку, сбежался весь дом посмотреть, кто тут убивает собаку - с такими воплями она шла на улицу.

Но теперь она уже спокойно гуляет, виляет хвостом, подходит к человеку. Это пример и генетики, потому что она родилась от собак, поколениями живущих на улице, и влияние образа жизни в младенчестве, когда собака была полностью лишена социализации. Она и не знала, что столько людей на свете бывает - она же видела только одного человека.

Как себя вести, когда вы приводите в дом собаку из приюта

Процессы адаптации нужно запускать сразу. Только на прогулке с человеком на поводке формируется стайное чувство, она начинает доверять человеку, который с ней гуляет. В квартире этого невозможно добиться. Часто хозяева делают ошибку: считают, что пусть сначала собака привыкнет к квартире, а потом мы приучим ее к улице и прогулкам. Надо делать все сразу.

Не надо ставить миску туда, куда забилась собака в квартире. Оставьте еду на кухне. Ей придется превозмочь страх и в итоге она придет на кухню поесть. Переждите.

Еще одна ошибка - сразу ласкать и залюбливать собаку, пытаться жалеть ее. Она еще к этому не готова. Это все равно, что вас начнет обнимать и целовать посторонний незнакомый человек. Дождитесь появления доверия, собака сама подаст знак, когда она готова к ласке, и пойдет сближение.

Создайте доброжелательную и спокойную, расслабляющую атмосферу. Не старайтесь ее как-то или развлечь, или прессовать. Дайте ей время приспособиться к новой среде.

Многие люди берут собаку из приюта, не потому что хотят собаку, а потому что хотят ее спасти. И где-то в подсознании живет мысль, что вы принесли жертву. А потом срываются на собаке, считая ее «неблагодарной», если она «плохо себя ведет». Но надо понимать, что у собаки нет этого чувства благодарности. Ее задача - перебороть свой стресс и страх и привыкнуть к новой среде и к вам. Помогите ей в этом и будьте терпеливы.

В Министерстве природных ресурсов и экологии РФ заявили о разработке проекта по созданию типовых приютов для бездомных животных — впервые на них выделят деньги из федерального бюджета.

«Это будет сеть приютов по типовому проекту посредством софинансирования их строительства из федерального бюджета. По результатам реализации проекта планируется обеспечить субъекты РФ оптимальным количеством приютов для животных», — сообщили в министерстве в ответ на письмо главы думского комитета по экологии и охране окружающей среды Владимира Бурматова.

Реализацией данной инициативы в Минприроды занялись после поручения президента РФ Владимира Путина, которое было дано летом 2020 года после встречи с представителями общественных организаций, осуществляющих деятельность в области экологии и защиты животных.

Как объяснил Бурматов изданию «Коммерсант», раньше на строительство приютов выделять средства могли лишь региональные власти, на федеральном же уровне этим вопросом не занимались.

Напомним, что в начале 2020 года, согласно закону «Об ответственном обращении с животными», в силу вступили нормы, по которым единственное основание для эвтаназии — неизлечимая болезнь животного, доставляющая ему непереносимые физические страдания.

После этого единственным способом регулирования численности бездомных животных стала схема ОСВВ (отлов—стерилизация—вакцинация—выпуск), подразумевающая содержание животных в приютах.

«И тем не менее после данного закона в регионах проблема с безнадзорными животными стоит остро — они в стаи сбиваются, людей кусают. Губернаторы и мэры говорят, что готовы строить приюты, но из-за пандемии дыры в бюджетах стали еще больше, поддержка была бы очень кстати»,

По оценкам профильного комитета Госдумы, в России создана лишь треть необходимого количества мест в приютах – так, более чем в десятке регионов нет ни одного приюта для животных, утверждает Владимир Бурматов.

При этом, по словам депутата, регионы, которые все же берутся за строительство приютов, зачастую не справляются с поставленной задачей.

«В регионах по 50–60 млн руб. тратят на строительство приюта, а в итоге получается концлагерь для собак. А за эти деньги можно построить три хороших приюта по типовым проектам». По его словам, часть средств на создание заведений должен направлять регион, а средства федерального бюджета в рамках проекта будут «в помощь».

Приюты превратятся в общественные пространства

По ее словам, основной задачей организации было создать успешно работающий приют с четким делением на функциональные зоны и блоки, ориентированные на разные сценарии использования.

«Кроме того, мы хотели бы, чтобы такие приюты стали одновременно и общественным пространством, в котором будет проводиться активная просветительская работа совместно с экспертным сообществом и волонтерами»,

Она отметила, что в АСИ видят два варианта типового приюта. Первый – это полноценный приют с центром стерилизации. «Данный вариант предполагает строительство отдельного центра стерилизации (полноценная ветеринарная клиника, карантинная зона, вольеры для животных) и приюта для животных», — уточнила пресс-секретарь организации.

Шишкунова рассказала, что в центр стерилизации будут поступать животные с отлова, затем с ними будут проводить все необходимые ветеринарные манипуляции: карантин (не менее 10 дней), вакцинация, стерилизация и учет (маркировка/чипирование). Далее часть животных будут выпускать в прежнюю среду обитания или передавать на содержание в приют.

«Второй же вариант – центр гуманного отношения с животными. В таком приюте могут содержаться 100-200 животных, которые потенциально могут быть пристроены в семьи. На территории приюта помимо мест содержания животных, административно-хозяйственных блоков, ветеринарно-санитарного блока, размещаются общественные пространства для организации мероприятий с гостями приюта», — уточнила Шишкунова.

При этом она подчеркнула, что АСИ лишь разработало проекты — их дальнейшую судьбу определят в Минприроды. Между тем в министерстве «Коммерсанту» заявили, что уровень софинансирования из федерального бюджета будет определен после рассмотрения заявок субъектов.

«Потребность субъектов РФ в приютах может быть определена после подсчета численности животных без владельцев, обитающих на территории регионов, в соответствии с методическими указаниями, которые планируются к разработке после внесения необходимых изменений в законодательство об ответственном обращении с животными»,— добавили в ведомстве.

«Избивают, засовывают петарды, стреляют дробью»

В то же время зоозащитники отнеслись к инициативе создания типовых приютов неблагосклонно.

«Честно говоря, сомнительное предложение. Все мы понимаем, что это будет осуществлено не в ближайшее время. Тем более, если это будет государственное учреждение, есть ли гарантия, что на животных не «забьют», как это делали раньше? Кроме того, ну построят они эти приюты, а обеспечивать их кто будет: закупать корма, ошейники, лекарства?», — задалась вопросами волонтер краснодарского приюта для брошенных животных Дарья.

Напомним, что с марта 2020 года в приюты перестали пускать волонтеров. «А именно волонтеры обеспечивали нормальный выгул животным, так как территория приюта небольшая. Кроме того, задачами волонтеров было социализировать и пристраивать животных. Всего этого приютские звери сейчас лишены», — рассказывала «Российской газете» работница московского приюта «Зоорассвет» Елена Иванова.

Их избивают, в них засовывают петарды, стреляют дробью, а потом мы все удивляемся, почему они становятся агрессивными и сбиваются в стаи. Так они чувствуют себя в безопасности от людей»,

По ее мнению, основной задачей для государства должно стать изменение культуры отношения к питомцам. «Во многих странах вообще нет бродячих животных — хозяева несут ответственность за их жизнь. По моему мнению, в первую очередь нужно ограничить количество собак или кошек у одного хозяина либо преобразовывать их в приют. Ужесточить закон об истязании по отношению к ним и подобные меры принимать гораздо чаще», — заявила Ксения.

«Также в срочной мере пора обязать чипировать всех домашних питомцев — если это не сделано, надо штрафовать. Потому что люди купили, поигрались и выкинули», — в свою очередь добавила Дарья.

1. ANIMAL CAMPUS DOG ADOPTION PARK

Архитектор: Tate Snyder Kimsey Аrchitects.
Местоположение: Лас-Вегас, Невада, США.
Площадь: 1737,3 кв. м.
Площадь участка: 33 500 кв. м.
Год постройки: 2005-й.
Бюджет: $7,9 млн.
Стоимость за 1 кв. м: $4545.

ANIMAL CAMPUS DOG ADOPTION PARK

Вольеры в приюте сгруппированы в «собачьи бунгало» (по 12 вольеров в каждом), и каждое бунгало имеет собственный участок для выгула собак. В каждом вольере поддерживается постоянная температура для комфорта животных. Бунгало образуют улицу, где посетители могут свободно прогуливаться. На этой улице расставлены солнцезащитные навесы, на которых расположены солнечные батареи.

Приют соответствует всем экологическим стандартам и стал первым зданием в Лас-Вегасе, спроектированным в соответствии с сертификацией LEED («Лидерство в энергетическом и экологическом проектировании»). Так, например, вода здесь используется вторично для технических нужд, и каждый день система очистки производит около 80 тыс. литров воды. На месте приюта раньше была система водоочистительных сооружений, а теперь он стал одним из самых посещаемых муниципальных объектов региона.

В 2015 году для 900 животных из этого приюта были найдены хозяева. Почти 400 животных было усыплено — это в два раза меньше, чем годом раньше.

2. GREENVILLE HUMANE SOCIETY

Архитектор: МcМillan Pazdan Smith.
Местоположение: Гринвилл, Южная Каролина, США.
Площадь: 929 кв. м.
Год постройки: 2011-й.
Бюджет: $3,5 млн.
Количество животных: 100 (кошек и собак).

GREENVILLE HUMANE SOCIETY

Приют управляется некоммерческой организацией Greenville Humane Society. Он придерживается правила no-kill, то есть животных здесь не усыпляют, а содержат всю их жизнь. В прошлом году этот приют нашел хозяев для 5,8 тыс. животных. Приют принимает животных от владельцев, а также забирает собак и кошек из других приютов, где практикуется эвтаназия. В прошлом году его посетили дети и взрослые из 118 учреждений — школ, домов престарелых, больниц. Всего в приюте в 2015 году побывали 16 тыс. человек. На территории есть кафе с видом на площадку для выгула собак.

Приют раньше был складским помещением площадью 900 кв. м. В его лобби расположены вольеры для приема животных, магазин, две операционные, а также публичное пространство приюта. Окна кафе выходят на площадку для выгула собак, так что посетители могут выбрать себе понравившееся животное, распивая чашечку кофе. Бюджет на проектирование здания был ограничен, так что для строительства повторно использовались материалы, которые уже были на территории.

3. PALM SPRINGS ANIMAL CARE FACILITY

Архитектор: Swatt Miers Architects.
Местоположение: Палм-Спрингс, Калифорния, США.
Площадь: 1950,9 кв. м.
Площадь участка: 12 140,6 кв. м.
Год постройки: 2011-й.
Бюджет: $7 млн.

PALM SPRINGS ANIMAL CARE FACILITY

Единственный муниципальный приют в регионе, придерживающийся правила no-kill — животные здесь не усыпляются. За три месяца 2016 года были найдены хозяева для 354 животных. Приют берет плату с новых хозяев за животных: собака стоит $80, кошка — $60. Животные старше шести лет отдаются со скидкой. Периодически приют устраивает «распродажи», когда животные раздаются по $20. Деньги на существование приюта дают и государство, и частные благотворители. Например, более 20% стоимости строительства было собрано за счет частных пожертвований. Приют отмечен серебряным сертификатом LEED за систему очистки и сбора воды, а также был признан эталонной моделью для приютов Южной Калифорнии.

4. ANIMAL CENTER AND COMMUNITY CENTER

Архитектор: Ra-Da.
Местоположение: Лос-Анджелес, Калифорния, США.
Площадь: 2229,7 кв. м.
Площадь участка: 10 600 кв. м.
Год постройки: 2013-й.
Бюджет: $9 млн.
Стоимость за 1 кв. м: $2767.
Количество животных: 270 (кошек и собак).

ANIMAL CENTER AND COMMUNITY CENTER

Архитекторы проекта размышляли, как сделать так, чтобы максимальное число животных нашли новых хозяев. Поэтому движение посетителей срежиссировано как в театре: от парковки в приют ведет главная улица. На ней расположены вольеры с животными. По пути следования для комфорта посетителей и животных высажены группы деревьев. Здание приюта акцентирует перекресток. Яркая архитектура призвана привлечь внимание к приюту, сделать его заметным для жителей района. Небольшой ландшафтный парк спроектирован для групповых визитов, например школьников. Здание получило серебряный сертификат LEED, а при строительстве использовались перерабатываемые материалы от локальных производителей.

5. ANIMAL REFUGE CENTER

Архитектор: Arons en Gelauff Architecten.
Местоположение: Амстердам, Нидерланды, США.
Площадь: 5800 кв. м.
Год постройки: 2007-й.
Бюджет: $6,3 млн.
Стоимость за 1 кв. м: $836.
Количество животных: 660 (480 кошек и 180 собак).

ANIMAL REFUGE CENTER

Самый большой приют Амстердама. Чтобы взять собаку, надо будет заплатить €150, а «стоимость» кошки составляет €100. Щенки и котята стоят дороже. Чтобы сдать в приют собаку, надо заплатить €100, а за кошку — €70.

Новое здание было построено, чтобы вместить два городских приюта. Кроме того, комплекс работает не только как муниципальный приют, но и как отель для животных и собачьи «ясли». Вольеры приюта выходят во в двор, где размещены площадки для выгула собак: такая планировка ограждает жителям соседних домов от шума. Пиксельный дизайн фасада по замыслу должен «растворяться» на фоне живописных окрестных полей.

6. BATTERSEA DOGS AND CATS HOME

Архитектор: Jonathan Clark Architects.
Местоположение: Лондон, Великобритания.
Площадь: 2000 кв. м.
Площадь участка: 6000 кв. м.
Год постройки: 2015-й.
Бюджет: $7,7 млн.

BATTERSEA DOGS AND CATS HOME

Приют расположен в промышленной зоне. В рамках проекта участок приюта был санирован, и теперь он полностью безопасен для жизни животных. Вольеры спроектированы так, что собаки из разных клеток не видят друг друга — это снижает уровень стресса у животных. Всего здесь 56 вольеров, и каждый из них имеет закрытую и полуоткрытую зоны. Вольеры объединены в блоки, которые могут быть изолированы в случае инфекции. Каждый блок имеет собственную площадку для выгула. Новых собак размещают в отдельном здании, где есть ресепшен и зона интервью для посетителей.

В приюте в 2015 году жили более 8 тыс. животных. Приют не ограничивает время проживания питомцев. В среднем собаки проводят в приюте около 30 дней, после чего им находится хозяин, кошек разбирают быстрее. В трех центрах приюта работают более 403 членов персонала и более 1,2 тыс. добровольцев.

7. DIEREN BESCHERMING CENTRUM AMERSFOORT (DBCA)
Архитектор: 3TO Architecten.
Местоположение: Амерсфорт, Нидерланды.
Год постройки: 2013-й.

DIEREN BESCHERMING CENTRUM AMERSFOORT

Приют занимает узкий участок, расположенный на склоне. В архитектуре комплекса учтены особенности ландшафта. В верхнем уровне расположена главная общественная зона с видом на площадки для выгула. По обе стороны от общественной зоны расположены помещения администрации и персонала, связанные с блоками вольеров. В нижнем уровне приюта расположены медицинские (в том числе и карантин) и технические помещения. Каждый из уровней имеет собственный вход.

При строительстве вольерного блока были учтены особенности поведения собак. Вольеры, организованные по длине участка, образуют внутренний двор с площадками для выгула. Полуоткрытые части вольеров ориентированы наружу комплекса. Так животные не видят друг друга и не испытывают лишний стресс. Вольеры разделены на группы. У каждой группы отдельный выход на площадку для выгула. Это упрощает обслуживание питомцев. Для уборки вольеров используется собранная и очищенная дождевая вода, для отопления — деревянные пеллеты. Это позволяет сэкономить на ресурсах.

Для чего нужен приют?

Беда, случившаяся в «Вешняках», отмечают активисты, в том, что в приют не пускали волонтеров. «Там была для нас закрытая зона», - говорит Ольга, опытный волонтер приюта «Эко Бирюлево». Это муниципальный приют той же структуры БАНО «Эко». «Поскольку приют муниципальный, то собаки не в шоколаде, конечно. Но у нас порядок. Сильная волонтерская команда, более 100 волонтеров. Мы следим за животными». Поскольку бирюлевский приют относится к БАНО «Эко», сюда, рассказывает Ольга, тоже приезжали зоозащитники, почему-то решив, что и здесь мучают животных. Но это не так.

«Пишут в соцсетях: «Собираемся и едем в «Бирюлево», там сейчас убивают собак», а я в это время гуляю тут в «Бирюлево» с собаками, и у нас все спокойно. Или вот приехали в 4 часа утра, и пришлось волонтеру ходить по вольерам и показывать собак - что, мол, все живы-здоровы. А рядом у нас мусоросжигающий завод, всегда видно пламя, - так начинают говорить, что это мы жжем трупы животных». Такие крайности тоже усугубляют ситуацию. Между тем именно приют «Бирюлево» был первым, который организовал в Москве выставку бездомных собак в 2011 году, положив начало такой традиции пристройства животных.

Как мы выбирали топ-список?

Говорят, что хороших приютов не бывает, как не бывает, наверное, хороших детских домов. У собаки должен быть дом и хозяин.

Но приюты необходимы как место экстренной помощи животному и передаточное звено между улицей и домом.

Мы выбирали приюты не столько с точки зрения абсолютно комфортного проживания в них собак и кошек, сколько с позиции отношения приюта к животному.

В среднем удается пристроить до 20 животных в месяц.

Центр-интернат «Республика Друг» работает с 2003 года. Сейчас здесь живет около 50 собак и 7 кошек. Более половины животных - с инвалидностью. Центр уже завоевал серьезную репутацию, о нем знают, и в ходе работы удается найти животным достойных хозяев.

А еще не менее важно социальное воспитание. Одну из собак, рассказывает Игорь, возили на пристройство во Францию. Луняша - собака-инвалид. Во Франции оказались неподходящие для нее условия, и пришлось вернуться назад. Но Луняша буквально на следующий день нашла свою настоящую хозяйку в России.

Приют «Супер-собака» в Химках

В приюте работает сильная волонтерская команда, которая помогает животным найти дом. Приходите сюда на прогулки с собаками, возможно, здесь вы найдете своего четвероногого друга! Помощь, конечно, тоже нужна: консервы для собак, лекарства, ошейники, поводки, игрушки, средства на закупку продуктов.

Фонд «БИМ»

Здесь внимательно следят за жизнью питомцев, пристроенных в семьи. Например, на время отъезда хозяев собаку могут временно взять на передержку. Или - окажут медицинскую помощь заболевшему животному. Здесь вообще настоящий центр МЧС для животных: на базе Реабилитационного центра фонда «БИМ» открыта и успешно работает круглосуточная бесплатная больница для бездомных животных.

Приют «Зов предков»

Приют был рассчитан на 100-150 собак, а сейчас здесь живет уже около 500 собак и 50 кошек. Также ухода требуют и другие обитатели. Здесь живут коза Пугачева, конь Брик. Бывший скаковой, когда заболел, стал не нужен хозяину. Сначала он даже не стоял на ногах, когда попал в приют. Но Брика выходили.

По оценке сотрудников приюта, интерес к бездомным собакам в обществе серьезно вырос: если 3 года назад пристраивалось 5 собак в год, то сегодня эта цифра составляет до 30 собак в год.

Фонд помощи бездомным животным «НИКА»

В приюте «Ника» работает целая команда людей, которые занимаются помощью бездомным животным в течение многих лет. Основной задачей нашего Фонда является устройство наших подопечных в новый дом и к настоящим хозяевам.

Благотворительный фонд «В добрые руки», приют в Шереметьево

Вот так выглядят вольеры в приюте Шереметьево! Курорт!

Приют в Шереметьево вырос из команды помощи породным собакам.

Проблем у породистой собаки, оказавшейся на улице, как выясняется, подчас больше, чем у дворняги. Собаки так называемых «бойцовских» пород, хотя таковых не существует, вызывают страх, а не умиление.

16 июля уже второй год приют проводит на ВДНХ День защиты бездомных животных. Участники события смогут посмотреть шоу по фрисби (ловле «тарелочек»), соревнования по обидиенс (дрессировке), поговорить с кинологами. На праздник приедут собаки приюта в Шереметьево, а также подопечные и других породных команд помощи. В прошлом году благодаря такому мероприятию нескольким четвероногим участникам праздника удалось найти хозяев.

Законодательство пора менять

Законодательство в сфере содержания животных сейчас «перевернуто с ног на голову», считают эксперты этого сектора.

Сфера стоит на системе торгов и тендеров, а система торгов и тендеров, считают представители сектора помощи животным, выстроена «криво». «В регионах обычно приюту дают 2-3 млн на год на отлов и стерилизацию. Что дальше - как хотите, можете выпустить животных. В Москве выделяют больше - до 15 млн рублей, потому что в эту сумму засчитывают и проживание животных в приютах. В итоге на торгах можно заключить договор только с той организацией, у которой есть такой приют, вольеры для животных. Поэтому БАНО «Эко» выигрывало контракты, в частности, у нас в Зеленограде, где нет другого приюта с территорией и вольерами. Частные приюты не в счет, они не могут выйти на тендер. То есть деньги выделяются не на сам приют, а по головам отловленных и, как представляется, далее содержащихся в нем животных».

Только на самом деле не все отловленные (или якобы отловленные) животные находятся в приюте. Или же, подчеркивают зоозащитники, возможна такая ситуация, когда управляющая организация просто ловит по десятому разу одних и тех же собак и выпускает, не тратя лишние средства на их содержание. Контролировать этот процесс не удается. Приют фонда «Ника», рассказывает Вера Митина, например, ставит привитым и стерилизованным зеленоградским собакам метку на ухо, чтобы было видно, что эта собака уже «обработана», чтобы ловцы ее не трогали. Муниципалы об этом не заботятся.

Кроме того - а что дальше? В течение года животные, на которых бюджет города выделил средства, содержатся в приюте. Год проходит - что должно произойти с животными? Ведь выделенные средства закончились. «Фактически - новый тендер, и там выигранная сумма опять же рассчитывается на количество отловленных животных, новых. А что с теми, кто продолжает сидеть в клетках? Куда их деть? Поэтому я не исключаю, что каким-то способом от них избавлялись. Или отпускали, или животные погибали».

Почему частный приют не может выйти на тендер? «У нас это не развито. Плюс есть свои сложности. Я думаю, что частные приюты так заморочены своей повседневной жизнью, что им не до тендеров. Нужны финансовая обеспеченность, банковские гарантии под тендер и так далее. У кого-то нелегальная земля, или назначение земли не соответствует форме организации, - объясняет Вера Митина. - Мы сейчас - в старом приюте - тоже находимся на промышленной земле, и с нами город не может заключить договор. Но вот на новой территории, где строится «Мокрый Нос», у нас уже официально закреплено, что мы приют. Этого мы добились огромными усилиями. Мы были первым частным приютом, за которым официально закреплена земля. Теперь мы уже сможем выходить и на тендеры».

Положительный пример участия частного приюта в тендерах есть на территории Новой Москвы. Местный мини-приют с успехом выигрывает тендеры. Этот приют взял курс на программу «отлов-стерилизация-возвращение в среду». Есть опыт и у химкинского приюта, выигравшего тендер. Но в таких случаях у приюта появляется обязательство: город дал задание отловить за сегодня столько-то собак, и приют обязан выполнить задачу. При этом, отмечает Вера Митина, на практике оказывается, что сумм, выделяемых бюджетом на стерилизацию, чипирование, не хватает.

Во всем мире государственного финансирования приютов нет, отмечает Дарья Тараскина: их содержат частные лица или общественные организации. А государство поддерживает законом. «У нас же порочность системы в том, что государство выделяет деньги, а выигрывает тендеры тот, кто хочет деньги себе взять и попилить. Откаты составляют до 60 процентов. Это просто еще одна кормушка», - говорит Тараскина.

В 2012 году, приводит эксперт пример, на содержание приютов в Москве город выделил больше 2 млрд рублей, в 2013 году примерно столько же. «Если поделить на животных во всех приютах Москвы и 365 дней в году, то получалось, что выделялось по 2 тысячи на собачий нос в день. Сейчас сумма еще возросла. Но это же огромные деньги! Допустим, средняя частная гостиница для собак стоит 800 рублей в сутки. На что можно тратить 2 тысячи рублей ежедневно? Тем более мы видим результат: эти деньги не использовались в реальности, судя по состоянию муниципальных приютов». Дарья Тараскина напоминает, что еще бывший мэр Москвы Юрий Лужков в свое время дал указание решить проблему с бездомными животными в столице и начал строительство приютов. Но с деньгами опять вышло не очень ровно. «Мы тогда дважды считали собак Москвы - выходило около 25 тысяч животных. Было построено примерно 23 тысяч клеток. Но использовалось не более 15 тысяч». «Постепенно часть приютов перестали финансироваться городом, - рассказывает Тараскина, - прежде всего маленькие. Выгоднее большие живодерни, там проще скрыть убийства», - отмечает президент фонда «БИМ».

В свою очередь, Вера Митина отмечает, что в обществе пока еще есть недоверие к частным благотворительным фондам, и просто отдать приюты в управление фондам, без поддержки государства, пока нереально. Да и большой приют частные лица или фонды не потянут. «В том же кожуховском муниципальном приюте 2 тысячи собак, их не прокормишь. У нас, к примеру, для сравнения - 200 собак и 25 кошек, и то мы сталкиваемся с проблемой выгула, нехватки внимания. А если животных в разы больше, то это тяжкий труд», - замечает Вера.

Зоозащитники призывают

Зоозащитники призывают граждан не поддаваться эмоциям, забирая с улицы бездомное животное, а твердо взвесить свои возможности. «Часто из жалости люди берут домой собаку или кошку, а потом не знают, что с ней делать. Себе оставить не могут, в итоге или снова выбрасывают, или несут в приют», говорят волонтеры. А вы уверены, что делаете животному добро? Возможно, на улице у него были шансы действительно попасть «в семью».

Но если уж вы подобрали на улице животное и вам нужна помощь в устройстве его в хорошие руки, то в какой приют лучше обратиться? По каким критериям выбрать правильное временное прибежище для вашего спасенного питомца?

Главное, чем надо руководствоваться, выбирая приют:

Наличие в приюте волонтеров - первый признак надежности. Значит, приют не скрывает свою работу от общественности, открыт для посетителей, состояние животных можно увидеть лично.
Крупный приют не способен содержать животных в достойных условиях. Более комфортные условия - в маленьких приютах.
Частный приют надежнее муниципального. В муниципальном не интересуются дальнейшей судьбой животных, этим опять же занимаются волонтеры, если они есть в приюте. В частном приюте не получают бюджетных денег, которые рассчитываются и выдаются «за голову» каждого пойманного ловцами животного, деньги рассчитываются на содержание приюта по другим принципам.
Открытость работы приюта - важная характеристика его качества. Отчет о потраченных средствах на сайте и страницах приюта в соцсетях, объявления о пристройстве животных, дни открытых дверей - все это подтверждает гуманистические принципы деятельности учреждения.
Если вы пришли в приют, обратите внимание на качество содержания животных. Не должно быть скученности в вольерах, клетки должны быть чистыми, с водой, кошки не должны содержаться рядом с собаками, животные должны выглядеть здоровыми.

Частный или государственный приют - что надежнее?

Фактически, приют «БИМ» (выросший в фонд) и БАНО «Эко» еще с 90-х годов были монополистами рынка: один представлял частную сферу, второй занимался госзаказами. «БИМ» - старейший в России частный приют для бродячих животных, созданный еще в 1986 году.

Вера Митина, президент благотворительного фонда помощи бездомным животным «Ника», руководитель центра «Мокрый нос».

Зависит ли качество содержания животных в приютах от формы собственности? То есть - всегда ли зависит от того, частный приют или муниципальный? Мнения на этот счет расходятся. «Частный приют содержится на деньги его владельца. Должны быть отчеты в соцсетях, если владелец приюта собирает на него пожертвования. Если приют закрытый, куда невозможно проникнуть, невозможно проверить, то появляются сомнения. В частных приютах будет низкий процент случаев, подобных «Вешнякам». Если только это не приют мошенников, где намеренно будут морить животных», - считает Вероника, представитель «Мяу-Бутика».

В то же время муниципальный приют содержится на деньги налогоплательщиков, и подобные страшные нарушения неминуемо вызовут общественный резонанс.

«Такая история, какая случилась в «Вешняках», может быть везде, - считает Вера Митина, - И происходят трагедии там, куда нет прямого доступа волонтеров. Когда существует контроль извне, идет поток людей, то как минимум, даже если приют плохой, а у владельцев нет финансов, то выходы есть: волонтеры ищут помощь. Важно, чтобы еще и владельцы приюта не препятствовали этой помощи, а такое тоже бывает».

«Погоня за деньгами загнала БАНО «Эко» в такую ситуацию. Наверное, все затмила мысль «мы давно на рынке, сами с усами», - полагает Вера Митина. - Мне оттуда привезли трех собак. Они не худые, но дикие. С ними там явно не общались, не занимались. Они стерилизованные и кастрированные. Но их не лечили. Собаки полулысые, с демодекозом. У одного пса нарост на лапе. Если бы мне в приют попала такая собака, я бы сразу занялась этим, удалила, проверила гистологию. Но они этим не заморачивались. Породистые собаки там в еще худшем положении, чем дворняжки. Они даже не переваривали еду, лилось поносом. Возможно, беспородные лучше переносят невзгоды».

«Хороших приютов не бывает, ни муниципальных, ни частных. Я видела и те, и другие, - считает Мария, куратор, занимающаяся пристройством животных. - Ничего кроме отчаяния, у приютских животных не плещется в глазах».

Читайте также: